Я тоже хотел бы изменить минимальную длину сообщения. У меня есть частное сообщество только по приглашениям, и мы иногда отвечаем эмодзи, которые состоят не только из
. Также я не уверен, какое именно это ограничение, но если вы вводите предел по символам просто бессмысленным набором букв, оно тоже блокируется…
Привет @wartron
Добро пожаловать в Meta!
Если это частное сообщество, зачем вам разные лимиты символов для разных групп? У меня сложилось впечатление, что вы хотите уменьшить лимит для всех.
@moin Я бы хотел отключить все лимиты, но я также согласен, что имеет смысл сделать это на уровне группы. Тем временем, есть ли какая-то специальная настройка, которую я упускаю, чтобы уменьшить лимит символов до 1?
Ты же буквально можешь отключить это для всех?
Окей, да, я запутался: в какой вкладке и каком настроечном параметре это находится? Я не вижу этого в /admin/site_settings/category/rate_limits и не вижу в /admin/site_settings/category/spam
Это в разделе «Публикация» или просто отфильтруйте «минимум»
Возможно ли отключить это требование или установить его значение в 0?
Да, вы можете установить значение в ноль, и это отменит требование к минимальной длине поста.
Боюсь, что эти параметры нельзя установить в 0 для отключения:
Хотя приятно знать, что можно установить значение 2 000 000 000 ![]()
ETA: Я случайно задумался, сколько копий «Войны и мира» это составит. Погуглил «сколько символов в «Войне и мире»», и оказалось, что всего 580…
Можете представить лицо конечного пользователя, если бы он попытался ответить на тему простым «Спасибо», но столкнулся бы с ошибкой, сообщающей, что ему нужно добавить ещё 1 999 999 991 символ к своему ответу? ![]()
Кажется разумным, что минимум здесь — 1, так как ответ не может содержать меньше одного символа. Или я что-то упускаю?
Будьте осторожны, снижая это значение по умолчанию, так как это одна из мер, предотвращающих превращение вашего форума в чат. Думаю, вы всегда сможете снова повысить лимит, если начнете замечать много низкокачественных ответов из одного символа.
Я имею в виду длину описания темы, а не ответа. В узкоспециализированной категории заголовка может быть достаточно, чтобы выразить идею, без необходимости добавлять дополнительное пространство в описании. Поэтому минимальное требование кажется излишним.
Этот вариант немного отличается от того, о чём спрашивалось в этой теме — Минимальная длина первого поста — но, к сожалению, и здесь минимальное значение также равно 1:
(Хотя в этом случае появляется всплывающее окно с предупреждением)
Я думаю, что если вам действительно нужен пустой первый пост, вы можете имитировать это с помощью техники <empty post> (возможно, даже добавив её в шаблон темы, если это должно стать «нормой»). С таким содержимым пост будет выглядеть пустым, но при этом пройти валидацию (если её порог понижен по сравнению с настройкой по умолчанию).
Спасибо, но, возможно, я не совсем понял. Я просто не хочу, чтобы пользователи были обязаны добавлять описание, если считают, что заголовка достаточно. (Также я не хочу запрещать им добавлять описание, если они этого хотят.)
Я только что попробовал добавить в шаблон и попытался создать тему без описания, но получил сообщение: «Пожалуйста, добавьте детали и конкретику в вашу тему, отредактировав шаблон темы». И, похоже, пользователи видят текст , если только я не сделал что-то не так.
Ах, это неприятно.
Я забыл об этой проверке.
Возможно, есть другой способ автоматически вставить это (или что-то подобное), чтобы можно было опубликовать, но в голову ничего не приходит. ![]()
Можете ли вы подробнее объяснить, что вы пытаетесь сделать и зачем? Я не понимаю, почему вам нужны темы, состоящие только из заголовков. Почему бы просто не использовать чат? Ожидаете ли вы ответы с более развёрнутым текстом?
Всегда опасно начинать объяснять, чего кто-то пытается достичь, но я полагаю, это происходит из-за ситуаций вроде этой:
Заголовок: «Как опубликовать пост, используя только заголовок, без текста в теле?»
Вопрос содержится в заголовке, а автор оригинального поста (OP) не считает нужным писать что-то ещё. Да, это сейчас стиль общения в чатах или WhatsApp.
В таких ситуациях ответы должны быть столь же лаконичными, например: «Невозможно».
Интересно, как пользователи понимают, когда стоит открывать новую тему, а когда всё уже сказано в заголовке.
Да, я ожидаю ответы с большим количеством текста. Иногда для начала обсуждения достаточно одного заголовка.
А что, если добавить кнопку редактора для вставки HTML-тега-заполнителя в пост (при условии, что пост изначально пуст)? Таким образом, для пользователей, не желающих очищать пост, это будет необязательно, а для других пост сможет оставаться пустым.


