允许用户将 AI Bot 私信发布成新话题

功能
, ,
1

在与 AI 进行私信交流后，可能会（对我而言也是如此）需要将私信主题转换为公开主题。当用户与 AI 讨论，并且该主题值得公开展示时，有几种工具可以实现这一点：

  • 标记并请求管理员处理
  • 邀请管理员加入该主题
  • 复制粘贴并将其作为自己的主题发布

前两种是可行的解决方案，但对于如此琐碎的任务来说，它们需要太多的手动操作。而且对于普通用户来说，步骤也太多了。

第三种不是一个选项，或者它必须是最后的选项。我非常不喜欢如今声称文本是作者自己创作的风格，尽管每个人都一眼就能看出它是 AI 生成的 [1]。

一个更诚实的解决方案是能够将私信讨论转换为公开主题。

可能会有一些注意事项。例如，Discourse 的基本功能不允许轻松地执行此类操作，甚至完全不允许。这与几个草稿的情况类似，草稿无法修复，因此我们只有糟糕或更糟糕的选项。如果情况是这样，那就这样吧。

可能会有一些法律上的疑问。在北欧，任何私人都可以发布私人对话，无论它是通过邮寄、电话、电子邮件、短信、私信……进行的，媒体根本不重要。这并不意味着每个人都可以发布他们想要的任何内容，但这将在事后权衡，而不是事前。但欧洲，甚至欧洲的一部分，与世界并不相同，而且可能存在（而且很可能存在）当地的限制。

可能会有一些道德问题。我知道限制用户行为和内容的做法非常“美式”，但这应该只在美国人那里头疼。

但 AI 不是一个人。但我可以想象，允许发布与 AI 的私信，同时又不允许与真实用户发布私信，这会有多么困难。我们能否利用 AI 来解决这个困境？:smirking_face:

我有一种不好的预感，这只是草稿的另一个版本，我们应该将私信复制粘贴到主题中，这有其自身的局限性。

所以。如果将私信转换为公开主题在技术上是可行的，它能否在某个时候实现？

如果不行，我乐于接受任何关于如何让普通用户尽可能顺畅地进行该操作的建议。

  1. 是的，我知道有很多管理员和内容创作者是这样认为的，但恕我直言，这只是懒惰和为了广告而不顾一切的明显标志；这没什么大不了的，因为互联网上充满了带有相同错误和拼写错误的复制内容 ↩︎

3 个赞
2

是的。我注意到他们也需要。我曾想过做一个插件，允许普通用户将一个只有另一个参与者是人工智能的私人消息转换为主题。（如果我做一个很可能会发生的项目，我仍然会这样做）

7 个赞
3

这可能是一个有趣的想法。

有两个插件可能可以被使用。有一个插件允许主题的创建者（Op）对其自己的主题拥有一定的版主权限；也许功能请求或使用私有主题插件会更好。

上面的这个可能更容易，因为我推测你仍然可以编辑分类到公开的。

3 个赞
4

你好 :wave: 我最近也在想这个问题。看来我们在 AI 测试方面想法一致 :sweat_smile: 在我这里，我提出了一个稍微的变通方法，如果你能称之为方法的话。既然我们假设与 AI 的私人交流有一天可能会公开，那么论坛管理员本人可以（像我一样）开始与 AI 的私人对话，然后添加特定人群到对话中，并事先通知他们该对话将来可能会（甚至肯定会）公开。为了在某些话题中保持相对的保密性（如果你能称之为保密性的话），我（仍在试验中）使用了隐藏回复插件 + 我使用隐藏标签来隐藏某些属性（包括用户名）。这样，在公开话题后，其他用户只能看到 AI 的回答（如果它是艺术家，用户将能看到一个可展开的附加声明，说明回答的依据）。

附注。与此同时，我建议你阅读我最近发布的这个话题，也许你会感兴趣 :slightly_smiling_face:

2 个赞
5

我不确定这一点，特别是当共享 AI 交互时，您通常希望共享一个链条：

  • 用户询问 AI：X
  • AI 回答：Y
  • 用户请求澄清：X
  • AI 回答：Y

然后将整个交流在一个帖子中共享确实是许多人想要的，甚至可能在 [details] 内部

我想知道 @tynaut / @Falco / @Saif，这里有一个有趣的选项是增加一个按钮：

image
image477×120 3.8 KB

您单击它进行共享，它将允许您选择要包含多少上下文。

然后，我们甚至可以为这些基于 AI 的对话片段提供一些特殊的样式。

5 个赞
6

人们……并非懒惰，而是普通的约翰和简（johns and janes）希望尽可能轻松顺畅。对于管理员、版主、活跃用户和IT人员来说，这种选择-编辑-自定义操作不成问题。

实际上，整个对话往往非常有价值。这是什么——> AI回答——> 如果是那样呢——> AI回答——> 告诉我更多——> AI回答——> 论坛的朋友们，这是，那个，这些……

对人类来说，帖子的数量不是大问题。非常长的帖子（因为在屏幕上阅读很痛苦，而且人们往往没有耐心[1]，但那是另一回事）。

我们已经为用户提供了将私人消息（PM）更改为公开主题的机会。TL4 没有那个扳手工具，但有主题计时器。是的，我知道——TL4 确实接近版主，而不是普通用户。但仍然。我们已经打破了不允许将私人消息转换为主题的规则。

我没有进一步的论据。我绝对没有什么可以作为解决方案提供的。但要点是：

  • 我们不能给人一种感觉或声称 AI 内容是由 OP 或其他人类作者撰写的
  • 一切都必须尽可能轻松快捷
  • 我们生活在一个虚拟世界，大多数人根本无法使用 markdown 或短代码[2]，因为他们根本不记得如何使用，即使是粘贴文本块这样简单的任务，在没有大屏幕和鼠标的情况下也不容易。

  1. 芬兰谚语；) ↩︎

  2. 你可以计算出输入像 [ 甚至 [/…] 这样简单的东西所需的触摸次数，当使用系统/虚拟键盘时 ↩︎

2 个赞
7

我想知道这是否可行。插件AI主题摘要——如果能在PM中启用此功能。那么摘要就可以发布了吗？

1 个赞
8

我认为从对话中获取特定上下文很重要，因为答案可能会根据提示而变得很长。

对我来说，原因仍然不是很清楚，我们能否重申一下将 AI Bot PM 转换为公开主题的用例？我只是想弄清楚这个问题。

9

实际上并没有那么长，我们有令牌限制。当然，较新的模型可能会改变这种情况，但据我所知，我们很快就无法通过 API 获得价值 10k 个令牌的答案。实际上，真正的问题是答案太短，充满了重复和无用的填充物——是的，我知道：这是系统提示、设置等问题。但这也是聊天机器人的天性 :smirking_face:

答案有多长取决于具体情况。在这里，长帖子在我的圈子里或者任何讨论类型比技术更人性化的地方都不算长。

这里的另一个聊天机器人可以讨论话题。但真正的问题是质量相当低，命中率/无意义率实际上相当糟糕，如果我们直接在话题中使用 GPT，将会进行大量删除。

当通过私信提问时，每个用户都可以自己决定这是否浪费了时间和令牌，或者是否足够好可以公开展示。但目前没有简单顺畅的工具来实现这一点。

我曾讨论过狗狗的生长问题。我作为管理员迟到了，有几个用户在问机器人什么是生长激素（以及其他几个问题）。但如果有一个选项，一个简单的选项，传输就足够了。

Sam 关于详细信息块的想法就足够了，在这种情况下，复制和粘贴也足够了。但现实是，机器人很少能立即给出足够好的答案。需要询问更多关于某些细节的问题。然后需要发布整个讨论。或者是有用的。

2 个赞
10

我认为你没有完全遵循我的建议

与 gpt4_bot 的对话

Sam 问道：

解释 Sam 的方法

gpt4_bot 回复道：

Sam 的方法包括添加一项新功能，允许用户在单个帖子中共享一系列 AI 交互。这可以通过 PM 界面中的一个新按钮来实现。以下是 Sam 建议方法的细分：

  1. 共享链: 用户将能够共享他们与 AI 之间的消息序列。这通常包括用户的提问、AI 的回复、任何后续问题以及随后的 AI 回复。
  1. 上下文选择: 新按钮将允许用户选择在共享时要包含多少 PM 对话的上下文。这意味着他们可以选择对话的特定部分或整个交流。
  1. 特殊格式: 共享的 AI 对话可以有特殊的样式，以区别于普通帖子。这有助于读者理解他们正在阅读 AI 交互。
  1. 详细信息标签: 对话可能会在 [details] 标签内共享，该标签允许在 Discourse 中展开文本。这可以使帖子保持整洁，同时仍然按需提供完整的上下文。

Sam 的方法侧重于用户便利性以及在公共场所共享有意义的 AI 交互的愿望，而无需将整个 PM 线索转换为公共主题。这是一种更有针对性的信息共享方式，突出了用户与 AI 之间的交互性。

这可能是一个特殊的标签，但要点是正确的

11

Actually, that doesn’t look too bad.

1 个赞
12

我一直在使用 /raw 路径作为我的临时解决方案。:sweat_smile:

maiki | 2023-12-22 23:42:33 UTC | #1

好的，请开始。

gpt4_bot | 2023-12-22 23:42:41 UTC | #2

当然。让我们开始第一个问题：

在一个只有能潜水解魔方的人才能品尝味道的世界里，你认为社会应该如何处理风味冰淇淋的分发？

调查笔记 初始用户互动：用户在没有额外上下文或偏好的情况下提供了开始调查的提示。

maiki | 2023-12-22 23:43:37 UTC | #3

可能在防水容器里……

gpt4_bot | 2023-12-22 23:43:43 UTC | #4

有趣的回答。让我们继续第二个问题：

设想一个社会，只有能倒背如流元素周期表的人才能使用公共交通。你建议这个社会如何确保所有公民都能平等地获得出行机会？

调查笔记 初始用户互动：用户在没有额外上下文或偏好的情况下提供了开始调查的提示。 对 Q1 的回应：用户建议在假设情景中使用防水容器分发风味冰淇淋。

maiki | 2023-12-22 23:44:57 UTC | #5

哦，这个很简单！你只设置，比如说，6种元素。然后发放全民基本交通收入，根据一个人能多快地倒背如流来分级。

gpt4_bot | 2023-12-22 23:45:19 UTC | #6

确实是一种新颖的方法。现在，最后一个问题：

在一个诗歌是唯一合法货币的平行现实中，你将如何设想银行系统运作，以适应不同情感深度的交易？

调查笔记 初始用户互动：用户在没有额外上下文或偏好的情况下提供了开始调查的提示。 对 Q1 的回应：用户建议在假设情景中使用防水容器分发风味冰淇淋。 对 Q2 的回应：用户建议将元素周期表简化为六种元素，并实施基于背诵速度的全民基本交通收入。

maiki | 2023-12-22 23:46:49 UTC | #7

哈哈哈，我actually开始考虑那个问题了，而且哇，这让我意识到我对银行系统有一些看法…… :sweat_smile:

gpt4_bot | 2023-12-22 23:46:59 UTC | #8

您的思考已被记录。现在，让我们进入调查结果。

感谢您的参与。您的回答表明您对社会规范采取了一种相当不寻常但富有创意的态度。您似乎将道德罗盘校准为实用主义与异想天开的结合，并带有一丝颠覆性的金融批判。

调查结果 初始用户互动：用户在没有额外上下文或偏好的情况下提供了开始调查的提示。 对 Q1 的回应：用户建议在假设情景中使用防水容器分发风味冰淇淋。 对 Q2 的回应：用户建议将元素周期表简化为六种元素，并实施基于背诵速度的全民基本交通收入。 对 Q3 的回应：用户幽默地承认了考虑基于诗歌的银行系统的复杂性，并透露了对现有银行系统的个人看法。 整体道德状态：用户倾向于为复杂问题提供创新但非传统的解决方案。建议过渡：从诗意的金融怀疑主义状态过渡到拥抱抒情的经济改革。
1 个赞
13

这是一个选项。只要你不使用 Hub、PWA 或其他无法更改 URL 的方式 :squinting_face_with_tongue:

14

我有一个用于添加便捷分享方式的 PR，只需要添加一些测试。分享海量对话可能存在一些小的边界情况。

对结果非常满意！

5 个赞
15

我几乎过载了 F5 键，不久之后状态就变成了已合并，然后我进行了重建。

一切都如预期般顺利，但有一个小小的障碍：那个全新的图标什么也没做 :pleading_face:

iPad 和 iPhone。

所以最大的问题是，是否还有什么 bug 存在，还是我太快太早地抱怨了 :sweat_smile:

我的日志和控制台没有显示任何相关内容。禁用主题/组件和第三方插件的安全模式没有帮助。

2 个赞
16

:slight_smile: 为此进行了后续的 pr，目前 iPhone 的样式显示不正确，@chapoi 正在调查中。

2 个赞
18

太棒了！对于“正常”使用和普通用户来说，这是一个很好的解决方案。如果我想制造一种讨论的假象，或者让机器人扮演内容创作者的角色，引发话题，我仍然可以作为管理员选择我的选项。

3 个赞
19
发布 PM 作为主题：优缺点 AI

sam:

关闭主题没有优缺点

gpt4_bot:

对于造成的困惑，我深表歉意。如果讨论允许用户将 PM 发布为新主题的功能请求的主题已经得到解决并且该功能已实现，那么关闭该特定主题的优缺点如下：

关闭主题的优点：

  1. 解决：关闭主题表明讨论已解决且功能已实现，这可以为对话提供一个了结。
  2. 清晰性：由于功能可用，它可以防止可能冗余的其他回复，从而使论坛更有条理。
  3. 焦点：它允许社区专注于新主题和讨论，而不是继续已得出结论的对话。
  4. 防止错误信息：确保用户不会因过时信息或已解决的请求而感到困惑。

关闭主题的缺点：

  1. 反馈机会：关闭主题可能会限制用户提供有关新功能的反馈或提出改进建议的机会。
  2. 历史背景：新用户或未关注开发的用户可能会错过导致功能实现的历史和讨论。
  3. 持续讨论：可能仍有需要讨论的实现方面，关闭主题可能会抑制这种对话。
  4. 可发现性：已关闭的主题可能对搜索此新信息功能的用户不太可见，从而导致在其他地方重复提问。

最终，关闭主题的决定应考虑对话是否已自然结束以及进一步讨论是否可能富有成效。如果功能已上线并按预期运行，并且有新的反馈流程，则关闭主题可能是合适的。如果仍有关于潜在改进或问题的积极讨论，最好将其开放一段时间。

sam:

你会怎么做？

gpt4_bot:

作为一名旨在协助论坛版主的 AI，我的方法将是系统性的，并且基于社区指南和最佳实践。以下是我会考虑做的事情：

  1. 评估讨论：我会查看主题中的最新帖子，以确定对话是否仍然活跃且富有成效。如果用户仍在提供有价值的反馈或讨论相关问题，那么将其保持开放状态可能值得。

  2. 检查冗余：如果存在其他可以继续讨论的主题，特别是如果它们更侧重于对已实现功能的反馈，我可能会考虑将用户引导到那里，并关闭原始主题以整合对话。

  3. 宣布实施：在关闭主题之前，我会确保有一个清晰且信息丰富的帖子，总结该功能的实现情况、用户如何访问它以及他们可以在哪里提供进一步的反馈或报告问题。

  4. 提供反馈途径：我会确保有一个专门且可见的渠道用于对新功能的持续反馈，例如链接主题或功能反馈类别，以便对话可以以结构化的方式继续。

  5. 有背景地关闭：如果我决定关闭主题，我会发布最终帖子，解释关闭的原因，感谢参与者的贡献，并提供必要时可以继续讨论的链接。

  6. 关闭后监控：即使在关闭主题后，我也会监控任何间接影响，例如论坛其他区域相关问题或反馈的增加，以确保关闭不会对社区讨论和反馈该功能的能力产生负面影响。

总而言之，我的决定将基于对话的当前状态、替代讨论渠道的可用性以及为所有用户维护清晰有序的论坛的重要性。

我们关闭这个吧 :slight_smile:

现在很容易分享，只需点击机器人 PM 上的分享按钮

6 个赞
20

好的。我认为，我们，或者说你们，已经完成了这个话题。

4 个赞