J’apprécie vraiment l’optimisme que HAWK apporte ici, et il est clair pour moi qu’elle s’implique véritablement dans les communautés, tout comme toute l’équipe de Discourse.
Je pense aussi qu’il existe un vrai problème que des sceptiques ont identifié précédemment comme la deuxième caractéristique principale de l’IA (avoir plus de données provenant de tous que jamais est la plus précieuse). Une illustration simple de cela :
Le problème est accepté et reconnu : l’IA ne peut pas remplacer les humains, mais le logiciel où les humains pouvaient interagir :
Je comprends que les communautés qui survivront à cela doivent se concentrer de toute urgence et sérieusement sur le renforcement d’un sentiment d’appartenance, que ce soit par un manifeste clair qui reconnaît transparentement cette situation, ou en offrant une valeur ajoutée grâce à un engagement de base que l’IA ne peut actuellement pas fournir : sondages, intégration, contenu personnalisé, événements, sessions de questions-réponses en direct (AMA), et une curation méticuleuse de contenu qui doit fondamentalement être centré sur et dirigé vers les êtres humains.
La crise est réelle et, en tant qu’administrateurs, gestionnaires ou fondateurs, nous devons résister, nous adapter, mais en utilisant nos capacités créatives plus que jamais. Il n’existe pas de voie commune pour un nouveau problème, et nous devons apprendre à nous y habituer.