Si quelqu’un n’est pas capable de distinguer entre un texte qu’il a lui-même rédigé et fait relire par un agent, et le fait de donner à un agent une « essence » pour qu’il l’habille de texte verbeux et de structures qui n’améliorent en rien le message qu’il cherche à transmettre, alors la discussion manque de fondement.
Les outils existent pour améliorer quelque chose. Si cette amélioration consiste simplement à éliminer le temps et les efforts nécessaires pour construire un sujet soigneusement réfléchi, pourquoi d’autres devraient-ils investir leur temps et leurs efforts pour répondre de manière réfléchie et aider à orienter la discussion ?
Autant demander directement à une IA, ce qu’ils ont d’ailleurs déjà fait, mais sans obtenir la réponse qu’ils souhaitaient.
L’engagement est au cœur de toute communauté. Quand on rédige trois pages au lieu d’un paragraphe clair et concis, cela dégoûte immédiatement les membres qui auraient pu s’engager autrement.
C’est la raison pour laquelle nous avons des directives claires.
Nous admettons que la langue peut être un obstacle, des exceptions sont donc nécessaires. C’est aussi pourquoi nous avons récemment mis en place la pile de traduction automatique complète de Discourse (propulsée par gpt comme LLM) — cela a supprimé la langue comme barrière à la collaboration.
Nous avons fixé la règle que le site est destiné aux humains et à la discussion interhumaine. Utiliser l’IA par petites touches pour améliorer cette dynamique n’est pas une mauvaise chose, mais un contenu entièrement généré par l’IA sera automatiquement rejeté par l’agent qui recherche ce type de contenu.
Nous avons fait de grands efforts pour expliquer pourquoi cette position existe et pour guider, de manière constructive, quiconque se heurte à l’une de nos garde-fous. Dans l’ensemble, cela fonctionne bien et les gens apprécient les raisons. Mais comme on dit, on ne peut pas contenter tout le monde.
S’offusquer des règles de la maison, c’est comme être invité à dîner chez quelqu’un puis critiquer la décoration et la nourriture. La présence n’est pas obligatoire et les règles de la maison existent pour le bien de la communauté entière, pas pour satisfaire les caprices spécifiques d’un individu.
Ce type de contenu affecte le ton général du site et a un impact direct sur le choix des visiteurs de rester ou non. Chaque communauté est différente et ce qui fonctionne dans l’une peut ne pas fonctionner dans l’autre. Si une communauté s’éloigne de ce que ses membres souhaitent, cela devient évident assez rapidement, un indicateur que nous n’ignorerons certainement pas à cause des préférences et des perspectives individuelles.
