Leider wird Memrise sein Benutzerforum, das auf Discourse läuft, bald schließen:
Während @neoncube derzeit versucht, eine Offline-Kopie zu erstellen – gibt es eine Möglichkeit, das Forum irgendwie zu kopieren (neues Konto, alte Daten), vorausgesetzt, der aktuelle Eigentümer (= Memrise) würde zustimmen?
Wenn der aktuelle Eigentümer zustimmt, kann er:
und diese Person(en) kann/können:
Wenn der aktuelle Eigentümer nicht zustimmt, ist jeder Versuch, dieses Forum zu archivieren, wahrscheinlich in irgendeiner Weise illegal.
Ich habe zuvor mit wget statische Archive erstellt.
Was gegen die DSGVO verstoßen würde, wenn Sie sich in Europa befinden, und gegen das Urheberrecht in den meisten Teilen der Welt.
Danke für eure Antworten!
In diesem Fall wurde es vom Forenbesitzer erstellt, der einfach zu einer anderen Plattform wechseln und das statische Archiv behalten wollte.
Meine Lösung ist die gleiche wie Ihre, erfordert jedoch keine laufende Discourse-Instanz, die Wartung erfordert.
Und wenn es für die Zwecke des Besitzers offline ist, können Sie PMs in eine Kategorie verschieben, um auch diese zu archivieren.
Wie die Wayback Machine?
Die meisten Forenbeiträge sind nicht urheberrechtlich geschützt, da sie keine Originalwerke im Sinne des Urheberrechts sind. Und es ist sehr selten, dass sie gegen die DSGVO verstoßen.
Dieser Kommentar verstößt gegen keines von beiden, wenn ihn jemand kopiert und veröffentlicht.
Jagster, nimm das nicht übel, aber du gibst regelmäßig schlechten Rat bezüglich der DSGVO.
Die Wayback Machine / Internet Archive hatte einige größere Probleme mit der DSGVO und musste viel Aufwand betreiben, um das Recht auf Löschung und Änderung zu implementieren.
Sie haben auch den Status einer „Bibliothek“, da sie keine einzelne spezifische Website kopieren. Das bedeutet, dass die DSGVO ihnen ein „berechtigtes Interesse“ gibt und sie mit Urheberrechtsgesetzen etwas entspannter umgehen können.
Ja, das würde er! Dein Profilbild ist definitiv eine PII. Indem ich es woanders veröffentliche, nehme ich dir die Freiheit, es zu entfernen oder zu ändern. Es gibt auch Informationen über dein Alter und deine Rasse und vielleicht sogar mögliche körperliche Behinderungen preis. Der Text, den du schreibst, gehört dir, und solange du den Beitrag nicht entfernst, hast du CDCK eine Lizenz zur Veröffentlichung erteilt (gemäß den AGB). Jeder andere, der ihn veröffentlicht, würde dein Urheberrecht verletzen.
Wenn du eine statische Kopie einer Discourse-Site erstellst, können die Leute zu dir kommen und dich bitten, ihre Benutzernamen zu entfernen. Das bedeutet, dass du jede Datei manuell durchgehen oder eine ausgefeilte Suche/Ersetzung durchführen müsstest.
Wenn sie sich in der EU befinden (EDIT: Oder möglicherweise Benutzer aus der EU haben, oder vielleicht Benutzer haben, die in die EU umziehen könnten, oder Benutzer haben, die behaupten könnten, dass sie in der EU leben), sollten sie Ihnen sicherlich zuhören. Ob es einfacher ist, Discourse auf unbestimmte Zeit zu betreiben und zu warten, oder eine statische Website zu betreiben und herauszufinden, wie man einen sed-Befehl für eine rekursive Ersetzung ausführt, ist meiner Meinung nach fraglich.
Die DSGVO gilt nicht nur für Unternehmen in der EU. Sie gilt auch für Unternehmen in den USA, die EU-Nutzer haben.
Genauso wie ihr Amerikaner uns euer DMCA aufgedrängt habt 
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.