I came across an interesting concept at Arguman where every topic is presented in the form of argument maps.
Looks like this
It could be interesting to have this as part of an expanded topic summary where different points of view are laid out based on the number of likes and replies. A bit of manual tagging as a sort of wiki could help define them.
Eso podría funcionar si no hay mucha gente lanzando su opinión al debate. Sin embargo, si recibes una gran cantidad de “contribuyentes” al argumento, podría volverse muy caótico en un abrir y cerrar de ojos. Terminarás con muchos “porque” y aún más “pero”… especialmente si alguien se une al “debate” tarde. Creo que eso sería una pesadilla de etiquetado manual.
Veo en la columna izquierda que un “pero” tenía 27 partidarios. ¿Qué pasaría si esos 27 partidarios tuvieran cada uno su propio “pero”? 
Creo que necesitarías establecer algún tipo de límite para reducir el desorden. Quizás algo como solo listar los argumentos con más partidarios.
Pero, ¿cómo llegaría a formar parte un nuevo usuario del mapa de argumentos… después de obtener apoyos (me gusta)?
Recuerdo vagamente algo similar hace décadas, pero por más que lo intento no logro recordar de qué trataba. Creo que estoy teniendo un “momento senior”. 
