Cause as far as I know the intention for adding the auto bump message was to let users know why a topic is bumped. However when someone replies, users already know that it will bump the topic to top. So in this case, auto bump message would not be necessary.
I want to know what others think about this idea 
maybe if everyone agree, we don’t need to have an option here.
1 « J'aime »
I kinda disagree with this, it can be useful to know why there are suddenly some replies months or years later on a old topic.
I didn’t try this option on my forum but I guess this message can be deleted by the staff, like any other topic status changes (pin/unpin, closed topic, etc) so I think we can do without a specific option 
7 « J'aime »
I disagree with removing it too. The bump message answers the question “why is someone responding to this old topic suddenly?” which will very likely come up without the message being there.
What problem is the bump message causing? It seems more helpful than harmful.
11 « J'aime »
This, I’d really use some option to configure autobump check 
Also it’s a bit annoying when I have two topics in one category and they’re bumped to the infinity and beyond. Is there any way to bump such categories ie. once per week? Like one thread per week would work like a charm :>
1 « J'aime »
How to disable autobumping alltogether? I can’t find any settings related to “bump”, when I search in admin settings I can’t find any option like that…
I’m on Discourse 2.2.1
7 « J'aime »
Is there a way to hide auto bump message with css?
What have you tried so far?
I didn’t try anything cause I didn’t find any specific class related to this message to hide. Is there something I’m missing?
This would make it a useful feature for me. My use case is to remind users of important forum policies. But not every day.
1 « J'aime »
Demande de fonctionnalité : pourrions-nous également avoir un paramètre similaire pour les étiquettes ?
Je préfère garder mes sujets classés comme ils le sont actuellement et étiqueter les sujets clés pour un rehaussement automatique régulier.
De plus, certains de ces sujets clés peuvent être fermés, mais je souhaiterais toujours qu’ils soient rehaussés automatiquement.
4 « J'aime »
Je ne suis pas en désaccord avec la demande, mais c’est une pente glissante que de donner aux tags toute la fonctionnalité des catégories.
Si la fonctionnalité ne peut pas être ajoutée au niveau de l’étiquette, peut-être pourrions-nous le faire d’une autre manière : l’automatisation du rappel de sujet pourrait-elle être améliorée pour prendre en charge la récurrence ?
Je ne suis pas contre cette idée. Elle peut être très puissante. Pouvez-vous créer une demande de fonctionnalité distincte à ce sujet, idéalement avec une maquette rapide (la sémantique est un peu délicate : « rappeler tous les N jours depuis le dernier message ») et préciser que le rappel compte comme un message.
4 « J'aime »
« Non résolu » était une condition ajoutée plus tard, mais il faut lire le fil pour le savoir. Pourriez-vous mettre à jour la description, s’il vous plaît ?
Avez-vous également envisagé d’ajouter la condition « non assigné », en référence à la fonctionnalité d’assignation ?
Sur notre forum, nous assignons certains sujets, et les remonter place souvent les personnes assignées à ces sujets dans des situations inconfortables car il n’y a pas grand-chose à mettre à jour. Les sujets sont simplement dans leur file d’attente en attendant d’être traités.
2 « J'aime »
Oui, je pense que cette fonctionnalité « auto-bump-allégé » serait utile pour les forums où la fermeture, l’archivage, la résolution ou la suppression ne sont pas possibles, mais où vous souhaitez vous assurer que chaque sujet reçoive une réponse.
3 « J'aime »
J’ai pris discobot et essayé de lui donner un peu plus de personnalité
J’ai modifié le profil, les réponses, etc., pour le plaisir
Ces alertes de message de relance automatique
pourraient-elles être modifiées, présentées sous la forme d’un message de réponse de discobot ou d’une version spécifique du forum ?
Peut-être aussi la bienvenue aux nouveaux utilisateurs, puisque l’IA arrive (ou est déjà là), cela pourrait peut-être convenir ?
N’hésitez pas à modifier l’avatar de votre utilisateur @system.
1 « J'aime »
J’ai déjà fait cela, merci.
Je m’imaginais plutôt une ambiance d’IA avec un vrai message de réponse, d’autant plus que l’interaction de base est déjà similaire.
Peut-être qu’une intégration est possible ?
Je pense que cela serait amusant.
Au fait, y a-t-il un risque à changer le nom d’utilisateur du système ?
Si vous effectuez des requêtes API vers votre site en utilisant la clé API « Tous les utilisateurs », vous devrez mettre à jour le nom d’utilisateur API utilisé dans ces requêtes pour qu’il corresponde au nouveau nom d’utilisateur de l’utilisateur système. Si vous n’effectuez pas de requêtes API avec la clé API « Tous les utilisateurs », il n’y a aucun risque à modifier le nom d’utilisateur de l’utilisateur système.
4 « J'aime »