Cause as far as I know the intention for adding the auto bump message was to let users know why a topic is bumped. However when someone replies, users already know that it will bump the topic to top. So in this case, auto bump message would not be necessary.
I want to know what others think about this idea 
maybe if everyone agree, we don’t need to have an option here.
1 curtida
I kinda disagree with this, it can be useful to know why there are suddenly some replies months or years later on a old topic.
I didn’t try this option on my forum but I guess this message can be deleted by the staff, like any other topic status changes (pin/unpin, closed topic, etc) so I think we can do without a specific option
7 curtidas
I disagree with removing it too. The bump message answers the question “why is someone responding to this old topic suddenly?” which will very likely come up without the message being there.
What problem is the bump message causing? It seems more helpful than harmful.
11 curtidas
This, I’d really use some option to configure autobump check 
Also it’s a bit annoying when I have two topics in one category and they’re bumped to the infinity and beyond. Is there any way to bump such categories ie. once per week? Like one thread per week would work like a charm :>
1 curtida
How to disable autobumping alltogether? I can’t find any settings related to “bump”, when I search in admin settings I can’t find any option like that…
I’m on Discourse 2.2.1
7 curtidas
Is there a way to hide auto bump message with css?
What have you tried so far?
I didn’t try anything cause I didn’t find any specific class related to this message to hide. Is there something I’m missing?
This would make it a useful feature for me. My use case is to remind users of important forum policies. But not every day.
1 curtida
Solicitação de recurso – seria possível ter uma configuração semelhante para tags?
Prefiro manter meus tópicos categorizados como estão atualmente e marcar os tópicos principais para auto-bumping regular.
Além disso, alguns desses tópicos principais podem estar fechados, mas eu ainda gostaria que fossem submetidos ao auto-bumping.
4 curtidas
Não discordo do pedido, mas é um caminho perigoso fazer com que as tags tenham toda a funcionalidade das categorias.
Se a funcionalidade não puder ser adicionada no nível da tag, talvez possamos fazer de outra forma: o temporizador de auto-empurrar tópicos poderia ser aprimorado para suportar recorrência?
Não sou contra essa ideia. Pode ser muito poderoso. Você pode criar uma solicitação de recurso (#feature req) discreta para isso? Idealmente, com um mockup rápido (a semântica é um pouco difícil: “bump a cada N dias a partir da última postagem”) e o bump conta como uma postagem.
4 curtidas
“Não resolvido” foi uma condição adicionada posteriormente, mas você precisa ler o tópico para saber disso. Poderia atualizar a descrição, por favor?
Além disso, você considerou a possibilidade de adicionar a condição “não atribuído”, em referência à funcionalidade de Atribuição?
No nosso fórum, atribuímos certos tópicos, e fazê-los subir frequentemente coloca as pessoas atribuídas a esses tópicos em situações desconfortáveis, pois não há muito o que atualizar. Os tópicos estão simplesmente em sua fila de espera, aguardando para serem abordados.
2 curtidas
Sim, acho que esse recurso “auto-bump-lite” seria útil em fóruns onde fechar/arquivar/solucionar/excluir não é uma opção, mas onde você quer garantir que todo tópico receba uma resposta.
3 curtidas
Eu peguei o discobot e tentei dar um pouco mais de personalidade a ele
mudei o perfil/respostas etc. na busca da diversão
seria possível alterar esses alertas de mensagens de bump automático
para que sejam feitos na forma de uma resposta do discobot ou uma versão específica do fórum?
talvez também o bem-vindo para novos usuários, já que a IA está a caminho (ou já chegou), talvez isso se encaixe?
Sinta-se à vontade para alterar o avatar do seu usuário @system.
1 curtida
Já fiz isso, obrigado.
Eu estava imaginando algo mais com uma sensação de IA, com uma postagem de resposta real. Já é semelhante, dada a interação básica.
Talvez uma integração seja possível?
Acho que seria divertido.
Aliás, há algum risco em alterar o nome de usuário do sistema?
Se você estiver fazendo solicitações de API ao seu site com a Chave de API Todos os Usuários, precisará atualizar o Nome de Usuário da API que usa nessas solicitações para o novo nome de usuário do usuário do sistema. Se você não estiver fazendo solicitações de API com a Chave de API Todos os Usuários, não há risco em alterar o nome de usuário do usuário do sistema.
4 curtidas