Спасибо @merefield за столь подробную, но лаконичную справочную информацию. Статья стала отличным введением в тему, и я наверняка буду перечитывать её много раз.
То, что я узнал за время, прошедшее с начала этой темы, — это насколько важно быть проактивным и информированным, а также добавлять лицензию к каждой. отдельной. вещи, которую я публикую!
«Инновации без разрешения» полностью вышли из-под контроля. И будем благодарны судьбе за это.
С 2001 года я владею патентом на технологию, которая впоследствии оказалась значимой. Мой партнёр (изобретатель) и я приняли обдуманное решение не монетизировать его как проприетарный продукт, а публично опубликовать полные технические спецификации в максимально строгом стандарте детализации и в наиболее открытом и широко доступном месте, поскольку мы хотели дать ему наилучшие и самые быстрые шансы на широкое распространение.
К счастью, нам это удалось. Как мы и планировали, наше изобретение привлекло внимание и было широко использовано на благо (хотя не все согласятся, что это «благо» 
) всего человечества. Я считаю, что система патентования США («общедоступное хранилище новых и полезных идей») позволила нам это сделать.
Хотя патентное право является одной из самых запутанных и наименее урегулированных областей права, история вновь и вновь учит нас, что инновации без разрешения — это фундаментально необходимый фактор прогресса.
Мое чтение введения Хёйгге не только просветило, но и успокоило: хранители открытого исходного кода предоставили нам наилучшие возможные «лучшие практики» с учётом современных условий и обстоятельств.
Я также согласен с @yanokwa, что в данной ситуации ответственным действием будет
связаться с авторами и попросить их соблюдать лицензии их зависимостей и добавить лицензию к собственному коду. Если они не ответят, я бы не стал использовать их код.