Can you be more specific? quote the relevant text?
1 « J'aime »
But that said, there’s an important nuance between “learnability” & usability. Generally, for things that expert users are using regularly, those users will take extra time to figure out how it works.
The watching vs. tracking debate is a more “expert” option for Discourse users, IMHO. Therefore, I wouldn’t prioritize making it as learnable (intuitive terms) over making it easy to use the various options (which I think it is now, TBH).
Smart thinking for reference on this issue:
5 « J'aime »
The use of the word “notifications” in the footer text is my main concern here. However, the fact that the Preferences text does not match the category notification level selector text is also odd.
Footer text:
You will receive notifications because you are tracking this topic.
Preferences text:
You will automatically track all topics in these categories. A count of new posts will appear next to the topic.
Notification level selector (category):
You will automatically track all topics in these categories. You will be notified if someone mentions your @name or replies to you, and a count of new replies will be shown.
Notification level selector (topic):
A count of new replies will be shown for this topic. You will be notified if someone mentions your @name or replies to you.
5 « J'aime »
So your complaint is about the footer text?
I’m so very very tired of arguing over one or two words. I feel like there are literally hundreds of other things I could be spending time on that would actually drive this project forward and that is not one of them.
Extremely frustrated right now. 
1 « J'aime »
I think the reason why such a table doesn’t exist is that there are so many dimensions to take care of that a flow chart would probably be the only way to depict all possible scenarios. But I leave that to someone else. I have made an attempt at a table below. It focuses on what happens when two different events occur (a new topic is created and a new reply is created) based on the settings that apply to that event (i.e. category notification settings, which, in the case of replies, can be overwritten by topic settings). The table ignores other events (@-mentions, replies to own posts, likes, or personal messages, …)
I am not sure if the table is correct as it is, so I am making this post a wiki for anyone to correct or amend. Please explain your changes briefly underneath the table.
| user menu notification |
new replies count |
"new" indicator |
|||
|---|---|---|---|---|---|
| new topic | watching | yes | yes | n/a | yes |
| tracking | no | no | n/a | yes | |
| watching first post | yes | yes | n/a | yes | |
| normal | no | no | n/a | yes, if newness definition applies |
|
| muted | no | no | n/a | no (?) | |
| new reply | watching | yes | yes | yes | n/a |
| tracking | no | no | yes | n/a | |
| normal | no | no | no | n/a | |
| muted | no | no | no | n/a |
11 « J'aime »
…
… …
Now I’m worried: 
Should I be “watching” for the second coming of Jesus Christ or should I be “tracking”.
Thank goodness for the certainty and assurance of good theology. 
Just so you know that this is not a serious reply in this topic.
3 « J'aime »
When you look down and see one set of footprints, that is where Jesus was carrying you. Good luck tracking those footprints!
4 « J'aime »
Oooh, I’ve seen that poster. A great follow-up! 
I beg to differ.
The only way I know my dad jokes achieved perfection is when there is complete silence in the team chat channel, folllowed by a slow explanation from me, followed by by a loud team groan.
14 « J'aime »
Quelques années en retard mais je pourrais suggérer que vous auriez pu simplement arrêter de regarder… je veux dire suivre ce sujet ? 
Plus sérieusement : j’ai fini par arriver ici parce que mes étudiants et moi trouvons également la formulation confuse.
Ce qui compte, ce sont les notifications par e-mail oui/non car elles peuvent être tellement agaçantes.
Et deuxièmement, les notifications du menu oui/non, mais c’est moins agaçant.
Mon avis.
C’est une façon complètement différente de raisonner sur les notifications qui n’est tout simplement pas dans la conception de base de Discourse. Nous envoyons parfois des e-mails pour le « suivi », nous envoyons parfois des e-mails pour « l’observation ». Le raisonnement sur l’envoi d’e-mails est couvert dans les préférences utilisateur.
Dissocier l’envoi d’e-mails ouvrirait une gigantesque boîte de Pandore. Vos étudiants recherchent-ils vraiment un modèle où ils ne recevront jamais d’e-mails (mais seront notifiés dans l’interface utilisateur) concernant des sujets spécifiques, mais recevront régulièrement des e-mails concernant d’autres sujets ?
2 « J'aime »
J’apprécie la flexibilité qu’offre ce modèle. En utilisant des abstractions basées sur l’intention, telles que « Observation », « Suivi », etc., vous avez une flexibilité dans l’implémentation.
Je dis juste que pour les utilisateurs réguliers, l’UX/la dénomination est déroutante.
Dans le prochain forum Discourse que je mets en place, j’expérimenterai l’utilisation de la flexibilité des 5 niveaux de suivi d’une manière beaucoup plus différente. Si cela vous intéresse, je peux développer un peu cela.
Hmm. Votre question me fait réfléchir.
Ils ont intérêt à recevoir moins de notifications par e-mail que plus. Car sinon, ils classeront rapidement mes e-mails dans les spams, ne recevant plus aucun message.
Dans notre cas : je pense qu’ils devraient principalement recevoir des e-mails lorsque :
- un message de groupe est envoyé par l’enseignant
- des messages privés leur sont directement envoyés
- lorsqu’on leur répond directement dans un sujet
Et ensuite pouvoir choisir de recevoir des e-mails sur n’importe quel sujet/catégorie à leur convenance.
Mais honnêtement, je pense déjà que cela peut être configuré. C’est juste qu’il pourrait y avoir des moyens plus intuitifs de donner aux étudiants l’accès aux notifications.
Je ne sais pas si Sam l’est, mais moi oui
1 « J'aime »