Merci pour l’illustration @j127
Pour ma propre communauté, je voudrais continuer à autoriser quiconque à utiliser des outils de traduction, au cas où ils ne seraient pas à l’aise en anglais, mais je ne veux pas de publications IA fades et insignifiantes. Au milieu, il pourrait y avoir des publications que la personne a estimé vouloir peaufiner à l’aide d’un outil d’IA - il est courant de nos jours que les gens utilisent ces outils pour améliorer une lettre de motivation, un document ou une présentation. Je pense que je suis probablement d’accord avec ça.
Ce qui compte pour moi, c’est la qualité de la publication - ajoute-t-elle quelque chose à la discussion, exprime-t-elle les opinions, l’expérience ou les connaissances de l’auteur.
Je pense que ma défense, aujourd’hui, est double
- être vigilant quant à la possibilité que cela se produise
- éventuellement, publier des directives (ou des règles) qui indiquent quelle est la position, afin que le contenu offensant puisse être modéré sans trop de surprise.
Il me semble peu probable qu’une défense automatique soit efficace, surtout à mesure que les outils d’IA s’améliorent.