No podría estar más de acuerdo.
Algo que no se menciona aquí es la dinámica de poder que necesariamente se desarrollaría entre los publicadores que reciben pagos frecuentemente y los administradores/propietarios del sitio. Un modelo de financiación como este pone al individuo primero, no a la comunidad, y las consecuencias resultantes probablemente se volverán extremadamente insalubres para todos los involucrados.
Si los administradores dependen de estos pagos, es razonable creer que querrán asegurarse de que esos pagos continúen. Digamos que hay un publicador prolífico que obtiene una cantidad justa de dinero por sus publicaciones, tal que si el publicador dejara de crear contenido, los administradores lo notarían. ¿Qué pasaría si el publicador hiciera una demanda a los administradores que sería considerada irrazonable por cualquier otro usuario común? Esto pone a los administradores en una posición difícil: ¿capitulan ante el publicador para preservar los ingresos que ese publicador aporta? Incluso si no hay una amenaza explícita del publicador de que se irá, e incluso si el publicador no está haciendo demandas irrazonables, esta dinámica todavía existe. Les guste o no, los administradores se ven incentivados a empezar a complacer a los publicadores con mayores ingresos.
Lo mismo podría decirse de los publicadores que reciben pagos principalmente de uno o un pequeño número de usuarios con ingresos altos. ¿Cómo podría eso impactar el contenido del publicador? ¿Qué pasa si los usuarios comienzan a dudar del contenido que el publicador está creando, pensando que es algún tipo de promotor pagado? ¿Qué pasa si el publicador realmente se convierte en un promotor pagado? Estas son cosas muy reales que pueden destrozar una comunidad, incluso si pensamos que la nuestra está construida de manera diferente y que nadie haría tal cosa. ¡El dinero cambia las cosas, profundamente!