Esa es una buena idea, y extendiéndola, podrías permitir que los usuarios en un foro se “den propina” en los comentarios de los demás, y luego permitir que los miembros retiren efectivo y que Discourse les pague cuando su saldo alcance una cantidad práctica. Eso crearía una economía completa en torno a las conversaciones y recompensaría a las personas inteligentes por sus contribuciones. Quizás construir el modelo para que un porcentaje claro de la propina vaya a Discourse, un porcentaje vaya al propietario del foro y la mayor parte vaya a la persona que publica el contenido.
Mi foro principal funciona completamente con donaciones y he añadido una pequeña característica (utilizando la API de Ko-fi) que ayuda a alcanzar el objetivo de donaciones mucho más rápido que antes:
Puedes verlo en vivo aquí: \u003chttps://unicyclist.com\u003e (ya no se puede ver ya que la donación alcanzó el objetivo en solo 2 días… 
)
9 Me gusta
Lamentablemente, este modelo generalmente no apoya comunidades saludables o sostenibles. Motiva extrínsecamente a las personas a participar por las razones equivocadas y es propenso al abuso.
10 Me gusta
El abuso/fraude se puede anticipar en el modelo de negocio de manera sencilla. Los nuevos publicadores no calificarían para recibir propinas a menos que hubieran estado en un foro durante un número de meses y hubieran contribuido con un número de publicaciones con un nivel de retroalimentación particular. Después de que los nuevos usuarios califican para el pago, tienen que esperar cinco meses para que el pago con tarjeta de crédito despeje toda posibilidad de contracargo, por lo que no se crea ningún incentivo para cargos fraudulentos.
Y estoy completamente en desacuerdo sobre los incentivos. Pagar a las personas por su tiempo crea un incentivo económico para que personas excelentes inviertan su tiempo y digan cosas valiosas.
Ciertamente crea un incentivo para publicar, pero no el correcto. En mi experiencia, los motivadores extrínsecos tienden a impulsar contribuciones prolíficas de bajo valor. Los expertos generalmente no esperan dinero por publicar en foros.
8 Me gusta
Esa es una filosofía extremadamente de “vaso medio vacío”. Nadie paga dinero a los pósteres que inundan el foro con un gran número de publicaciones sin valor. Siempre y cuando te asegures de que el fraude sea imposible, el incentivo es crear contenido extenso y reflexivo. La mayoría de la gente no recompensaría a las personas por publicar, por lo que tales recompensas se reservan para el póster excepcional, no para el promedio.
Mucho depende de cómo se implemente algo. Hay una variedad de plataformas que ofrecen algún tipo de incentivo. Un ejemplo interesante es una empresa a la que ayudo. Realizaron un concurso donde los usuarios votaban por los concursantes para elegir un ganador. El problema posterior, en retrospectiva, fue la falta de planificación, ya que no había reglas sobre la antigüedad de la cuenta de un miembro del foro para calificar, ni reglas contra tener más de una cuenta. Como resultado, un concursante utilizó estas lagunas turbias para ayudar a asegurar una victoria. Naturalmente, la gente se molestó un poco. Pero no había salvaguardas contra eso.
Me interesaría escuchar la mecánica propuesta que tienen la intención de usar o están usando con las salvaguardas de seguridad aplicables implementadas. Puedo ver cosas como una frecuencia para elegir al(los) contribuyente(s) con algún tipo de recompensa.
2 Me gusta
Mientras tomes todas las medidas necesarias para prevenir el fraude, yo sería bastante Laissez Faire y daría a la gente un amplio margen sobre cómo quieren recompensar a los miembros excelentes.
Yo diría que un fallo estructural clave de Facebook es que no valora en absoluto a los seres humanos. No valora nuestro tiempo. No valora la calidad de nuestro pensamiento. No valora el contenido que creamos. Por lo tanto, tener un lugar que sí recompense a las personas por el tiempo, la calidad del pensamiento y el contenido de calidad, sería muy deseable como destino.
Esto sigue siendo muy vago. ¿Se refiere a que el usuario elige donar/recompensar a otros usuarios directamente?
En cuanto a FB, hubo un intento de hacer una versión de Facebook al estilo YouTube llamada, pero fracasó.
1 me gusta
Claro, permite que los usuarios se compensen directamente por cualquier motivo que deseen. Pueden compensarlos por una buena publicación. O compensarlos para financiar un experimento… O compensarlos solo para animarlos. Permíteles compensarlos en privado, o permíteles hacerlo en público.
Nadie va a hacer esto para hacerse rico. Es una forma de construir comunidad y de generar la sensación de que tus contribuciones son reconocidas y valoradas. Es un experimento social interesante.
1 me gusta
Solo para señalar que la pregunta original era sobre controlar los costos. Hemos pasado a respuestas sobre cómo recaudar fondos de los usuarios. Y a partir de ahí, pasamos a la discusión sobre cómo motivar a los usuarios para que sean excelentes y activos.
Edición: tenga en cuenta que este comentario se hizo antes de la división en un nuevo tema.
6 Me gusta
Controlas los costes recaudando fondos de los usuarios. Uno de los fundadores aquí mencionó que esto requeriría micropagos, y tener un sistema así abre muchas posibilidades adicionales para crear economías dentro de los grupos de discusión.
2 Me gusta
De hecho, pero creo que es una discusión separada, ¡las opiniones diferirán! Ya tenemos gamificación, que algunos foros adoptan con fuerza y otros desactivan.
Edición: tenga en cuenta que este comentario se hizo antes de la división en un nuevo tema
4 Me gusta
Quizás, pero se basa en 25 años de experiencia gestionando comunidades profesionalmente.
8 Me gusta
He estado involucrado en comunidades en línea desde los primeros días de USENET, y aparte de observar el crecimiento de los estafadores y la necesidad de desarrollar sistemas para controlarlos, no percibo de ninguna manera que la capacidad de recompensar las publicaciones excelentes degrade la calidad de un foro.
Bueno, yo he estado involucrado desde mediados de los 90. Pero en aquel entonces los costes eran realmente mínimos y los servidores eran solo PCs caseras con un módem dual up. 
Mucho dependerá del tipo de foro/comunidad que se pretenda tener. Sin embargo, en mi humilde opinión, la participación no debería depender de recompensar a los usuarios como incentivo para generar contenido.
2 Me gusta
Y si no estoy equivocado, antes Fido_net usaba ejecuciones de mantenimiento de correo para sincronizar mensajes usando paquetes de lectura de correo más o menos sin conexión transferidos de un BBS a otro.
Noté que pasaste por alto Steemit. Que es una plataforma que utiliza la ideología de recompensar a los demás. Mucho depende del alcance de tu foro y esencialmente de su popularidad. Pero como cualquier cosa, tal vez no debería ser el núcleo para obtener contenido de calidad. Sino más bien una recompensa por convertirse en un impulsor constante de temas populares.
[quote=“Heliosurge, post:47, topic:253930”]Dependerá mucho del tipo de foro/comunidad que intentes tener. Sin embargo, en mi humilde opinión, la participación no debería depender de recompensar a los usuarios como incentivo para generar contenido.
[/quote]
Tan pocas personas recibirían recompensas que es poco probable que afecte el comportamiento del 95% de los usuarios. Nadie se ganará la vida siendo recompensado por las publicaciones. Más bien, es una forma simbólica de hacerle saber a alguien que es apreciado.
1 me gusta
Ah, pero lo simbólico también se puede hacer simplemente con insignias y cosas como la gamificación. Las personas que buscan posibles recompensas de tipo financiero apuntarán a eso. Muy parecido a aquellos obsesionados con ganar seguidores con ese fin en otras plataformas con incentivos monetarios.
Si te gusta este video, dale un “me gusta” y considera suscribirte, ayuda.
A menudo también tienen anuncios y patrocinadores, así como enlaces de afiliados.
Discourse tiene muchos complementos (plugins), componentes y funciones integradas que utilizan el explorador de datos (data explorer) e IA, por lo que de hecho se podría crear un sistema bastante robusto. Para monitorear tipos de reacciones, número de seguidores y otras características de “si” (si se refiere a “sistema de incentivos” o similar) que podrían aprovecharse para crear un sistema como el que has descrito de forma vaga en mecánicas y procedimientos con salvaguardas.
1 me gusta