Por esclavos me refiero a los cientos de miles de administradores que dedican todo su tiempo de forma gratuita a responder preguntas y producir contenido, para que los accionistas de FB puedan monetizar sus esfuerzos.
Si no ofrecieran dinero ya? Todavía mucho, ya que hay muchos canales que simplemente no tienen los suscriptores/clics para ganar dinero con la plataforma.
1 me gusta
Entonces te refieres a personas que eligen dedicar su tiempo a algo en lo que creen sin necesidad de ganancias monetarias. ¿No es asombroso que no todas las personas hagan cosas que necesiten ganancias monetarias como incentivo? Acabas de demostrar que no es necesario como idea central de construcción de comunidad, como lo demuestran:
- Meta/FB
- Discord
- Mastodon
- Telegram
- Scored y muchos otros, incluidos muchos foros impulsados por Discourse y otro software de foros.
- YouTube (por aquellos que no se preocupan por las ganancias y lo hacen por pura pasión) a los que también se incluyen:
-
- Tik Tok
-
- Twitch
-
- X/Twitter
-
- Blue Sky
-
-
En pocas palabras, hay muchas maneras de construir una comunidad próspera que no necesitan ni requieren incentivos monetarios. El incentivo monetario es la proverbial zanahoria en una cuerda. Y como tal, puede animar a las personas a hacer también contribuciones de bajo esfuerzo. Realmente está todo en manos de aquellos que eligen contribuir a cualquier plataforma dada porque les gusta el espacio y la atmósfera que encarna.
2 Me gusta
YouTube tendría 1/10 del contenido y la calidad no sería ni de lejos tan buena, si no estuvieran pagando por ello. En cualquier caso, simplemente no es el caso que se pueda hacer que todo el mundo se sienta bien al pasar horas de su día escribiendo en un foro gratis. Si algunas personas eligen hacerlo, genial.
Por cada Madre Teresa que dedica su vida al servicio de forma gratuita, hay miles de personas que probablemente tienen que limitar el tiempo que dedican a una actividad si es totalmente gratuita. No estoy cuestionando el derecho de las personas a dedicarse a causas de forma gratuita. Estoy cuestionando tu insistencia en que esta es la única forma de conversación que merece la pena tener.
Si eso fuera realmente cierto, muchos canales de YT no usarían Patreon. Aunque tu hipótesis no es posible de explorar excepto con otras plataformas de medios de video similares que tienen contenido de calidad y no muchos incentivos financieros.
Tu participación y ser el autor de esta discusión va en contra de tu premisa. No todos están dedicados a producir contenido por ganancia financiera. Muchos lo hacen porque es una pasión frente a intentar convertirlo en un trabajo.
Descubrirás que hay más “madres Teresa” en el mundo que personas que intentan sacar provecho de sus pasiones y pueden gestionar su tiempo de manera efectiva creando equilibrio.
Muchos, sin confundir con todos, descubren que convertir una pasión en un trabajo por dinero puede matar la pasión que tenían por escribir blogs, hacer videoblogs, etc. Y pueden necesitar tomarse un descanso temporal o incluso optar por cambiar completamente.
Este hilo parece haberse desviado hacia una discusión sobre motivaciones e implicaciones en la calidad de las contribuciones.
La publicación principal es, en efecto, una solicitud de una característica oficial. Las respuestas del equipo parecen —para mí— indicar claramente que Discourse como entidad comercial no implementará esta característica.
Me parece que el siguiente paso sería solicitar un complemento, quizás como un trabajo pagado. Si alguien quiere la funcionalidad, que pague por ella.
En mi opinión, debatir si la característica merece la pena no lleva a ninguna parte; las opiniones difieren y siempre lo harán.
5 Me gusta
Probablemente tengas razón.
¿Alguien puede detallar lo que sería posible con un complemento? La característica que imagino requeriría un botón adicional en cada publicación, y podría requerir varias interfaces de usuario adicionales para que alguien explore su estado de “puntos”. También hay un proceso de negocio detrás de los pagos que requeriría una seria consideración.
[quote=“westes, post:48, topic:392686”]La característica que imagino requeriría un botón adicional en cada publicación, y podría requerir varias interfaces de usuario adicionales para que alguien explore su estado de “puntos”. También hay un proceso comercial detrás de los pagos que requeriría una seria reflexión.
[/quote]
Todo esto puede (y debe) agruparse en un complemento creado específicamente para este caso de uso.
2 Me gusta
Al principio pensé que entendía de qué trataba este tema, pero ahora estoy confundido.
La primera publicación tiene una cita de Sam de otro tema del que se derivó esta discusión, donde había mencionado la idea de una moneda virtual que los miembros podrían usar para hacer donaciones para el funcionamiento de un sitio que podría pasarse directamente a Discourse (creo que esto sería para un sitio alojado por Discourse). Este es el extracto de eso al que Sam respondió:
Publicación completa:
La nueva idea para este tema era diferente:
Ahora me doy cuenta de que me perdí la parte de esta idea que indicaba que Discourse podría pagar hipotéticamente a los miembros, cuando lo leí por primera vez pensé que dichos miembros podrían recibir pagos de administradores de sitios independientes u otros miembros.
No estoy seguro de cómo podría tener sentido y las respuestas de los miembros del equipo claramente no lo respaldan. Una función para permitir que los miembros hagan donaciones para una cuenta alojada siendo anónimos para los administradores/moderadores del sitio, pero no necesariamente para el equipo de Discourse, es una idea de solicitud de función completamente diferente.
Para los administradores de sitios independientes, si quisieran ofrecer pagos a los miembros para que contribuyan, eso ya es posible, pero definitivamente existen riesgos en cómo y por qué se ofrece eso afectará el entorno de la comunidad. Dado que algunos sitios tienen un muro de pago para siquiera ser miembro en primer lugar, lo opuesto es ofrecer un pago para que las personas se conviertan en miembros, digamos una micro cantidad de $10 USD al mes, recuerdo haber mencionado la idea de ofrecer un pago como ese para que los nuevos miembros lancen la comunidad. La psicología de la construcción de comunidades puede ser frágil y si se basa en pagos, entonces si los pagos se detienen, eso puede mostrar que los miembros no permanecen involucrados sin eso.
Esencialmente, estarías buscando algo similar en scipee a lo que usa Steemit.
Una idea básica sería tener un botón de donación en las publicaciones donde tal vez haga un depósito base en una cuenta del sitio y quizás una vez al mes transfiera al PayPal del usuario un total menos la tarifa del sitio, tal vez una retención del 5-10% para las operaciones seguras. Donde un pago mínimo deba ser neto antes de enviar un pago o una frecuencia como trimestral.
Solo estoy pensando en voz alta. Así, similar a cómo funcionan algunos enlaces de afiliados.
¿Cómo es eso ya posible (de manera eficiente)?
El complemento de Suscripciones, creo.
¿Las suscripciones son pagos al anfitrión y no recompensan las contribuciones?
1 me gusta
La eficiencia depende de la capacidad del miembro para aceptar un pago; para las comunidades internacionales eso podría ser más difícil y no hay una forma directa a través de la aplicación Discourse ya desarrollada para eso, que yo sepa, por lo que tal vez eso es en lo que podría ayudar un nuevo complemento/función.
Si es una comunidad local, pueden simplemente ofrecer el pago en efectivo, o usando aplicaciones comunes como PayPal/Venmo. También pueden simplemente escribir y entregar o enviar por correo un cheque para cualquiera que todavía acepte cheques y no quiera perder una tarifa del 2% o más a un tercero. (Venmo no cobra esa tarifa por transacciones personales, pero las transacciones de cuentas comerciales sí tienen tarifas e impuestos sobre las ventas).
Si los miembros tienen su propio negocio con otros medios para aceptar un pago, como con Stripe u otro procesador de tarjetas de débito/crédito, eso puede ser mejor, pero también hay tarifas con eso.
De todos modos, parece que una de las partes importantes de esta discusión a nivel filosófico es el impacto que el incentivo de ganancia financiera puede tener en los miembros individuales de la comunidad, así como en una comunidad en su conjunto. Ofrecer pagos por la cantidad/calidad de publicaciones individuales puede tener más riesgo que un método de pago de salario constante. $10 al mes obviamente no es un salario digno para nadie; esa es solo una cantidad arbitraria que podría representar que alguien esté presente y ocasionalmente inicie nuevos temas o responda a otros temas en un sitio comunitario.
Un sistema como ese podría tener sentido para que los miembros puedan hacer donaciones de pago a otros miembros a través de la plataforma del sitio en lugar de solo individualmente entre miembros, eso puede ser más seguro para que el administrador del sitio ejecute un sistema para eso para proteger a los miembros individuales de posibles cuentas de miembros estafadoras/fraudulentas. Algunas plataformas como YouTube y Rumble tienen sistemas como ese para donaciones, recuerdo que el porcentaje de recorte para esas es mucho mayor, como 30% para YouTube y 20% para Rumble, aunque eso fue hace unos años, recuerdo haber escuchado a alguien mencionarlo que hacía un programa de entrevistas de transmisión de video en ambas plataformas.
1 me gusta
Cualquier cosa que introduzca la posibilidad de pagos en efectivo a los miembros —especialmente automáticos— me hace empezar a preguntarme cómo podría ser explotada o mal utilizada. Una forma posible de suavizar eso es que, en el caso de que las personas se suscriban para ser miembros en primer lugar, una persona pueda acumular créditos como descuento contra su próximo pago. Así que no hay reembolso en efectivo, solo un descuento.
Para que conste, como insinué antes, esto me parece una versión extrema de la gamificación, y me parece una mala idea, ciertamente para el tipo de comunidad de la que me gustaría formar parte. Pero también, como se señaló anteriormente, no creo que sea fructífero debatir si esta es una buena idea o no, como si hubiera una respuesta correcta, porque no la hay; es una cuestión de opinión. Alguien que podría llegar a establecer una comunidad de micro-pagos compensados descubrirá qué tan bien funciona, y cualquier otra cosa es especulación.
1 me gusta
GitHub - Canapin/Discourse-progress-bar: Adds a progress bar below Discourse's header that can serve various purposes. Aún no se ha publicado en Theme component, ya que se necesita una refactorización. Pero funciona.
1 me gusta
¿Quizás lo que el OP está buscando es algún tipo de integración con Buy Me a Coffee, donaciones de GitHub o una plataforma de micropagos en línea similar? Sería bueno poder hacer clic en un botón para agradecer a alguien aquí con un pequeño pago cuando proporciona una respuesta que me ayuda a restaurar mi sitio.
Pero estoy de acuerdo en que tal característica tendría que implementarse con cuidado y consideración.