È una bella idea, e ampliandola si potrebbero consentire agli utenti di un forum di “dare la mancia” ai commenti reciproci, e poi consentire ai membri di incassare ed essere pagati da Discourse ogni volta che il loro saldo raggiunge una quantità pratica. Ciò creerebbe un’intera economia attorno alle conversazioni e premierà le persone intelligenti per i loro contributi. Forse costruire il modello in modo che una chiara percentuale della mancia vada a Discourse, una certa percentuale vada al proprietario del forum e la maggior parte vada alla persona che pubblica il contenuto.
Il mio forum principale funziona interamente grazie alle donazioni e ho aggiunto una piccola funzionalità (utilizzando l’API di Ko-fi) che aiuta a raggiungere l’obiettivo di donazione molto più velocemente di prima:
Potete vederlo dal vivo qui: \u003chttps://unicyclist.com\u003e (non è più visibile dato che l’obiettivo di donazione è stato raggiunto in soli 2 giorni… 
)
9 Mi Piace
Sfortunatamente, questo modello generalmente non supporta comunità sane o sostenibili. Motiva intrinsecamente le persone a impegnarsi per le ragioni sbagliate ed è incline agli abusi.
10 Mi Piace
L’abuso/la frode possono essere anticipati nel modello di business in modo semplice. I nuovi poster non si qualificherebbero per le mance a meno che non fossero stati su un forum per un certo numero di mesi e non avessero contribuito con un certo numero di post con un particolare livello di feedback. Dopo che i nuovi utenti si qualificano per il pagamento, devono attendere cinque mesi affinché il pagamento con carta di credito elimini ogni possibilità di addebito, quindi non viene creato alcun incentivo per le transazioni fraudolente.
E sono completamente in disaccordo sugli incentivi. Pagare le persone per il loro tempo crea un incentivo economico affinché persone eccellenti investano il loro tempo e dicano cose di valore.
Certo che crea un incentivo a pubblicare, ma non quello giusto. Nella mia esperienza, i motivatori estrinseci tendono a guidare contributi prolifici di scarso valore. Gli esperti generalmente non si aspettano denaro per pubblicare sui forum.
8 Mi Piace
Questa è una filosofia estremamente “bicchiere mezzo vuoto”. Nessuno paga per i post che inondano la bacheca con un gran numero di messaggi senza valore. Finché ti assicuri che la frode sia impossibile, l’incentivo è creare contenuti lunghi e ponderati. La maggior parte delle persone non ricompenserebbe le persone per i post, quindi tali ricompense sono riservate al postatore eccezionale, non a quello medio.
Molto dipende da come viene implementata una cosa. Esistono diverse piattaforme che offrono una sorta di incentivi. Un esempio interessante è un’azienda che aiuto. Hanno organizzato un concorso in cui gli utenti votavano i concorrenti per un vincitore. Il problema, a posteriori, è stato che non c’era stata abbastanza pianificazione.
Dato che non c’erano regole su quanto vecchio dovesse essere l’account di un membro del forum per qualificarsi, né regole contro l’avere più di un account. Di conseguenza, un concorrente ha utilizzato queste lacune poco chiare per assicurarsi una vittoria. Naturalmente, le persone erano un po’ contrariate. Ma non c’erano protezioni contro ciò.
Sarei interessato a conoscere la meccanica proposta che intendete utilizzare o che state utilizzando con le opportune misure di sicurezza in atto. Posso immaginare cose come una frequenza per scegliere il/i contributore/i con qualche tipo di ricompensa.
2 Mi Piace
Finché si farà il possibile per prevenire le frodi, sarei piuttosto Laissez Faire e lascerei alle persone ampio margine su come vogliono premiare i membri eccellenti.
Direi che un fallimento strutturale chiave di Facebook è che non valorizza affatto gli esseri umani. Non valorizza il nostro tempo. Non valorizza la qualità del nostro pensiero. Non valorizza i contenuti che creiamo. Quindi avere un luogo che ricompensi le persone per il tempo, la qualità del pensiero e la qualità dei contenuti sarebbe altamente desiderabile come destinazione.
Questo è ancora molto vago. Intendi la scelta dell’utente di donare/ricompensare direttamente altri utenti?
Per quanto riguarda FB, c’è stato un tentativo di fare una versione in stile YouTube di Facebook chiamata, ma è fallito.
1 Mi Piace
Certo, lascia che gli utenti si compensino direttamente per qualsiasi motivo vogliano. Possono compensarli per un buon post. O compensarli per finanziare un esperimento… O compensarli solo per tirar loro su il morale. Lascia che li compensino in privato, o lascia che lo facciano in pubblico.
Nessuno lo farà per arricchirsi. È un modo per costruire comunità e creare la sensazione che i tuoi contributi siano riconosciuti e apprezzati. È un interessante esperimento sociale.
1 Mi Piace
Solo per notare che la domanda originale era sul controllo dei costi. Siamo passati a risposte sull’aumento dei fondi dagli utenti. E da lì siamo passati alla discussione su come motivare gli utenti a essere eccellenti e attivi.
Modifica: nota che questo commento è stato fatto prima della suddivisione in un nuovo argomento
6 Mi Piace
Si controllano i costi raccogliendo fondi dagli utenti. Uno dei fondatori qui ha menzionato che ciò richiederebbe micropagamenti, e avere un tale sistema apre molte possibilità aggiuntive per creare economie all’interno dei gruppi di discussione.
2 Mi Piace
In effetti, ma penso che sia una discussione separata - le opinioni saranno diverse! Abbiamo già la gamification, che alcuni forum adottano fortemente e altri disattivano.
Modifica: si noti che questo commento è stato fatto prima della suddivisione in un nuovo argomento
4 Mi Piace
Forse, ma è una filosofia basata su 25 anni di esperienza nella gestione professionale delle community.
8 Mi Piace
Sono stato coinvolto nelle comunità online fin dai primi giorni di USENET, e a parte osservare la crescita degli imbroglioni e la necessità di sviluppare sistemi per controllarli, non percepisco in alcun modo che la possibilità di premiare post eccellenti possa degradare la qualità di un forum.
Beh, sono coinvolto dalla metà degli anni '90. Ma allora i costi erano davvero minimi e i server erano solo PC domestici con un modem dual up. 
Molto dipenderà dal tipo di forum/community che si vuole avere. Tuttavia, secondo me, il coinvolgimento non dovrebbe basarsi sul premiare gli utenti come incentivo a generare contenuti.
2 Mi Piace
E se non erro, in precedenza Fido_net utilizzava le corse di manutenzione della posta per sincronizzare i messaggi utilizzando pacchetti di lettura della posta più o meno offline trasferiti da un BBS all’altro.
Ho notato che hai sorvolato su steemit. Che è una piattaforma che utilizza l’ideologia di premiare gli altri. Molto dipende dall’ambito del tuo forum e essenzialmente dalla sua popolarità. Ma come ogni cosa, forse non dovrebbe essere il nucleo per ottenere contenuti di qualità. Ma più una ricompensa per essere diventato un motore trainante di argomenti popolari.
[quote=“Heliosurge, post:47, topic:253930”]Dipenderà molto dal tipo di forum/comunità che si intende avere. Tuttavia, a mio parere, il coinvolgimento non dovrebbe basarsi sul premiare gli utenti come incentivo a generare contenuti.
[/quote]
Così poche persone riceverebbero ricompense che è improbabile che ciò influenzi il comportamento del 95% degli utenti. Nessuno si guadagnerà da vivere venendo premiato per i post. Piuttosto, è un modo simbolico per far sapere a qualcuno che è apprezzato.
1 Mi Piace
Ah, ma il simbolico può anche essere semplicemente fatto con badge e cose come la ludicizzazione (Gamification). Le persone che puntano a potenziali ricompense di tipo finanziario punteranno a quello. Molto simile a coloro che sono ossessionati dall’ottenere follower a tal fine su altre piattaforme con incentivi monetari.
Se ti piace questo video, metti un pollice in su e considera di iscriverti, aiuta.
Spesso hanno anche pubblicità e sponsor con link di affiliazione.
Discourse ha molti plugin, componenti e funzionalità integrate utilizzando esplora dati (data explorer) e IA, potresti effettivamente creare un sistema abbastanza robusto. Per monitorare i tipi di reazioni, il numero di follower e altre funzionalità di sistema che potrebbero essere sfruttate per creare un sistema come quello che hai descritto in modo vago nelle meccaniche e nelle procedure con salvaguardie.
1 Mi Piace