No sabía nada de esa cosa de SomethingAwful de pagar para cambiar el título de otra persona. Me deja boquiabierta.
El agrupamiento (bundling) es una forma de hacer que un foro moderado por dinero como este funcione con procesadores de pago normales, y estoy de acuerdo en que la mayoría de las veces es una mierda. A lo mejor solo quiero una receta de NYTimes Cooking, pero para conseguirla tengo que pagar una suscripción de un mes, y eso es simplemente estúpido. Me parece que el pago por acción es mucho mejor… sin embargo, existe una fricción.
Hay un artículo bastante bueno de 1999 (Micropayments and Mental Transaction Costs) que llega a la misma conclusión que tú: resulta demasiado molesto tener que preocuparse por pagos realmente diminutos.
Pero, a la mayoría de la gente no le parece mal pulsar el botón de me gusta o el de retweet, y en este foro moderado por dinero, el botón de voto positivo es igual de fácil de pulsar; simplemente retira automáticamente una cantidad fija de la cartera del usuario. Creo que una buena experiencia de usuario (UX) podría reducir la fricción a un nivel bastante bajo que no resultara engorroso para los usuarios.
En el caso de algo como Flattr, sospecho que la mayoría de los usuarios dejan de usarlo porque se basa en donaciones. Si la gente no tiene que pagar, a menudo no lo hace. En el concepto que describo arriba, los usuarios están obligados a pagar para enviar cualquier señal (ya sea una respuesta, un voto positivo o una publicación). Si quieren realizar la acción, deben pagar (teniendo en cuenta que el dinero que paga un usuario va en gran parte a otros usuarios).
No niego que sea un sistema raro. Y he apreciado los comentarios de la gente de aquí.