Il denaro può essere l'unico moderatore di un forum?

Non lo sapevo, ma SomethingAwful ha un sistema in cui si paga per cambiare il titolo di un altro utente. Ne sono impressionato.

Il bundling è un modo per far funzionare un forum a pagamento come questo con i normali circuiti di pagamento, e concordo che in gran parte sia un sistema poco pratico. Potrei volere una singola ricetta da NYTimes Cooking, ma per ottenerla dovrei pagare un abbonamento mensile, il che è semplicemente assurdo. A mio avviso, il pagamento per singola azione sarebbe molto migliore… tuttavia, c’è un certo attrito.

Esiste un articolo piuttosto interessante del 1999 (Micropayments and Mental Transaction Costs) che arriva alla stessa conclusione della tua: è troppo fastidioso doversi occupare di pagamenti davvero minimi.

Ma la maggior parte delle persone non sembra avere problemi a premere il pulsante “Mi piace” o “Retweet”, e in questo forum a pagamento, il pulsante di upvote è altrettanto facile da premere: si limita a prelevare automaticamente un importo fisso dal portafoglio dell’utente. Credo che una buona UX possa ridurre l’attrito a un livello abbastanza basso da non risultare gravoso per gli utenti.

Nel caso di un servizio come Flattr, sospetto che la maggior parte degli utenti smetta di usarlo perché si basa sulle donazioni. Se le persone non sono obbligate a pagare, spesso non lo fanno. Nel concetto che ho delineato sopra, gli utenti sono tenuti a pagare per inviare qualsiasi segnale (che si tratti di una risposta, di un upvote o di un post). Se vogliono eseguire l’azione, devono pagare (tenendo presente che i soldi pagati dagli utenti vanno in gran parte ad altri utenti).

Non nego che sia un sistema strano. E ho apprezzato i feedback delle persone qui.

2 Mi Piace