Ecco un concetto per un forum moderato dal denaro:
Ogni post ha un piccolo costo (versato in un fondo di ricompensa comunitario)
Le risposte hanno un piccolo costo (versato in un fondo di ricompensa comunitario)
I voti positivi hanno un piccolo costo (versato all’autore del post o del commento che riceve il voto)
La visibilità e il ranking dei post sono determinati dalla somma degli investimenti della comunità (totale denaro speso sul post da tutti gli utenti) – dimezzato ogni x ore per mantenere le cose fresche.
Il fondo di ricompensa comunitario viene diviso tra gli utenti più “preziosi” (preziosi potrebbero essere gli utenti che pubblicano contenuti che ricevono più voti positivi o gli utenti che spendono denaro per votare positivamente contenuti che altri poi votano positivamente, ecc.)
Cosa ne pensi di questa idea? In quali punti potrebbe fallire o creare attriti? Quali dinamiche potrebbe essere interessante aggiungere?
In un mondo in cui ci si aspetta che tutto sia gratuito, servirebbe un contenuto davvero straordinario per convincere qualcuno ad abbracciare quell’idea.
Questo crea anche una profonda disparità finanziaria, in cui chi ha di più può trarre il massimo vantaggio.
C’è poco che migliori quando si usa il denaro come motivatore. Raramente porta le persone a dare il meglio di sé.
Motiva solo chi non ne ha; ha poco valore per chi non ne ha carenza.
Certamente, da parte mia, riceverebbe un grande pollice verso.
Preferirei seguire la strada dei Hunger Games e far pagare le persone per espellerne altre da una discussione
Questa è… certamente una novità senza precedenti. Non ho mai visto un forum simile.
In realtà potrebbe essere un ottimo strumento per combattere lo spam e incentivare gli utenti a creare post di qualità superiore. O forse no.
Ma credo che un grosso problema sarebbe il fatto che gli utenti con più soldi “controllerebbero” i contenuti in misura maggiore? Inoltre, potrebbe anche allontanare le persone con idee interessanti. Se vedo una pagina in cui devo pagare per condividere le mie opinioni (e non il contrario?), non avrei alcun desiderio di rispondere.
Inoltre, in quale valuta sarebbe? Prevedi utenti provenienti da diversi paesi?
Preferirei seguire la strada dei Hunger Games e far pagare le persone per rimuovere altri da un argomento.
Questa potrebbe anche essere una parte:
pagare per votare contro (i soldi vanno al fondo di ricompensa della comunità): questi soldi conterebbero come un “investimento negativo” nel post/commento per gli scopi di classificazione.
Immaginate la homepage o la pagina principale di qualsiasi categoria specifica come un’asta: le persone stanno tutte facendo offerte con i loro voti positivi e negativi per quali post dovrebbero occupare gli spazi più in alto nella pagina.
Inoltre, l’obiettivo non è necessariamente usare il denaro come motivatore tanto quanto assicurarsi che gli utenti mettano effettivamente uno sforzo dietro i post e le risposte. Se devi pagare per farlo, forse un utente sarebbe più propenso a considerare ciò che sta dicendo?
Nel web gratuito e aperto di oggi, non puoi chiedere soldi alle persone per creare contenuti per te. Si stringeranno nelle spalle o rideranno e se ne andranno.
Sono d’accordo sul fatto che, a prima vista, pagare per pubblicare un post possa risultare scoraggiante. Ma ha molto più senso rispetto al pagare per leggere, e sembra che molte persone siano disposte a farlo. Inoltre, molte persone pagano abbonamenti per unirsi a comunità “private” o “esclusive”, quindi esiste in qualche modo il concetto di pagare per occupare lo spazio che la comunità mette a disposizione.
Sembra che la maggior parte dei forum determini cosa vedono gli utenti in base a un certo livello di voti, ma il problema è che in questo caso i moderatori hanno poteri speciali e devono dedicare tutto il loro tempo a garantire che nessuno manipoli il sistema di voto (ad esempio con account falsi o bot). Utilizzare il denaro allevia la pressione sugli amministratori, favorendo la moderazione da parte della comunità nel suo complesso.
Ma tutto questo cambia il modo in cui ti senti quando arrivi? Probabilmente no. Credo che questo rappresenterebbe un ostacolo significativo per un forum del genere. Forse si potrebbe risolvere con un marketing sapientemente studiato? Hai impiegato quindici minuti per scrivere questo commento, non vale almeno quindici centesimi?
La questione della valuta è delicata. Le leggi sui servizi di trasferimento di fondi sono pessime e renderebbero questa soluzione molto difficile per qualsiasi valuta tradizionale. (Suggerirei Bitcoin, ma non voglio trasformare questo post in una discussione su quello, quindi ipotizziamo semplicemente che esista una sorta di “denaro magico” in grado di far funzionare il tutto?)
Ci sono molti luoghi in cui potresti dover pagare per diventare membro di una comunità online. Pensi che anche questi luoghi siano problematici?
Ma su un livello più astratto: tutti sembrano essere d’accordo sul fatto che vendere i tuoi dati per pagare i servizi online sia un modello piuttosto scadente. E la pubblicità è anche molto sgradevole. Man mano che lo spam e la spazzatura peggiorano, quanto tempo ci vorrà prima che le persone siano più che disposte a pagare per uno spazio libero da tutto questo?
Mi dispiace, forse sono stato un po’ troppo sbrigativo: hai un sistema simile a una lotteria in cui il tuo contributo è il tuo “biglietto” – è un modello insolito (probabilmente perché non funziona) – ma potresti provarci e vedere come va.
La sfida iniziale è riuscire a creare slancio: non basta che qualcuno trovi la tua comunità, non basta che trovi i contenuti interessanti, non basta che sia motivato a pubblicare, ma deve anche pagare soldi veri per il privilegio – con magari la possibilità di una ricompensa – ma la maggior parte non ne otterrà alcuna.
Dopo aver fallito nel ricevere un pagamento una volta – pagheranno e pubblicheranno di nuovo?
In sostanza stai creando un ostacolo alla pubblicazione, sebbene con la promessa di far parte di una sorta di lotteria per vincere qualcosa.
Potrei immaginare un modello in cui, al momento dell’iscrizione, a ciascun utente vengono assegnati 500 “topic bucks”; per pubblicare un messaggio si spende questa valuta virtuale. Se la qualità è scarsa, si perde denaro: prima o poi si finisce il budget e non si può più pubblicare fino alla prossima “paga”.
Se si pubblicano contenuti di valore, si guadagnano più “bucks”, così da poter continuare e far crescere la propria presenza.
Se si viene segnalati, si riceve una multa.
Con i “bucks” risparmiati, si possono acquistare badge e merchandising virtuale, aumentando così il proprio status.
Potrei sostenere un modello del genere. Dubito che sia gradito alla psicologia umana attuale, ma come sistema per guidare i comportamenti sarebbe un esperimento interessante.
Questo è in un certo senso alla base del modo in cui Discourse è progettato per funzionare. (non questo forum, ma i forum Discourse in generale) Ti presenti, leggi un po’, contribuisce con un “mi piace” o un commento e alla fine “guadagni” un livello di fiducia più alto. Hai investito il tuo tempo e hai guadagnato una ricompensa. Con un maggiore investimento, “guadagni” la capacità di aiutare a moderare il forum.
La comunità, se popolare, raggiunge la massa critica. I contributori aiutano a orientare la direzione della conversazione in base alla richiesta popolare.
Supponiamo che l’investimento iniziale sia di 10 centesimi. E ti permettiamo anche di non pagare per ora. Promettici solo che un giorno o l’altro pagherai.
Iniziare un argomento è costoso… costa 0,25 centesimi. Rispondere è più economico, 0,0125 centesimi, e un “plus one” o un “mi piace” è trascurabile… 0,00625 centesimi.
Il totale delle transazioni di un’intera giornata è di 1-2 centesimi. Ma hai recuperato 0,5 centesimi, quindi…
Alla fine alcuni utenti accumulano una somma decente. Ma poi ogni anno devi pagare l’“imposta sul reddito”. Chi guadagna di più paga di più.
Solo un’idea a volo libero… ignoralo se vuoi.
ha ragione, in un certo senso.
Patreon è pieno di persone che pagano per ascoltare qualcun altro parlare o per guardare cosa fa.
Beh, pago per frequentare una palestra (ma in questo caso pago principalmente per le attrezzature da esercizio… anche se forse pago anche un po’ per il fatto che ci sono altre persone lì che cercano di fare la stessa cosa che faccio io, il che mi aiuta a sentirmi motivato).
Poi ci sono i Mastermind (non ne ho mai pagato uno, ma sembrano una cosa reale e apparentemente alcune persone pagano per parteciparvi).
Molte persone pagano per X (le spalline blu – stanno pagando per i contenuti o per la visibilità?)
E se pagassi per pubblicare, e non si trattasse necessariamente di fare soldi? Invece si tratta di mettersi in vista rispetto agli altri. Quasi come un annuncio? Sembra disgustoso, ma pensa agli annunci classificati dei vecchi giornali?
Stai essenzialmente creando una barriera alla pubblicazione
Sì. Credo che sia vero. Giudicando dalla maggior parte delle cose che vedo online, è probabilmente positivo che ci siano alcuni luoghi con una barriera più alta. E preferirei che la barriera fosse qualcosa come il denaro piuttosto che qualcosa come l’opinione dei moderatori su di me.
Posso immaginare un modello in cui una persona si iscrive e riceve 500 topic bucks
Il problema che vedo qui è che devi trovare il modo di impedire a qualcuno di creare molti account. Questo significa che devi o richiedere informazioni KYC o gestire tutto tramite un processo di approvazione umana.
Se usi denaro reale, questi problemi scompaiono (in un certo senso?)
Potrei essere d’accordo con un modello del genere. Dubito che sia ben accetto dalla psicologia umana attuale
È perché pensi che la maggior parte delle persone non ami pagare per cose su internet?
Sì, le persone tendono a sovrastimare la propria importanza. Perché dovrebbero dover pagare per condividere la loro grandiosità con te?
Vuoi musica, film, notizie? Premi semplicemente un pulsante ed ecco fatto. Queste cose non hanno un valore intrinseco associato, sono solo qualcosa che consumi nel mondo online.
Poco sanno che sono loro il prodotto in vendita nella maggior parte di questi siti. Ma questo è un altro discorso.
