Je n’ai aucun problème avec le fait que les gens paient pour un bon service.
Ma préoccupation était purement que, pour beaucoup de communautés qui peinent déjà à maintenir leur engagement, l’instauration d’un paywall affaiblirait considérablement les contributions et tuerait le forum — pouvez-vous imaginer la pénurie de nouvelles publications et l’impact que cela aurait sur le SEO, scellant ainsi son sort ?
Ce n’est pas tout à fait la même chose.
Je peux commenter dans le Financial Times parce que je suis abonné, mais je ne m’abonne pas pour commenter, je suis là pour l’actualité.
C’est essentiellement ce que font YouTube et d’autres plateformes de réseaux sociaux. Surtout en partageant une partie des revenus publicitaires, mais aussi les revenus des abonnements « YouTube Premium » (on peut argumenter qu’ils « valorisent » les vues plutôt que la qualité du contenu. Il est censé y avoir une certaine corrélation quelque part).
Demander aux gens de payer pour avoir le privilège de créer du contenu semble rebutant. Il faudrait alors avoir un excellent forum où les gens acceptent de payer un abonnement, et cela pourrait financer le système. Cela diffère un peu de votre idée de base de « modération » par l’argent du côté de la publication. Eh bien, l’abonnement fait plutôt cela. X (anciennement Twitter) utilise également quelque chose de similaire depuis un certain temps (les gens qui paient ont leurs tweets affichés plus souvent !).
Dans le monde de la crypto, cela existe depuis plus de 10 ans, cependant. STEEMIT, par exemple (source des citations = CoinMarketCap) :
Steem est une blockchain axée sur la communauté qui crée une opportunité de gain instantanée pour les utilisateurs du réseau. Le protocole est conçu pour offrir une opportunité de gain aux clients en fonction de leur valeur pour le réseau. Il est conçu pour offrir aux utilisateurs une plateforme où ils peuvent publier du contenu curaté en ligne et être payés en cryptomonnaie.
De nombreuses entreprises de médias sociaux traditionnelles ont fait beaucoup d’argent grâce au contenu produit par leurs utilisateurs. Cependant, ce qui distingue Steem, c’est le soutien qu’il offre à ses utilisateurs en les récompensant pour leur contribution précieuse à la plateforme.
Steemit est la première application construite sur la blockchain Steem, et elle a été lancée le 4 juillet 2016. Le protocole vise à apporter de la valeur à sa communauté d’utilisateurs de la manière suivante :
Fournir des actualités et des commentaires soigneusement choisis.
Créer une opportunité de gagner de l’argent.
Les cryptomonnaies ont beaucoup de sens pour de tels petits échanges et pour ne pas avoir besoin de KYC, au passage. Une forme de cela a été discutée ici il y a un moment (une conversation à laquelle @satonotdead a participé) : Cryptocurrency tip system
Votre idée sur la « visibilité/classement » des publications correspond assez bien à la façon dont Steemit fonctionne : elle est basée sur les « likes/upvotes », ce qui permet aux auteurs de gagner de l’argent, mais ne coûte rien à ceux qui votent.
Notre modèle repose sur un abonnement pour publier. Autrement dit, il faut être membre payant pour contribuer ; ce n’est pas un paiement par publication, mais un abonnement annuel.
C’est formidable. Et pour moi, c’est la seule façon dont je souhaite animer une communauté, car j’en ai un peu marre des espaces communautaires ouverts à tous.
Nous partageons les revenus pour payer nos employés et réinvestir dans le bon fonctionnement de la communauté Pour moi, il ne sert à rien d’avoir un système de récompenses qui n’est pas garanti et qui comporte trop de risques d’échec. Payer des gens en tant qu’employés ou freelances me semble la façon la plus sûre et la plus respectable de fonctionner.
Je pensais à un système de pourboire intégré à Discourse (XMR, crypto-monnaie réelle) et à un système de récompenses pour les plus applaudis (classement). Il doit être automatisé via leur système de clés sécurisé, et j’y mettrai le pied bientôt ou plus tard
Il faut qu’il fasse tourner un nœud Monero et/ou se connecte à un nœud hôte pour dériver les adresses de clés et les secrets pour chaque utilisateur (leur offrant ainsi un portefeuille intégré personnel).
Ensuite, je pense qu’un poller, une table de registre et un plugin exposant un bouton de pourboire dans le menu du post, une page de portefeuille et des paramètres peuvent suffire à faire le travail.
Honnêtement, je ne sais pas comment cela pourrait être intégré spécifiquement, car je ne suis pas développeur, mais je sais que la communauté Monero pourrait apporter son soutien si je m’y mettais vraiment. Pour l’instant, je suis aux étapes préliminaires, où j’espère obtenir un soutien initial de ce que je commence personnellement, et nous continuerons au sein de notre communauté.
Il y a quelques projets open source qui se rapprochent de cet objectif, non intégrés à Discourse, mais vous pouvez jeter un œil à ceci si vous le souhaitez :
Pour moi, il ne sert à rien d’avoir un système de récompenses qui n’est pas garanti et qui comporte trop de risques d’échec. Payer des gens en tant qu’employés ou freelances me semble la façon la plus sûre et la plus respectable de fonctionner.