Continuing the discussion from Anonymous posting mode:
I am using discourse for a school, and students like to give teachers anonymous feedback without being scared that teachers will know who it is, and dislike them, however the principal needs to be able to see someone if they make an inappropriate post.
Hmm, I thought that a link to the main account should be exposed under “Show Email” but it isn’t.
Does not compute.
I think that anonymous shoud at least try to be anonymous, if not you should out a big red warning saying otherwise.
In my case the information would never go to the teachers, just to the appropriate administrators.
I believe you, and I know its easy to find the real anonymous throug nginx logs, but if the Discourse itself make it easy the student needs to be warned. And the warning alone will make you loose a lot of valuable feedback, making all the feature useless.
Yeah I see your point. I guess if it’s a real issue, I could just look at IPs.
You can run a query with data explorer to see it if you need to.
مرحبًا بالجميع! أتساءل عما إذا كان الوصول للمسؤول لتحديد هوية الملصقات المجهولة قد تغير في هذه الأيام؟
أعتقد أن استعلام مستكشف البيانات لا يزال هو الطريقة الموصى بها.
شيء بسيط مثل هذا ربما:
-- [params]
-- user_id :user
SELECT user_id,
master_user_id
FROM anonymous_users
WHERE user_id = :user
على الرغم من أن الاستعلام الدقيق قد يعتمد على ما تحتاجه من معلومات.
يعني مجهول الهوية مجهول الهوية؛ الميزة المذكورة أنها مجهولة الهوية الزائفة (ليست مجهولة الهوية حقًا في الممارسة العملية، كما هو موضح).
أتمنى العكس كما هو مطلوب في هذا الموضوع، يمكن لـ Discourse تقديم خيار للاستخدام بشكل مجهول.
يجب أن تكون نقطة البداية هي عدم تسجيل عناوين IP وسلوك مستخدم مجهول بسيط.
أحب أن أبدأ باستخدام الكلمة والمعنى الصحيحين لكل شيء، بما في ذلك “مجهول” أو “خاص”.