Soweit Sie betroffen sind, ist ein Kategorie-Moderator ein Kategorie-Moderator. Schließlich steckt es im Namen! Duh! Sie moderieren Kategorien! Das Konzept eines Kategorie-Moderators ist mir jedoch fremd und das Unterscheidungsmerkmal eines Kategorie-Moderators sind die Berechtigungen, nicht die Kategoriequalität. Deshalb sage ich:
erscheint Ihnen, als ob ich das Offensichtliche übersehe, aber das ist nicht der Fall.
Gibt es einen Grund, warum ein Kategorie-Moderator keine Moderator-Berechtigungen haben kann? Wenn ich auf Ihr ursprüngliches Bild zurückkomme, schließe ich daraus, dass Test_Two Moderator-Berechtigungen hat. Es ist mir egal, dass daneben „Allgemein“ steht. Soweit ich weiß, ist das ein informelles „Du kümmerst dich um diese Kategorie Test_Two.“ Woher soll man das sonst wissen?
Kategorie-Moderator ist in Discourse ein Eigenname, ebenso wie Moderator. Meiner Meinung nach vermischt man zwei Konzepte, wenn man einen Kategorie-Moderator als Moderator bezeichnet. Was nützt es, etwas einen Namen zu geben, wenn man sich nicht an seine eigene Terminologie hält? Oder anders ausgedrückt: Lassen Sie /about so, wie es ist, und fügen Sie stattdessen TL0, TL1, TL2, TL3, TL4, Moderator, Moderator hier ein. Ergibt nicht viel Sinn, oder! 
Und ich verstehe nicht, warum /about anders ist.
Eine ziemlich nuancierte Unterscheidung, die meiner Meinung nach einige Anstrengungen erfordert, um sie zu verstehen. Obwohl es Es wird nicht auf der Berechtigungsseite erwähnt, auf die ich in meinem ersten Beitrag verwiesen habe!
Das zweite Bild verbessert die Probleme, die ich sehe, nicht, aber wenn das Gefühl ist, dass die Dinge so sind, wie sie sind, ist das in Ordnung, vielleicht könnte der konzeptionelle Unterschied zwischen Moderator und Kategorie-Moderator kommuniziert werden?