على سبيل المثال، إذا نقرت على هذا الرابط:
https://meta.discourse.org/t/discourse-math-plugin
ثم نقرت على رجوع في متصفحك، ستنتقل إلى الصفحة التي كنت فيها قبل هذه الصفحة.
6 إعجابات
يجب ألا نشجّع حقًا على إنشاء روابط غير صالحة. لذا، برأيي، السلوك السيء الذي تلاحظه هنا هو نوع من العقاب المستحق لإنشاء رابط غير مُهيأ بشكل صحيح 
3 إعجابات
أفهم ذلك، والسبب الذي قد يجعل هذا مفيدًا هو في الحالات التي ترغب فيها في الاحتفاظ باسم الموضوع أو رابطه (slug) والربط به، مع تغيير محتوى الموضوع نفسه.
على سبيل المثال، في المواضيع الضخمة (megatopics) — أغلق أو أعد تسمية الموضوع القديم، وافتح موضوعًا جديدًا بنفس الرابط، ولن تحتاج إلى تعديل الروابط المؤدية إليه.[1]
الحالة التي قمت فيها بذلك كانت مشابهة إلى حد ما… لكنني لم أعد أتذكر بالضبط ما كانت عليه.
أعتقد أن الحل الصحيح هنا هو استخدام رابط دائم (permalink)، لكن هذا يتطلب صلاحيات إدارية بدلاً من استخدام الطريقة البسيطة التي اتبعتها أعلاه. ↩︎
4 إعجابات
قرأت هذا المنشور مرتين ولا يزال غير واضح لي لماذا قد يكون هذا مفيدًا أو ضروريًا؟
يجب أن تكون المواضيع الضخمة عند تقسيمها ذات عناوين مختلفة، وفقًا لـ The MEGATOPIC: public good, or public menace?
3 إعجابات
صحيح، ويمكنك
كان المقصود أن تكون هذه جملة مترابطة بـ “و”
بطبيعة الحال، بغض النظر عن السبب:
- هل هناك خلل؟
- إذا كان الأمر كذلك، فيجب إصلاحه
3 إعجابات
كان اقتراحًا من مستخدم إنشاء نموذج لتوليد عناصر المراجعة للروابط الدائمة، للموافقة عليها بنقرة واحدة من قبل المدراء، تحت مساحة الاسم /go/، جزءًا من العصف الذهني في Feature interest survey: "go" permalinks.
3 إعجابات
إذا كان الإصلاح سهلاً، بالتأكيد. أما إذا كان صعباً.. فلا.
4 إعجابات
لم يعد هذا يمثل مشكلة منذ:
إعجابَين (2)