Por que as pessoas estão se sentindo tão fortemente contra isso? E quem decide a aprovação do usuário com base na foto de perfil? Quando um usuário pode escolher ou associar qualquer foto à sua conta, e o Discourse até atribui uma imagem com base na primeira letra? No nosso caso, há um questionário usando campos personalizados que devem ser preenchidos pelo usuário ao se cadastrar. E é com base nisso que os usuários são aceitos.
Você pode ver dessa forma: um usuário deve ser avaliado por vários usuários… Quero a opinião dos outros. Por exemplo, em “Quem Quer Ser Milionário”, por que existe uma votação do público? Por que não escolher alguém aleatoriamente e perguntar a apenas uma pessoa a resposta? Estamos assumindo que o público provavelmente tem mais certeza. E em comunidades pequenas, muitas vezes não há nem mesmo uma única equipe, exceto o administrador.
De certa forma, quero honrar minha comunidade, permitindo que ela tenha voz sobre quem se torna membro da comunidade, e também para que haja a sensação de fazer parte dessa comunidade é um privilégio, que não deve ser abusado, e que deve ser sempre tratado como algo valioso, com certo controle e voz sobre quem é aceito ou rejeitado. De qualquer forma, mais pessoas deveriam estar envolvidas na decisão de negar ou aceitar uma solicitação de associação. @Mevo entendeu perfeitamente meus pontos de vista.
E, em minha solução imaginária, uma página de revisão deveria ser visível para usuários com nível TL2 ou superior, e deveria haver uma votação que seria encerrada após um tempo especificado (o sistema de votação já faz parte do Discourse). Se o próprio Discourse sugere fazer uma votação ao selecionar moderadores ou usuários TL4, então o que há de errado em envolver os usuários também na aceitação na comunidade? Estou assumindo que o novo usuário ficará feliz por ter vencido uma eleição para fazer parte dessa comunidade e valorizará seu direito de escolher outros usuários. Será uma pequena comunidade de usuários que confiam uns nos outros e podem compartilhar livremente suas opiniões, encontrando aceitação para suas visões, e os problemas serão discutidos de forma construtiva. Eles provavelmente terão certo respeito uns pelos outros (porque estão aqui porque alguém votou pela sua aceitação) e alguma semelhança em seu objetivo de ingressar na comunidade, pelo menos, já que todos terão objetivos e propósitos semelhantes. Para alcançá-los, compartilham suas opiniões e, assim, as pessoas serão mais tolerantes com as visões uns dos outros e também respeitarão a comunidade. Espero que funcione assim, pelo menos.
De qualquer forma, se você achar que isso não é útil para outras pessoas e não pode fazer parte do Discourse, tudo bem também. Apenas sugeri algo que seria útil e necessário no meu caso de uso, e nem todos os casos de uso podem ser iguais ou semelhantes; isso pode variar de comunidade para comunidade. Até eu escolheria opções e decisões diferentes caso a caso. Se todos os casos de uso fossem iguais, o Discourse teria oferecido apenas uma opção sobre como as associações deveriam ser tratadas, e a vida seria mais simples. Mas o Discourse suporta vários desses casos de uso.
Espero não ter causado nenhum dano ao compartilhar meu caso de uso e minhas opiniões. E, por favor, não se ofendam com nada; não há nada ofensivo no que estou sugerindo. Se não fizer sentido para você, não precisa fazer sentido. Ter a comunidade tendo voz sobre quem se torna membro da comunidade faz muito sentido para mim, pelo menos no meu caso de uso.