Pourquoi les gens ressentent-ils une telle opposition à cela ? Et qui décide de l’approbation des utilisateurs en fonction de leur photo de profil ? Lorsqu’un utilisateur peut choisir ou associer n’importe quelle image à son compte, et que Discourse attribue même une image basée sur la première lettre ? Dans notre cas, il y a un questionnaire utilisant des champs personnalisés que l’utilisateur doit remplir lors de l’inscription. C’est sur cette base que les utilisateurs sont acceptés.
Vous pouvez voir cela comme le fait qu’un utilisateur doit être examiné par plusieurs personnes… Je veux l’avis des autres. Par exemple, dans Qui veut être millionnaire, pourquoi y a-t-il un sondage du public ? Pourquoi ne choisissent-ils pas simplement quelqu’un au hasard et ne posent-ils la question qu’à une seule personne ? Nous supposons que le public est probablement plus sûr. Et dans les petites communautés, il n’y a même pas un seul membre du personnel, à part l’administrateur.
Et d’une certaine manière, je veux honorer ma communauté en lui donnant son mot à dire sur qui devient membre de la communauté, et aussi pour qu’elle ait le sentiment que faire partie de cette communauté est un privilège, qu’elle ne doit pas en abuser, qu’elle doit toujours la considérer comme précieuse, et qu’elle doit avoir un certain contrôle et son mot à dire sur qui est accepté ou refusé. En tout cas, plus de personnes devraient être impliquées dans la décision de refuser ou d’accepter une demande d’adhésion. @Mevo a parfaitement compris mon point de vue.
Et selon ma solution imaginaire à ce problème, une page de révision devrait être visible pour les utilisateurs de niveau TL2 et supérieur, et il devrait y avoir un sondage qui se fermera après un délai spécifié (le système de sondage fait déjà partie de Discourse). Si Discourse lui-même suggère de faire un sondage lors de la sélection d’un modérateur ou d’un utilisateur TL4, alors qu’y a-t-il de mal à impliquer les utilisateurs dans l’acceptation au sein de la communauté également ? Je suppose que le nouvel utilisateur sera heureux d’avoir remporté une élection pour faire partie de cette communauté et qu’il appréciera son droit de choisir d’autres utilisateurs. Ce sera une petite communauté d’utilisateurs qui se font confiance, qui peuvent librement partager leurs opinions et trouver une acceptation de leurs points de vue, et où les problèmes seront discutés de manière constructive. Ils auront plus probablement un certain respect les uns pour les autres (car ils sont ici parce que quelqu’un a voté pour leur acceptation) et une certaine similitude dans leur objectif d’intégration de la communauté, du moins puisque tout le monde aura une similitude dans l’objectif et le but, et pour y parvenir, ils partagent leurs opinions, et ainsi les gens seront plus tolérants envers les points de vue des autres et respecteront également la communauté. J’espère que cela fonctionnera ainsi, du moins.
Quoi qu’il en soit, si vous pensez que cela n’est pas utile aux autres et ne peut pas faire partie de Discourse, ce n’est pas grave non plus. J’ai simplement suggéré quelque chose qui serait utile et nécessaire dans mon cas d’usage, et le cas d’usage de chacun ne peut pas être le même ou similaire ; cela peut varier d’une communauté à l’autre. Même moi, je choisirais différentes options et choix au cas par cas. Si le cas d’usage de tout le monde était le même, alors Discourse n’aurait donné qu’une seule option sur la façon dont les adhésions devraient être gérées, et la vie serait plus simple, mais Discourse prend en charge plusieurs de ces cas d’usage.
J’espère que je n’ai causé aucun tort en partageant mon cas d’usage et mes opinions. Et s’il vous plaît, ne soyez offensé par rien ; je ne suggère rien d’offensant. Si cela n’a pas de sens pour vous, cela n’a pas besoin d’avoir de sens. Le fait que la communauté ait son mot à dire sur qui devient membre de la communauté a beaucoup de sens pour moi, du moins dans mon cas d’usage.
Ce n’est pas toujours le cas, parfois, je tombe sur quelqu’un qui partage mes points de vue, comme toi 