(Я процитировал фрагменты для краткости). Аналогия с рестораном здесь не совсем работает. Это как будто вы сидите одновременно за двумя столами и находитесь в более крупном «объединённом» ресторане, где больше людей, с которыми можно праздновать. То, что вы говорите, может быть верным, но также полностью зависит от того, как именно это будет реализовано.
Хотя в теме RFC по ActivityPub и в примере использования от @hellekin полный контроль предоставляется отдельным людям, в моём описании выше структура сообщества полностью остаётся в руках персонала сообщества. Они заключают партнёрства с другими сообществами и, возможно, могут обмениваться только пересечениями своего сообщества на основе взаимного согласия.
Я считал, что такой подход больше соответствует интересам компании Discourse, а также менеджеров сообществ, которые вкладывают столько усилий в создание своей идентичности и базы участников. То есть это был бы скорее бизнес-кейс. Таким образом, персонал по-прежнему будет иметь полный контроль, а также отвечать за то, чтобы структура сообщества оставалась полной и интуитивно понятной. Они выступают «редакторами ткани сообщества».
Если бы вы предоставили пользователям Discourse полную свободу заполнять свой пустой «портал» контентом из форумов со всего мира, это привело бы к совершенно иной динамике сообщества. Пример использования имеет ценность для конкретных случаев, но он совершенно отличается от сценария, где «персонал сохраняет контроль». Конечно, возможны все оттенки серого между этими крайностями.
Да, я знаю о них, и мне нравится идея OpenBazaar как децентрализованного рынка, однако меня удерживали от ознакомления с ним криптовалюты. Это вопрос доверия. Для многих людей это также могло стать препятствием. Но помимо этого огромные сетевые эффекты устоявшихся гигантов Big Tech делают очень трудным вход для новых игроков, которые запускают новый сервис, рекламируют его на сайтах с миллионами ежедневных посетителей и могут работать с большими убытками, пока проект наконец не взлетит.
Да, я согласен с этим. Именно поэтому я сосредоточился не на «полной свободе», а на сценарии «персонал сохраняет контроль», описанном выше. Там поддержка ActivityPub добавляет УТП (уникальное торговое предложение) Discourse как продукта для менеджеров сообществ, то есть платящих клиентов. Ну, если они выберут облачную подписку, конечно.
В этом отношении компания Discourse могла бы сделать подписки более привлекательными, предоставляя дополнительные услуги, такие как сервис поиска и подбора партнёров, где менеджеры разных сообществ активно ищут партнёрства и сотрудничество для обогащения своих (и, по умолчанию, друг друга) сообществ. Этот сервис может быть доступен всем или только клиентам платных тарифов.
Должен ли он этого хотеть? Почему это должно быть целью? ActivityPub как протокол позволяет многим различным приложениям в самых разных сферах взаимодействовать на любом уровне. Каждый проект / приложение / продукт будет преследовать свои собственные цели и, в случае коммерческого программного обеспечения, свои собственные УТП.
Первая часть важна. Выбирайте федерацию осознанно. Полная федерация никогда не должна быть целью, если при этом вы теряете всю свою идентичность как продукт.
Прежде всего, существует разница между «федерацией» и «федиверсом». Если вы создаёте федерацию с использованием ActivityPub, вы можете реализовать её так, как вам нужно. Если же вы строите её с целью интеграции с Федиверсом, то существуют установленные де-факто стандарты работы. Запрет на уровне пользователя во всём Федиверсе невозможен, а блокировки конкретных инстансов основаны на решениях модераторов каждого другого инстанса и настраиваются в списках блокировок и разрешений. Эти списки часто обмениваются (как списки блокировщиков рекламы) и могут привести к тому, что определённые инстансы будут полностью заблокированы во всём Федиверсе («их оттесняют на периферию Федиверса»).
Хорошее видео, объясняющее эту концепцию:
https://conf.tube/videos/watch/d8c8ed69-79f0-4987-bafe-84c01f38f966
Как и форумы, каждый федеративный инстанс в Федиверсе модерится. И я считаю, что это хорошо. Полная свобода всё ещё сохраняется, потому что вы можете запустить свой собственный форум / серверный инстанс без модерации, где разрешено всё. Другие же имеют свободу блокировать вас на основании этого.