Per migliorare ulteriormente l’accuratezza dei contenuti, propongo una funzionalità Community Notes simile a quella di Twitter (X), che consenta agli utenti fidati di aggiungere contesto a post potenzialmente fuorvianti.
Caratteristiche Principali:
Idoneità: Solo gli utenti con un certo livello di fiducia (ad esempio, TL2+) possono inviare note.
Meccanismo di Votazione: Le note guadagnano visibilità tramite i voti positivi di utenti diversi; le note fuorvianti vengono votate negativamente o segnalate.
Trasparenza e Supervisione: Le note rimangono pubbliche, con contributi registrati per prevenire abusi.
Questa disinformazione non è sufficiente?? questa funzione è ridondante per me perché il pulsante di segnalazione e lo staff insieme agli utenti fidati potrebbero rispondere o applicare una nota ufficiale
Se le risposte fossero sufficienti, le Note dello Staff non esisterebbero in primo luogo, giusto?
Se usare le risposte o una funzionalità dedicata sia una scelta di progettazione UI/UX. Rispondere semplicemente significa che disinformazione e correzioni appaiono con lo stesso peso, rendendo più difficile per i lettori successivi determinare cosa sia accurato.
Inoltre, mentre le note gestite dallo staff potrebbero funzionare per piccole community, in grandi community, il carico di lavoro per lo staff diventa opprimente. Ecco perché permettere a utenti fidati di contribuire alle Note della Community è prezioso.
Richiederebbe molto lavoro incollare insieme i pezzi, ma mi chiedo se potresti sfruttare Discourse Post Voting avendo una segnalazione speciale che crea automaticamente un argomento su cui votare la migliore nota della community. Quindi, quando una nota/risposta viene approvata o raggiunge una soglia di voto, un Avviso Ufficiale viene aggiunto/aggiornato al post originale.
