Lorsque je lis des publications sur mobile, j’aimerais parfois avoir la possibilité d’ouvrir facilement la même publication sur mon ordinateur. Pour l’instant, la méthode la plus simple consiste à ajouter un signet sur mobile, aller sur l’ordinateur, ouvrir le signet, le supprimer, puis continuer la lecture. Je me demande si cela pourrait être simplifié. Voici ce que j’envisage :
Je propose d’ajouter une nouvelle section, similaire aux brouillons, qui listerait toutes les publications que vous avez actuellement ouvertes dans un navigateur sur n’importe quel appareil. L’idée est que si vous souhaitez continuer à lire la même publication sur un autre appareil, il existe une section dédiée à cet effet. Pas besoin d’ajouter un signet ou de commencer à rédiger un brouillon pour y accéder. De plus, la fonctionnalité de report ne peut pas vraiment être utilisée dans ce cas, car elle ne fonctionne que pour le dernier message d’un sujet. J’imagine cela comme une fonction de « transmission ». Nous l’avons déjà de manière efficace pour l’écriture via les brouillons, mais pas pour la lecture. La seule chose qui s’en rapproche, ce sont les signets, mais je pense qu’il serait agréable d’éviter la surcharge d’ajouter et de supprimer des signets lorsque vous souhaitez immédiatement changer d’appareil pour continuer la lecture.
Si la détection automatique des publications actuellement ouvertes sur un appareil n’est pas souhaitable, une autre approche consisterait à avoir une option de menu par publication, similaire à « Reporter », qui enverrait une notification immédiate. Cependant, l’approche de détection automatique me semble plus élégante, car elle est plus proche des brouillons.
Le filtre « Lu » vous permet de voir les contenus que vous avez récemment consultés. Dès la version 0 de Discourse, je l’ai introduit, mais il n’est jamais devenu très populaire. Il est un peu difficile à expliquer aux gens. Je ne pense pas que beaucoup de sites l’utilisent.
Donc, par défaut, ce n’est accessible d’aucune manière via la navigation de l’interface utilisateur ? D’après le lien, cela semble destiné à être similaire aux pages Derniers et Meilleurs, et je comprends tout à fait pourquoi cela pourrait prêter à confusion. Pourquoi ne pas l’inclure plutôt dans la section Activité de l’utilisateur, où le menu déroulant secondaire permet de choisir des éléments comme les sujets et les réponses ? Il suffirait d’ajouter une option intitulée « Récemment lus ». Après tout, cela concerne spécifiquement l’activité de l’utilisateur.
Cela dit, la page « Lu » n’est pas tout à fait équivalente à ma proposition. La différence principale est que je souhaite revenir au message actuel que je consulte, et non au prochain message non lu dans le sujet. Cette distinction est importante, car je pourrais consulter un message (peut-être via un lien) au milieu d’un sujet que j’ai déjà lu. Dans ce cas, la page « Lu » serait inutile.
Si ma proposition ne vaut pas la peine, ajouter l’option « Récemment lus » au menu déroulant Activité serait tout de même mieux que rien.
Ah, c’est en effet très complexe. À ce niveau de complexité, je pense que vous devriez vous appuyer sur l’intégration inter-appareils fournie par les éditeurs. Safari le fait entre iOS et macOS. Je suis certain que Chrome propose une fonctionnalité similaire, soit sous forme de plugin, soit d’une manière analogue.
Je comprends le désir qui se cache derrière cela, mais je crains qu’une fonctionnalité de ce type n’introduise une complexité énorme.
Malheureusement, cela ne fonctionnera pas dans mon cas. J’utilise simplement Safari par défaut sur mon iPhone, mais Chrome sur mon ordinateur portable. De plus, il m’arrive parfois d’utiliser mon ordinateur professionnel pour accéder à des instances Discourse, et je ne me sentirais pas à l’aise d’installer un plugin uniquement pour gérer cela. C’est pourquoi j’espérais une solution intégrée directement à Discourse.
Je comprends que cela puisse ne pas en valoir la peine compte tenu de la complexité. Honnêtement, j’espérais que cela soit similaire au mécanisme de suivi utilisé pour empêcher la modification d’un brouillon dans plusieurs onglets. Mais même si c’était le cas, je suppose que cela ne rendrait pas nécessairement la fonctionnalité facile à mettre en œuvre.
Dans ce cas, est-ce quelque chose que vous seriez prêt à envisager ? Je pense que cela apporterait de la valeur au moins parfois pour mon cas d’usage, et devrait également avoir une valeur générale. J’espère que cette fonctionnalité demandera suffisamment peu d’efforts pour qu’elle mérite d’être considérée.
C’est très bien tant que c’est simple. Nous avons certainement l’itinéraire, mais nous ne le faisons pas connaître. Ce serait donc un bon moyen de le promouvoir sur la page utilisateur.
