-
Si l’utilisateur supprime un article Wiki qu’il a créé, mais qu’il a été modifié par d’autres, comment les autres utilisateurs peuvent-ils protéger leurs droits d’auteur ?
-
Si un utilisateur crée un article Wiki, que d’autres utilisateurs le modifient, puis que cet utilisateur supprime le Wiki et supprime le contenu des autres utilisateurs en modifiant cet article, comment les autres utilisateurs peuvent-ils protéger leurs droits d’auteur ?
2 « J'aime »
Salut @Teafh 
bienvenue 
Hmm. droit d’auteur ? Qu’entends-tu par là ? Dis-tu que tes publications sont protégées par le droit d’auteur ? Je me demande si c’est un problème de traduction. Veux-tu simplement dire la propriété des publications ? Je ne comprends pas ce que tu demandes ? Les publications Wiki sont destinées à être modifiées par d’autres.
3 « J'aime »
Quelles sont les conditions d’utilisation de votre site web ?
Je ne suis pas avocat, mais il vous est fortement conseillé d’envisager une licence Creative Commons - qui implique essentiellement que les utilisateurs renoncent aux droits exclusifs sur le contenu lorsqu’ils publient sur votre site web, par exemple :
3. Licence de contenu utilisateur
Les contributions des utilisateurs sont sous licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
« Les licences Creative Commons sont des outils juridiques qui vous aident à accorder des permissions de droits d’auteur au grand public. »
Donc, si je comprends bien, les contributeurs perdent le droit d’auteur exclusif et cela devient un matériel qui peut être utilisé ailleurs tant que le site web est attribué.
(J’ai juste remarqué que cette licence est légèrement obsolète, d’ailleurs, il existe une nouvelle version 4.0)
4 « J'aime »
Et cette clause de mes Conditions d’utilisation est très pertinente pour le sujet initial :
« Spécifiquement, Merefield Technology a le droit et réorganisera parfois les contributions des utilisateurs pour mieux organiser le contenu au bénéfice de la communauté, généralement au moyen d’outils de modération. Lorsque vous publiez sur ce site, soyez-en conscient. Merefield Technology n’a pas besoin de votre permission pour ce faire et vous devez vous attendre à ce que cela se produise occasionnellement. »
Ce n’est pas tout à fait la même chose qu’une situation de Wiki où plusieurs utilisateurs sont impliqués, mais vous pourriez vouloir réfléchir à la manière de formuler quelque chose de similaire pour couvrir vos Wikis si ce qui précède n’est pas suffisant et n’est pas strictement couvert par le terme « outil de modération » - un wiki est-il une sorte d’outil de modération ? 
4 « J'aime »
Merci pour votre réponse. @Lilly @merefield
Je comprends la différence entre le droit d’auteur et la propriété, mais quelqu’un sur mon forum demande le droit d’auteur des publications Wiki, et je me demande comment expliquer ou réviser nos Conditions d’Utilisation.
Oui, c’est une bonne idée, nous voulons utiliser CC0 mais cela ne semble être légal qu’aux États-Unis ?
1 « J'aime »
Les utilisateurs cèdent leurs droits d’auteur. Cela devrait être mentionné dans les CGU, mais je suis absolument certain que partout (dans les pays en développement en tout cas) la nature même des wikis, par exemple la capacité de chacun à éditer, modifier et supprimer, annulera (est-ce le bon terme en anglais ) les droits d’auteur de toute façon. Les images sont une histoire un peu différente, cependant.
(Bien sûr, le droit d’auteur en soi est un droit auquel on ne peut renoncer, et ici il s’agit en fait d’une question de propriété dans le contexte de l’éditeur ; fondamentalement la même chose)
2 « J'aime »
Cela ressemble à une excellente question à poser sur Wikipédia ou sur un site de gestion de wiki.
3 « J'aime »
Je pense que cela signifie interdire la suppression de sujets wiki par les utilisateurs sans la permission de l’administrateur. Étant donné que l’utilisateur supprime non seulement son propre contenu, mais aussi le contenu général de tous les utilisateurs dans ce sujet.
1 « J'aime »
Je suis tout à fait d’accord. Quand quelqu’un crée un message, je pense qu’il devrait y avoir une certaine notion de droit d’auteur liée au propriétaire du site, que ce soit Wiki ou non.
Et c’est là le problème principal.
Dans Discourse, le paramètre pour créer/supprimer un Wiki est le même : self wiki allowed groups. Mais je pense que la capacité de supprimer un Wiki devrait être limitée au personnel uniquement.
Lorsque edit history visible to public est désactivé, et que le propriétaire du message a supprimé le Wiki, un utilisateur normal, y compris un utilisateur non-personnel qui a modifié ce message, ne pourra pas accéder à l’historique des révisions, ce qui entraîne des litiges de droit d’auteur.
Enfin, un message Wiki ne devrait pas pouvoir être supprimé par le propriétaire du message.
Eh bien, peut-être que je devrais créer un sujet dans Feature .
1 « J'aime »
Dites-vous qu’elles ne le sont pas ?
Le droit d’auteur est acquis automatiquement lors de la création de l’œuvre, tant que celle-ci présente un degré suffisant d’originalité.
Source : Copyright basics | USPTO
@Teafh Vous pouvez vous pencher sur le concept d’« œuvre collective », ce qu’un wiki est probablement. Vous avez généralement un historique et toutes les révisions, donc tout fonctionne assez bien. Mais, c’est une question intéressante en cas de suppressions. En gros : l’auteur initial devrait-il avoir le droit de détruire et de supprimer le travail de toutes les autres personnes ?
Si l’on prend l’exemple du Copyright Act de 1976 des États-Unis, son article 201 (c) stipule :
Le droit d’auteur de chaque contribution distincte à une œuvre collective est distinct du droit d’auteur de l’œuvre collective dans son ensemble, et appartient initialement à l’auteur de la contribution.
Pour répondre à votre question, je suppose qu’il faudrait conserver d’une manière ou d’une autre toutes les parties qui ont été contribuées par d’autres personnes afin de leur permettre de les republier, par exemple. Lors de la suppression, la publication wiki devrait être archivée quelque part, et seule la partie effectivement contribuée par l’auteur initial devrait être supprimée. Je ne pense pas que ce soit possible ou que le logiciel s’en charge actuellement.
Ou alors, vous devriez établir des règles de votre côté. Par exemple : « une publication wiki ne peut plus être supprimée » (l’auteur initial pourrait toujours supprimer tout son travail) ou « tous les contributeurs doivent être d’accord ».
3 « J'aime »
Par défaut, c’est ainsi que cela fonctionne dans Discourse. Lorsque vous publiez quelque chose sur un wiki, l’hypothèse et l’attente sont que n’importe qui peut le modifier. C’est ce qu’est un wiki. Et sur n’importe quel forum Discourse dont vous êtes l’administrateur, vous pouvez mettre en œuvre les règles que vous souhaitez.
Exact ! Vous détenez les droits d’auteur de votre travail. Vous n’avez pas le droit de le faire publier sur un site Web pour toujours. Si quelqu’un supprime votre travail d’un site Web - car depuis plus de 20 ans, c’est ainsi que tout le monde s’attend à ce que fonctionnent les wikis - vous détenez toujours les droits d’auteur de ce travail. Si avoir une copie de votre œuvre protégée par le droit d’auteur est important pour vous, alors vous devriez l’imprimer et la conserver en lieu sûr.
De plus, les wikis Discourse, comme la plupart des wikis, conservent (presque) toutes les versions du document, donc dans la plupart des circonstances, vous pouvez voir une ancienne version pour obtenir une copie de votre travail.
5 « J'aime »
@pfaffman Je crois que vous avez raison. La suppression ne porte pas atteinte à vos droits d’auteur. Je me suis trompé de direction ici. Je suis également d’accord avec la question de la version, mais cela disparaît en cas de suppression, n’est-ce pas ?
Il y a maintenant une différence entre « pour toujours » et des suppressions arbitraires à cause d’un autre utilisateur. Héberger les contributions de ses utilisateurs est le but d’un forum. OP a peut-être raison de vouloir aborder cela d’une manière ou d’une autre.
« Copyright » est peut-être en effet le mauvais terme dans cette affaire, après tout. ( @Lilly ).
3 « J'aime »
@Mevo @pfaffman Merci pour votre réponse professionnelle 
.
Je pense que c’est la réponse à ma question, car c’est ainsi que le droit d’auteur est défini.
3 « J'aime »
Article intéressant sur le sujet qui contient les clauses pertinentes que certaines grandes plateformes utilisent pour obtenir une licence d’utilisation de votre contenu.
J’interprète cela comme le fait qu’en publiant sur un site, vous acceptez de lui concéder une licence, mais vous conservez le droit d’auteur ultime.
Cependant, la licence confère certains droits au site sur votre contenu (mais ne transfère pas le droit d’auteur).
5 « J'aime »
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.