-
Se l’utente elimina un post Wiki creato da sé, ma è stato modificato da altri, come possono gli altri utenti proteggere il proprio copyright?
-
Se un utente crea un wiki per il proprio post, altri utenti lo modificano, quindi quell’utente rimuove il wiki ed elimina il contenuto di altri utenti modificando quel post, come possono gli altri utenti proteggere il proprio copyright?
2 Mi Piace
Ciao @Teafh 
benvenuto 
hmm. copyright? cosa intendi con questo? Stai dicendo che i tuoi post sono protetti da copyright? Mi chiedo se questo sia un problema di traduzione. Intendi solo la proprietà del post? Non capisco cosa stai chiedendo? I post di Wiki sono pensati per essere modificati da altri.
3 Mi Piace
Quali sono i termini di servizio per il tuo sito web?
Non sono un avvocato, ma ti viene fortemente consigliato di considerare una licenza Creative Commons, che essenzialmente comporta la rinuncia da parte degli utenti ai diritti esclusivi sui contenuti quando pubblicano sul tuo sito web, ad esempio:
3. Licenza sui Contenuti Utente
I contributi degli utenti sono concessi in licenza secondo una Licenza Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.
“Le licenze Creative Commons sono strumenti legali che ti aiutano a concedere permessi di copyright al pubblico generale.”
Quindi, interpreto che i poster perdano il copyright esclusivo e diventi materiale che può essere utilizzato altrove, a condizione che il sito web sia attribuito.
(Ho appena notato che la licenza è leggermente obsoleta, tra l’altro, c’è una nuova versione 4.0)
4 Mi Piace
E questa voce nei miei Termini di Servizio è molto pertinente all’OP:
“Nello specifico, Merefield Technology ha il diritto e talvolta riorganizzerà i contributi degli utenti per organizzare meglio i contenuti a beneficio della community, solitamente tramite Strumenti di Moderazione. Quando pubblichi su questo sito, sii consapevole di ciò. Merefield Technology non ha bisogno del tuo permesso per farlo e devi aspettarti che ciò accada occasionalmente.”
Non è esattamente la stessa situazione di un Wiki in cui sono coinvolti più utenti, ma potresti voler pensare a come potresti formulare qualcosa di simile per coprire i tuoi Wiki se quanto sopra non è sufficiente e non è strettamente coperto dal termine “strumento di moderazione” - un wiki è una sorta di strumento di moderazione? 
4 Mi Piace
Grazie per la tua risposta. @Lilly @merefield
Capisco la differenza tra copyright e proprietà, ma qualcuno nel mio forum sta chiedendo il Copyright dei post di Wiki e mi chiedo come spiegare o rivedere i nostri ToS.
Sì, è una buona idea, vogliamo usare CC0 ma sembra essere legale solo negli Stati Uniti?
1 Mi Piace
Gli utenti cedono i propri diritti d’autore. Dovrebbe essere menzionato nei T&C, ma sono assolutamente sicuro che ovunque (nei paesi in via di sviluppo, comunque) la natura stessa dei wiki, ad esempio la capacità di tutti di modificare, cambiare ed eliminare, annullerà (è questa la parola inglese nel contesto giusto ) comunque i diritti d’autore. Le immagini sono una storia un po’ diversa, però.
(Certo, il diritto d’autore di per sé è un diritto a cui non si può rinunciare, e qui si tratta in realtà di proprietà nel contesto dell’editore; fondamentalmente la stessa cosa)
2 Mi Piace
Sembra un’ottima domanda da porre su Wikipedia o su un sito di gestione wiki.
3 Mi Piace
Penso che ciò significhi proibire la rimozione di argomenti wiki da parte degli utenti senza il permesso dell’amministratore. Poiché l’utente elimina non solo i propri contenuti, ma anche i contenuti generali di tutti gli utenti in questo argomento.
1 Mi Piace
Sono totalmente d’accordo. Quando qualcuno crea un post, credo che dovrebbe esserci qualcosa di copyright correlato al proprietario del sito, che sia Wiki o meno.
E questo è il problema chiave qui.
In Discourse, l’impostazione per creare/rimuovere Wiki è la stessa: self wiki allowed groups. Ma penso che la possibilità di rimuovere Wiki dovrebbe essere limitata solo allo Staff.
Quando edit history visible to public è disabilitato, e il proprietario del post ha rimosso Wiki, un utente normale, compreso un utente non staff che ha modificato quel post, non sarà in grado di accedere alla cronologia delle revisioni, il che causa controversie sul copyright.
Infine, un post Wiki non dovrebbe avere la possibilità di essere eliminato dal proprietario del post.
Beh, forse dovrei creare un argomento in Feature .
1 Mi Piace
Stai dicendo che non lo sono?
Un copyright è garantito automaticamente al momento della creazione dell’opera, purché l’opera contenga un sufficiente grado di originalità
Fonte: Copyright basics | USPTO
@Teafh Puoi dare un’occhiata al “lavoro collettivo”, che probabilmente è un wiki. Di solito hai una cronologia e tutte le revisioni, quindi tutto funziona abbastanza bene. Ma è una domanda interessante in caso di cancellazioni. In sostanza: l’autore iniziale dovrebbe avere il diritto di distruggere e cancellare il lavoro di tutte le altre persone?
Se prendiamo l’esempio del Copyright Act del 1976 degli Stati Uniti, il suo Articolo 201 (c) afferma:
Il copyright in ogni singolo contributo a un lavoro collettivo è distinto dal copyright del lavoro collettivo nel suo complesso e si trasferisce inizialmente all’autore del contributo.
Per rispondere alla tua domanda, immagino che dovresti in qualche modo conservare tutte le parti che sono state contribuite da altre persone per consentire loro di ripubblicarle, ad esempio. Quando viene cancellato, il post del wiki dovrebbe essere archiviato da qualche parte, e solo ciò che è stato effettivamente contribuito dall’autore iniziale dovrebbe essere cancellato. Non credo che ciò sia possibile o che sia stato gestito dal software, al momento.
Oppure dovresti adottare delle regole tue. Come ad esempio “un post del wiki non può più essere cancellato” (l’autore iniziale potrebbe ancora eliminare tutto il suo lavoro) o “tutti i contributori devono essere d’accordo”.
3 Mi Piace
Per impostazione predefinita, è così che funziona in Discourse. Quando pubblichi qualcosa su un wiki, l’assunto e l’aspettativa è che chiunque possa modificarlo. Questo è ciò che è un wiki. E su qualsiasi forum Discourse in cui sei amministratore, puoi implementare le regole che preferisci.
Giusto! Possiedi il copyright della tua opera. Non hai il diritto di farla pubblicare su un sito web per sempre. Se qualcuno elimina la tua opera da un sito web - perché negli ultimi 20 anni o più, è così che tutti si aspettano che funzionino i wiki - possiedi ancora il copyright di quell’opera. Se avere una copia della tua opera protetta da copyright è importante per te, allora dovresti stamparla e metterla in un posto sicuro.
Inoltre, i wiki di Discourse, come la maggior parte dei wiki, conservano (quasi) tutte le versioni del documento, quindi nella maggior parte delle circostanze, puoi vedere una vecchia versione per ottenere una copia della tua opera.
5 Mi Piace
@pfaffman Credo che tu abbia ragione. La cancellazione non viola il tuo copyright. Ho preso una direzione sbagliata, qui. Sono anche d’accordo sulla questione delle versioni, ma questo scompare in caso di cancellazione, non è vero?
Ora, c’è una differenza tra “per sempre” e cancellazioni arbitrarie a causa di un altro utente. Ospitare i contributi dei suoi utenti è lo scopo di un forum. L’OP potrebbe avere ragione a voler affrontare la cosa in qualche modo.
“Copyright” potrebbe effettivamente essere il termine sbagliato in questa questione, dopotutto. ( @Lilly ).
3 Mi Piace
@Mevo @pfaffman Grazie per la vostra risposta professionale 
.
Penso che questa sia la risposta alla mia domanda, dato che è definito il copyright.
3 Mi Piace
Articolo interessante sull’argomento che contiene le clausole pertinenti che alcune grandi piattaforme utilizzano per ottenere una licenza per utilizzare i tuoi contenuti.
Lo interpreto nel senso che pubblicando su un sito accetti di concedere in licenza, ma mantieni il copyright definitivo.
Tuttavia, la licenza conferisce alcuni diritti al sito sui tuoi contenuti (ma non trasferisce il copyright)
5 Mi Piace
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.