-
ユーザーが自身で作成したWiki投稿を削除した場合でも、他のユーザーが編集したことがある場合、他のユーザーはどのように著作権を保護できますか？
-
ユーザーが自身の投稿を自己ウィキし、他のユーザーがそれを編集した後、そのユーザーがウィキを削除し、その投稿を編集して他のユーザーのコンテンツを削除した場合、他のユーザーはどのように著作権を保護できますか？
「いいね！」 2
こんにちは @Teafh 
ようこそ 
うーん。著作権？ それはどういう意味ですか？ あなたの投稿は著作権で保護されていると言っているのですか？ これは翻訳の問題ではないかと思います。単に投稿の所有権について言っているのですか？ あなたが何を尋ねているのか理解できません。Wiki投稿は他の人が編集できるようにするためのものです。
「いいね！」 3
ウェブサイトの利用規約には何が記載されていますか？
法律家ではありませんが、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスの利用を強くお勧めします。これは、ユーザーがウェブサイトに投稿する際にコンテンツの排他的権利を放棄することを本質とするものです。例：
3. ユーザーコンテンツライセンス
ユーザーの投稿は、クリエイティブ・コモンズ 表示-非営利-継承 3.0 非移植ライセンスの下でライセンスされます。
「クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、著作権の許可を一般の人々に付与するのに役立つ法的なツールです。」
したがって、投稿者は排他的著作権を失い、ウェブサイトが帰属される限り、他の場所で使用できる素材になると解釈しています。
（ちなみに、そのライセンスは少し古くなっていることに気づきました。新しいバージョン4.0があります。）
「いいね！」 4
また、私の利用規約にあるこの項目は、OPに非常に関連しています。
「具体的には、Merefield Technologyは、コミュニティの利益のためにコンテンツをより整理するために、ユーザーの投稿を並べ替える権利を有し、時にはそれを行うことがあります。これは通常、モデレーションツールによって行われます。このサイトに投稿する際は、この点に注意してください。Merefield Technologyはこれを行うためにあなたの許可を必要としません。そして、あなたは時々これが起こることを期待しなければなりません。」
これは、複数のユーザーが関与するWikiの状況とはまったく同じではありませんが、上記が十分でない場合や、「モデレーションツール」という用語で厳密にカバーされていない場合は、Wikiをカバーするために同様のものをどのように表現できるかについて、考えてみるとよいでしょう。Wikiはモデレーションツールの一種ですか？ 
「いいね！」 4
返信ありがとうございます。@Lilly @merefield
著作権と所有権の違いは理解していますが、フォーラムの誰かがWiki投稿の著作権について尋ねており、どのように説明するか、または利用規約を改訂するかを検討しています。
ええ、それは良い考えですね。CC0を使用したいのですが、米国でのみ合法のようです。
「いいね！」 1
ユーザーは著作権を放棄します。これは利用規約に記載されるべきですが、特に開発途上国では、ウィキの性質上、つまり誰もが編集、変更、削除できるという性質上、著作権は無効になると確信しています（この文脈で正しい英語の単語でしょうか🤔）。画像は少し事情が異なりますが。
（もちろん、著作権そのものは放棄できない権利であり、ここでは実際には発行者の所有権の問題です。基本的に同じことです）
「いいね！」 2
WikipediaやWiki管理サイトで尋ねるべき素晴らしい質問ですね。
「いいね！」 3
これは、管理者の許可なくユーザーがウィキのトピックを削除することを禁止することを意味すると思います。ユーザーは自分のコンテンツだけでなく、このトピックのすべてのユーザーの一般的なコンテンツも削除するためです。
「いいね！」 1
まったく同感です。誰かが投稿を作成したとき、それがWikiであれそうでなかれ、サイトの所有者に関連する何らかの著作権が存在すべきだと思います。
そして、これがここでの根本的な問題です。
Discourseでは、Wikiの作成/削除の設定は同じです：「self wiki allowed groups」。しかし、Wikiを削除する機能はスタッフのみに限定されるべきだと思います。
「edit history visible to public」が無効になっている場合、投稿者がWikiを削除すると、その投稿を編集した非スタッフユーザーを含む通常のユーザーは、改訂履歴にアクセスできなくなり、著作権の問題が発生します。
最終的に、Wiki投稿は投稿者によって削除できるべきではありません。
まあ、Feature にトピックを作成すべきかもしれませんね 。
「いいね！」 1
あなたはそうではないと言っていますか？
著作権は、作品に十分な独創性が含まれている限り、作品が作成されると自動的に確保されます。
出典: Copyright basics | USPTO
@Teafh 「集合的著作物」について調べてみるとよいでしょう。ウィキはおそらくそれにあたるでしょう。通常、履歴とすべての改訂があり、すべてがかなりうまく機能します。しかし、削除の場合には興味深い質問です。基本的に、「最初の著者は他のすべての人の作品を破壊し、削除する権利を持つべきか？」
米国著作権法1976年の第201条(c)を例にとると、次のように規定されています。
集合的著作物への各個別の寄稿における著作権は、集合的著作物全体における著作権とは別のものであり、寄稿の著者に最初に帰属します。
あなたの質問に答えるために、例えば他の人々が再版できるように、他の人々によって寄稿されたすべての部分を何らかの方法で保持する必要があると思います。削除された場合、ウィキの投稿はどこかにアーカイブされるべきであり、最初の著者が実際に寄稿したものだけが削除されるべきです。現時点では、ソフトウェアではそれが可能であるか、またはまったく対処されているとは思いません。
または、独自のルールに従う必要があります。たとえば、「ウィキの投稿は（もはや）削除できない」（最初の著者は自分の作品すべてを編集アウトできる）とか、「すべての寄稿者は同意しなければならない」といったルールです。
「いいね！」 3
デフォルトでは、Discourseではそのように機能します。ウィキに投稿するときは、誰でも編集できるという前提と期待があります。それがウィキです。管理者であるDiscourseフォーラムでは、好きなルールを実装できます。
はい！あなたは自分の作品の著作権を所有しています。ウェブサイトに永久に公開する権利を所有しているわけではありません。誰かがウェブサイトからあなたの作品を削除した場合（過去20年以上、それがウィキの仕組みとして誰もが期待してきた方法なので）、あなたは依然としてその作品の著作権を所有しています。著作権で保護された作品のコピーがあなたにとって重要である場合は、印刷して安全な場所に保管する必要があります。
また、ほとんどのウィキと同様に、Discourseウィキはドキュメントの（ほぼ）すべてのバージョンを保持しているため、ほとんどの場合、古いバージョンを見て自分の作品のコピーを取得できます。
「いいね！」 5
@pfaffman あなたがおっしゃる通りだと思います。削除は著作権の侵害にはなりません。私は間違った方向に進んでいました。バージョンの件についても同意しますが、削除された場合はこれも消えてしまうのではないでしょうか？
「永遠に」と、他のユーザーのせいで恣意的に削除されることの間には違いがあります。フォーラムの目的は、ユーザーの投稿をホストすることです。OPはこれを何らかの形で対処したいと考えているかもしれません。
結局のところ、「著作権」はこの問題においては間違った言葉かもしれません。（@Lilly）。
「いいね！」 3
。
あなたのコンテンツを使用するライセンスを得るために、いくつかの大手プラットフォームが使用している関連条項が含まれている、この件に関する興味深い記事です。
これは、サイトに投稿することでライセンスに同意するが、最終的な著作権は保持するという意味だと理解しています。
ただし、ライセンスはサイトにあなたのコンテンツに対するいくつかの権利を付与します（著作権は譲渡しません）。
「いいね！」 5
This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.