Тот факт, что мы все это знаем (сейчас) и что этот человек или его изобретения не были стерты из общественной памяти, показывает, что мы, по крайней мере, способны учиться на этом, поскольку сохранили все факты. Если бы мы уничтожили все его книги и статьи, мы не смогли бы выяснить, что пошло не так.
Другими словами, я считаю, что ваше гипотетическое желание удалить такую рекомендацию — не самая лучшая идея, независимо от того, разрешит это владелец форума или нет.
Что возвращает меня к оставшемуся без ответа вопросу:
Что ж, я не знаю деталей этого дела и не знаю, осознал ли Томас Мидгли свою ошибку (при жизни).
Тем не менее, речь идет о патентах, а не об авторском праве. Они независимы друг от друга (как уже упоминалось), поэтому их необходимо оценивать с иной точки зрения.
Кроме того, я не тот, у кого более 170 патентов, , а тот, кто настаивает на праве на свободу слова, что включает возможность изменить своё мнение впоследствии и прекратить распространение моего (ошибочного) первоначального мнения.
Я перенёс это в Support, так как эпистемологическое направление, в котором развивается это обсуждение, выходит далеко за рамки #community. Однако, @Johannes_Ai2, вот несколько практических советов касательно вашей ситуации, будь она гипотетической или реальной…
Решение этой проблемы заключается не в законодательстве об авторском праве. Правильным путём будет сообщить администраторам соответствующего сайта, что у вас есть опасения по поводу некоторых из ваших высказанных мнений, и попросить их удалить, а если это невозможно — обезличить. Затем, после вежливого обсуждения между взрослыми людьми, вы сможете определить свои дальнейшие шаги.
Если по какой-то причине они не удалят ваши сообщения, вам необходимо сопоставить вашу оценку опасности, которую эти сообщения представляют для общественности, с вашей способностью привлечь местные органы здравоохранения или государственные учреждения для действий от вашего имени.
Я знаю, это не звучит весело! Но это действительно даст результат. Законодательство об авторском праве, обсуждаемое на публичном форуме, — это не тот инструмент, к которому стоит прибегать.
Я также отключил медленный режим, так как не уверен, что обсуждение до сих пор того заслуживало? Очевидно, если ситуация накалится, мы всегда сможем применить дополнительные инструменты модерации, но пока всё выглядит разумно (и довольно интересно).
Я не хочу никакой поддержки от государственных органов и она мне не нужна. Я полагаюсь исключительно на свои собственные права, которые заключаются в возможности выражать своё мнение / (научную) точку зрения и менять их по своему усмотрению.
Но это не ограничение свободы слова, если кто-то ссылается на моё (бывшее) мнение, от которого я давно отказался.
Из чистого любопытства, как это будет выглядеть по сравнению с публикацией в научном журнале, например? Если кто-то ссылается на старое исследование или мнение, которое впоследствии было опровергнуто или признано несостоятельным самим автором, его аргументы, безусловно, будут слабее?
Очевидно, вы очень сильно настроены на определённый исход в вашей ситуации, и (как уже отмечалось) лучшим решением будет обратиться к юристу или получить юридическую консультацию, но мне интересно: какой результат вы надеетесь получить от этого форума?
Журналы — это совершенно другая сфера. Если вы хотите, чтобы что-то было удалено оттуда, вы (или ваше учреждение) должны написать редактору, обосновать необходимость отзыва публикации и (обычно) принести глубокие извинения.
Отзыв статьи из журнала — это крайне серьёзный шаг. Другие специалисты в этой области, вероятно, уже рецензировали статью до её подачи, поэтому сам факт отзыва может восприниматься как чёрная метка, указывающая на недостаток редакционной строгости. Статья обычно не удаляется из сети, а помечается как отозванная, как показано здесь:
Даже если вам удастся добиться отзыва публикации, с большой вероятностью это будет преследовать вас профессионально в обозримом будущем.
К сожалению, мы живём в культуре «публикуйся или умри», особенно в некоторых научных кругах. Несмотря на репутационный ущерб, описанный выше, это, похоже, не служит достаточным сдерживающим фактором.
За годы я видел, что в условиях использования (TOS) некоторых компаний пользователи соглашаются предоставить им бессрочную лицензию на использование, хранение и т. д. любых и всех материалов, загруженных на их сайт, без какой-либо компенсации.
Другая проблема заключается в том, что происходит со всеми работами (с веб-сайтов), которые архивируются? Даже если кому-то удастся заставить веб-сайт удалить свои материалы, они всё равно останутся в архивах в других местах.
Возможно ли в качестве одного из решений редактировать пост так, чтобы отображалось изменение мнения автора: показывалось текущее мнение, а оригинальный материал помечался как «оригинальный пост» после этого? Это может быть не самым желаемым вариантом, но «раз в интернете — всегда в интернете» — это то, что, как кажется, часто возвращается и причиняет вред многим. Именно поэтому людям постоянно говорят: «Думай перед публикацией». Хочу ли я, чтобы то, что я публикую, оставалось навсегда? Если нет — не публикуй.
Да, на момент публикации своего поста я согласился и принял, что его можно копировать и т.д. Конечно, после этого я больше не могу на это повлиять.
Однако я не хочу, чтобы администрация платформы продолжала публиковать мой старый пост; я прошу его удалить. Я понимаю, что это не означает автоматического полного исчезновения моего старого вклада из сети платформы (так как он мог быть опубликован в других местах). Тем не менее, я хочу, чтобы больше не было возможности ссылаться напрямую на мой старый (оригинальный) пост через мою тему (руководство, расширенный пост).
Если коротко:
Я в течение многих лет следил за несколькими отличными пользователями на одном конкретном форуме. Затем (по каким-то причинам) они были заблокированы на форуме. После этого к их вкладам (темам, руководствам, расширенным постам) невозможно было получить доступ. Все они были навсегда удалены с форума. Они также больше не были видны / доступны для администраторов и модераторов.
Вывод:
Таким образом, это не только возможно, но именно этого я и хочу (и так и должно быть).
Извините, но после прочтения всех постов по этой теме вы наконец упомянули, что
не хотите, чтобы старые посты продолжали публиковаться на платформе операторами платформы, а хотели бы, чтобы они были удалены.
Поэтому я просто подумал: почему бы вам не попросить операторов платформы (конечно, вежливо) удалить посты, которые вы хотите удалить? Это действительно не станет юридическим вопросом, если только операторы платформы не захотят применить к вам закон из-за ваших постов.
Кто как не мы не упустил бы возможности восхититься возможностями Discourse…
Для тех, кто не в курсе, у администраторов Discourse есть несколько вариантов удаления:
Анонимизация пользователя — при этом данные профиля пользователя удаляются, но весь контент сохраняется. Такие сообщения будут атрибутированы, например, пользователю anon31415926 (подробнее: Anonymizing Users in Discourse)
Удаление сообщений — сообщения фактически «мягко удаляются» и остаются доступными для администраторов и модераторов (при необходимости их можно «восстановить»)
Полное удаление — это «жёсткое удаление», при котором записи удаляются из базы данных. Теперь это можно сделать через интерфейс для отдельной темы или сообщения (подробнее: Introducing permanently delete post functionality). Для массового удаления сообщений потребуется использовать консоль Rails, что может быть недоступно всем администраторам в зависимости от способа хостинга (то есть им потребуется связаться с тем, у кого есть доступ к серверу)
Ответственность за это лежит на администраторах каждого форума, поэтому в разных сообществах могут быть разные подходы к тому, как и когда применять эти функции.
(Что касается минимальной длины в 20 символов: этот параметр настраивается для каждого форума Discourse, но на Meta мы стараемся придерживаться значений по умолчанию настолько, насколько это практически возможно, чтобы люди могли ощутить «Discourse в действии». Кроме того, это позволяет нам, если мы получим много примеров неработающих сообщений, изменить значение по умолчанию. )
Ещё один важный вопрос:
Если меня заблокировали или приостановили на форуме, а мои посты (в частности, мои руководства и расширения) не были удалены, то я больше не имею возможности получить доступ к своим постам и редактировать их при необходимости. Верно?
Если это так, то это может быть только шуткой, что мне, единственному владельцу моих творений, отказывают в доступе к ним и возможности вносить правки.
Что ж, скорее всего, вы нарушили какое-то правило или регламент форума, из-за чего модераторы заблокировали вас. Это, безусловно, очень неприятная ситуация.
Даже если это так, что, конечно, вопрос мнения, это не меняет факта.
Не может быть правильно / законно, чтобы я, как создатель, не имел доступа к СВОЕМУ собственному творению(ям).
Значит, либо я должен / обязан иметь доступ и возможность вносить изменения, либо мои творения должны быть удалены заранее (до постоянной блокировки/приостановки) (по крайней мере, если я об этом прошу).
Это снова уходит от темы, но настройки пост редактирование временной лимит и tl2 пост редактирование временной лимит могли помешать редактированию, даже если у вас не было разногласий с владельцами форума.
, а тот, кто настаивает на праве на свободу слова, что включает возможность изменить своё мнение впоследствии и прекратить распространение моего (ошибочного) первоначального мнения.
)