지난 3년간 디스코urs 플랫폼에 수천 개의 게시물을 올렸습니다.
그중 가이드(튜토리얼)는 약 10여 개뿐이고, (Java 기반) 확장 프로그램은 몇 개에 불과합니다. 후자(즉, 가이드 및 확장 프로그램)는 당연히 독일 및 유럽 저작권법에서 ‘창작물’로 인정받기 위한 필수적인 창작 수준을 갖추고 있습니다(예: 독일의 경우 UrhG 제2조 제2항 참조, 여기 참조).
저는 정당한 이유가 있으므로 이러한 가이드와 확장 프로그램을 플랫폼(포럼)에서 삭제하고 싶습니다. 독일 법원은 이미 포럼 지침에 해당 조항이 명시되어 있지 않더라도 사용자가 이러한 권리를 행사할 수 있다고 판결한 바 있습니다.
(예: Fake-Bewertungen löschen | eRecht24)
이는 국제적으로도 마찬가지여야 합니다.
이 법적 권리를 어떻게(어떤 방식으로) 주장해야 하나요?
(혹시 다른 정보나, 반대로 이를 부정하는 관련 판결이 있는 분이 계신가요?)
변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 
여기서 제시된 표준 약관은 길지만 명확해 보입니다:
포럼에 제출한 콘텐츠의 소유권은 귀하에게 있으며, 타인에게 부여할 권한을 귀하가 결정합니다. 다만 최소한, 포럼에 제출한 콘텐츠를 포럼의 다른 사용자에게 제공할 수 있도록 회사에 라이선스를 부여해야 합니다. 이 특별 라이선스는 회사가 귀하가 포럼에 제출한 콘텐츠를 복제, 게시 및 분석할 수 있도록 허용합니다.
다른 포럼의 약관은 어땠습니까?
고마워요. 그 부분은 생각도 못 했어요. 
아마 질문이 조금 모호했던 것 같네요:
누군가 이미 삭제 요청을 하고 이를 집행한 사례가 있나요? 아니면 법적 관점에서 이를 반대하는 사항이 있나요?
네, 하지만 이것이 해당 처분권/이용권이 영구적으로 유지된다는 의미는 아닙니다.
저 혼자(저작물의 창작자/저자로서)만이 제 창작물에 대해 독점적인 소유권과 처분권을 가집니다. 따라서 제 창작물이 요구되는 창작 수준(즉, 저작권법상 창작물에 해당)을 갖춘 창작물인 한, 저는 이를 행사할 수 있어야 합니다(해당 콘텐츠 삭제를 요청하는 방식으로).
(적어도 그것이 현재(독일에서의) 법적 상태입니다. 그러나 저작권법이 전 세계적으로 크게 조화되었으므로, 일반적으로도 적용되어야 합니다.)
독일의 출판 비즈니스를 완전히 뒤집어놓으셨네요
"제 권리의 일부를 양도하기로 동의한 별도의 계약이 없는 한"이라는 문구를 추가하는 것이 좋겠습니다.
또한, 그 라이선스가 일시적인 것이며 소급하여 철회될 수 있다는 의미도 아닙니다.
한눈에 봐도, 그 라이선스는 저작권 대상이든 아니든, 게시한 모든 것에 대해 영구적으로 적용된다고 볼 수 있습니다.
그래서 저작권 변호사의 자문이 필요합니다!
이것은 해당 사건의 더 자세한 요약이거나, 어쩌면 판결문 자체일 수 있습니다: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e510d849d0d1/AG-Ratingen_Urteil_vom_29-Juni-2011_Az_8-C-486-10.
당신이 옳을 수도 있지만, 저는 이 특정 사건이 당신에게 큰 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 법원은 원고의 게시물 삭제를 요구하는 주장을 기각했습니다. 만약 그가 자신의 게시물이 저작권 대상 저작물임을 입증할 증거를 제시했다면 법원이 다른 접근을 했을 것이라고 추측할 수 있습니다. 그러나 어쨌든, 법원은 사용자가 포럼에 자신의 게시물을 게시할 수 있도록 허락하는, 우리가 여기서 논의 중인 것과 같은 조항을 해석할 필요가 없었습니다.
그러나 독일 법원은 이를 다르게 보는 것 같습니다. 예를 들어 여기를 참고하세요:
번역:
“게시물이 저작권으로 보호되는 저작물/창작물이거나, 게시물이 개인 데이터를 포함하고 있다고 근거 있게 입증되는 경우, 라팅겐 지방법원의 판사들은 게시판 이용약관에 삭제권이 명시되어 있지 않음에도 불구하고 저작권법 및 데이터 보호법에 따라 삭제 청구권이 있다고 판시합니다. 그 외의 경우, 게시판 운영자는 게시물을 삭제할 의무가 없습니다.”
그 링크는 사건 자체보다는 해당 사건에 대한 논평을 가리키는 것 같습니다.
사건 자체에서 "저작권법과 데이터 보호법에 따라 삭제할 권리가 있다(게시판 이용약관에 삭제할 권리가 명시되지 않았음에도 불구하고)"고 판결했다고 생각하지 않습니다. 이는 전혀 무리한 추론은 아니지만, 해당 게시물들이 저작권 대상 저작물이라는 증거가 있었고, 포럼이 해당 게시물들을 게시할 수 있도록 허용하는 조항이 있었다면 그 법원이 어떤 판결을 내렸을지는 100% 명확하지 않습니다.
또한, 법원 계층 구조의 최하단에 위치한 법원으로 보입니다. 이 법원의 판결은 법에 대한 권위 있는 진술로서 구속력이 있는 것이 아니라 흥미로운 참고 자료일 뿐입니다(제가 틀렸다면 지적해 주세요). 더 높은 법원에서 나온 더 관련성 있는 판례가 있는지 아는 것이 좋겠습니다.
제 직관이 옳은지 확신할 수 없습니다. 여러분이 옳을 수도 있습니다: 개인 데이터를 삭제할 권리는 이전의 허가를 상회하는 것처럼 보이며, "무조건적으로(irrevocably)"라는 단어 없이 저작권자가 자신의 저작물을 게시할 허가를 소급하여 철회할 수 있을 수도 있습니다.
결과를 지켜보겠습니다! 변호사가 어떻게 말하는지 알려주세요!
호기심이 생기는데, 이 게시물들을 삭제하고 싶은 "정당한 이유"가 무엇인지 궁금합니다.
그 블로그 포스트의 요약을 정확하지 않다고 생각합니다. 판결문에는 "원고는 저작권을 주장했지만 이를 어떤 방식으로든 입증하지 않았으므로, 그 문제로 더 깊이 들어가지 않겠다"는 내용이 있습니다.
그런데 블로그 포스트는 이를 "기여물이 언어적 저작물임을 입증할 경우, 라테른 지방법원 판사들은 저작권법에 따른 삭제 권리가 있다고 믿는다"고 요약했는데, 이는 잘못된 결론이라고 생각합니다.
해당 문서를 읽어보았으며, 올바른 요약을 다음과 같이 제시합니다. (독일은 읽을 수 있지만 대부분의 독자가 읽을 수 없어 구글 번역에서 복사/붙여넣기한 부분입니다)
게시물은 게시판 규칙을 인지한 상태에서 원고가 자발적으로 게시했으며, 삭제 청구는 명백히 기각되었습니다.
(…)
포럼 게시물 삭제를 위한 청구의 법적 근거도 명백하지 않습니다.
(…)
특히, 원고는 저작권 규정 하의 어떤 삭제 청구권도 가지고 있지 않습니다.
(…)
원고는 자신의 포럼 게시물이 저작권으로 보호받을 수 있는 저작물임을 입증하지 못했습니다.
이러한 점을 고려할 때, 삭제 요청을 하고 있는 모든 포럼 게시물의 내용과 원고의 개별 게시물이 저작권으로 보호받을 수 있는 저작물임을 뒷받침하는 사정에 대해 상세한 정보를 제공해야 할 책임은 원고에게 있었습니다. 그러나 원고는 자신의 기여물의 내용에 대해 아무것도 제출하지 않았습니다.
그리고
저작권법은 국가마다 매우 다르다는 점에 유의하십시오. 예를 들어, 유럽에는 "공정 이용(fair use)"이라는 개념이 없습니다.
이것은 독일의 판례를 다른 어떤 국가에도 단순히 번역하여 적용할 수 없다는 것을 의미합니다.
네, 자세한 설명 감사합니다!
그렇다면 이는 제가 창작물의 소유자이자 이용권 및 유통권 소유자로서, 플랫폼(포럼) 운영자에게 모든 권리(최소한 후 두 가지 권리)를 최종적이고 철회 불가능하게 양도했다는 것을 의미합니다. 물론 저는 제 창작물을 다른 곳에 게시할 수 있지만, 포럼 운영자는 언제든지 제 창작물을 처분할 수 있습니다(심지어 수익화하여 사용할 수도 있습니다).
만약 제가 지금 - 어떤 이유에서든 - 제(지적) 창작물이 인류에게 해롭다는 결론을 내린다면(순수한 가정이지만), 더 이상 이를 시장에서 회수하거나 적어도 그 추가 확산을 방지할 선택지가 없게 됩니다.
그것이 그럴 수 있고, 그래야 하는 것일까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다!
흥미로운 질문들이지만, 모든 것이 완전히 관련 있는 것은 아닙니다. 귀하가 포럼에 게시물을 게시할 수 있도록 부여한 권한을 철회할 수 있는지 여부에 대한 법률 자문이 필요합니다. 귀하에게 유리한 주장이 성립할 수도 있습니다. 법률 자문 내용과 그 결과를 들어볼 수 있다면 좋겠고, 만약 소송까지 진행된다면 법원의 판결문을 읽어보는 것도 좋을 것입니다!
네, 물론이죠. 하지만 제 사안은 지금 보듯 그렇게 특이하지 않을 거라고 생각했습니다. 그래서 유사한 사례와 선례가 이미 존재한다고 가정했습니다.
아니요, 그런 뜻은 아닙니다. 당신은 아마도 포럼 운영자에게 해당 콘텐츠에 대한 사용 라이선스를 부여했을 가능성이 높습니다.
이 포럼의 이용약관(ToS) 중 관련 부분을 살펴보면, 매우 일반적인 구조를 사용하고 있음을 알 수 있습니다:
여러 가지 가상의 상황을 만들어 놓고 판례에 근거한 결론을 도출할 수는 없습니다. 하지만 네, 저 역시 그런 취미가 있습니다. 그래서
저는 변호사가 아니지만(IANAL), 만약 그것이 인류에게 해롭다면 불법일 가능성이 높으므로, EU 지침 2000/31/EC를 통해 제거를 요청해 보시는 것을 제안합니다.
그들은 불법적인 콘텐츠를 모니터링할 의무는 없지만, 귀하가 그들이 호스팅 중인 것이 불법임을 지적하는 순간, 그들은 그것을 제거해야 합니다.
자세한 조언을 다시 한번 감사드립니다.
더 구체적으로 말씀드리겠습니다:
제가 당시에는 (타당한 근거를 바탕으로) 불소를 함유한 제품 사용을 지지하는 의견을 냈고, 이제 전 세계적으로 그렇게 보편적으로 받아들여지지 않는다는 확신을 가지게 되어, 당시의 논거, 추론, 과학적 해석이 옳지 않았다는 것을 깨달았습니다(그리고 지금은 확실히 그 의견이 잘못되었다고 생각합니다). 그렇다면 당시 제 신념에 비추어 정당하다고 생각했던 이 의견의 창작자로서, 이 게시물을 철회하고(그 추가 유포를 중단시키고) 그 기회를 가질 수 있어야 합니다.
당시 제 게시물이 저작권법상 창작물로 간주된다고 계속 가정해 보겠습니다.
참고: 반드시 불법적인 게시물일 필요는 없습니다. 물론 저는 지금 반박 성명을 게시할 수 있습니다. 하지만 (어떤 이유든) 제가 더 이상 이 포럼의 회원이 아니거나(또는 포럼에서 제재 조치를 받았다면), 저는 더 이상 이를 수행할 수 없습니다(적어도 해당 포럼에서는).
수천 개의 게시글이 쌓일 수 있다는 점을 충분히 이해할 수 있습니다.
그것도 흥미로운 질문이지만, 당신에게 더 중요한 질문은 관련 법규가 포럼에 게시글을 게시할 수 있는 권한을 사후에 철회하는 것을 허용하는지 여부인 것 같습니다. 혹시 전문가가 여기에 등장해서 그 질문에 답해 주실 수도 있겠네요! 아니면 아예 그 질문 자체가 적절하지 않을 수도 있고요 
또한 포럼의 정확한 약관, 약관에 동의했는지 여부, 당신과 포럼이 각각 어떤 국가에 위치해 있는지, 게시글이 저작권 대상 저작물에 해당하는지 여부 등에도 관심이 있습니다.
다시 한번 말하지만, 저는 법률 전문가가 아니며(IANAL) 이 이야기는 점점 더 가설적인 영역으로 들어가고 있지만, 법원이 정지 조치가 불법적이었는지와/또는 다른 곳에 반박 성명을 게시하는 것이 (훨씬) 덜 효과적인지 여부를 판단할 것이라 생각합니다. 그 중 하나라도 '예’로 판정된다면, 법원이 포럼에 반박 성명을 게시하도록 허용할 것이라 추측합니다.
기여물을 철회할 기회를 부여받지는 못할 것이라 생각합니다.
재미있는 사실: 납 가솔린의 발명가가 냉매로 CFC를 발명한 사람과 동일인이라는 사실을 아셨나요? 그는 이 발명품들로 인해 높은 상을 받고 존경을 받았습니다. 하지만 나중에 그는 "지구 역사상 어떤 단일 생물보다도 대기에 더 큰 악영향을 미쳤다"고 불리었습니다.
저는 이미 그 점을 언급했습니다.
저작권법의 기본 개념은 창작자의 재산권(그리고 이용권)을 보호하는 것입니다. 상표법이나 특허법과 달리 등록(및 수수료 납부)이 필요하지 않습니다. 저작권은 자동으로 적용됩니다.
그러나 이것이 이유(즉, 아마도 도덕적이지 않을 수 있는 이러한 약관의 결과)로 인해 제 발언이 평생(그 이상으로) 게시되어야 한다고 강제당하는 일은 일어나서는 안 되며, 그렇게 되어서도 안 됩니다(개인적 의견). 왜냐하면 저는 더 이상 원본 게시물을 삭제할 수 없기 때문입니다.
좋습니다. 하지만 여기서 어떤 결론을 내릴 수 있을까요?
역사책에는 이런 사례가 가득하며, 분명히 앞으로 더 많은 사례가 나올 것입니다 - 아주 곧. 이 주제에 대해 다시 돌아올게요!