Non sono sicuro di quale sia il comportamento previsto. Pensavo che il modo in cui il bot di riepilogo ha pubblicato il link non dovesse funzionare. https://meta.discourse.org/t/configuring-the-default-sidebar-for-your-users/347764?silent=true#p-1690272-handling-plugin-added-links-5
Sopra c’è il link che ha pubblicato. Penso che sarebbe stato silenzioso se fosse stato https://meta.discourse.org/t/configuring-the-default-sidebar-for-your-users/347764#p-1690272-handling-plugin-added-links-5?silent=true
invece.
Penso che ci siano due possibili soluzioni: il bot impara a usare il formato corretto, oppure Discourse disattiva il formato che usa il bot.
Modifica: Ho trovato l’altro argomento su silenzioso e ancora. Quando lo combino con le mie osservazioni, sembra che o silenzioso o ancora funzionino, ma mai entrambi. Silent link seems can't handle #anchor links
L’ho colto alcune volte citando qualcosa che non ho detto o fatto esattamente, ma lo attribuisco al modo in cui funziona un LLM.
Il formato sembra cambiare frequentemente: non so se stia ruotando tra le opzioni di formato o se le stia inventando al momento. Alcuni sono migliori di altri, ma sono d’accordo che la disposizione del blocco di codice in particolare non è molto utile.
Gemini 3 Flash ha allucinato un tag casuale qui, il che è davvero fastidioso; dobbiamo guidarlo un po’ meglio, esaminerò il prompt e vedrò se possiamo costringerlo a non commettere più questo errore in futuro.
Ho scoperto questa funzionalità qualche giorno fa e ho pensato che fosse fantastica! Ma oggi sono rimasto molto sorpreso di leggere questo nel riepilogo di ieri. Potrei aver aperto l’argomento in questione (mi suona vagamente familiare) ma sembra un po’ allucinatorio
La prima volta che ho letto un riepilogo giornaliero, ho inizialmente pensato che fosse stato generato da un umano per un po’ (anche il fatto di esserci arrivato tramite una notifica che diceva che @sam mi aveva menzionato al suo interno mi ha preparato).
(Per la cronaca: in generale sono piuttosto bravo a individuare i contenuti generati da LLM, quindi sono sorpreso di essere stato “ingannato” così a lungo!)
Mi piace la sensazione che trasmette e posso sicuramente vedere come questo potrebbe essere super utile per la mia community di supporto (purché non allucini troppo…)
Forse ci dovrebbe essere un’istruzione che dice al bot di non dividerlo in questo modo? Non sono sicuro che gli sia stato detto di mantenere le cose concise, ma sembra strano avere più punti elenco per un unico argomento come questo
In realtà mi piacciono un po’ questi piccoli riepiloghi per utente; sarebbe fantastico se si potesse impartire l’istruzione di generarli, invece di farli apparire come allucinazioni.
Ma che succede con questa citazione così drammatica? Perché è stata indicata in modo così casuale in cima?