Totalmente fuera de tema, pero veo un patrón aquí. Más los relacionados con Anglosajones nombran a la IA como un hombre. Y los que provienen de diferentes familias de idiomas y culturas ven a la IA como una mujer.
Bueno… si ustedes cambian ese nombre, puede que empiece a comportarse y no esté tan enfadada todo el tiempo 
Le di otra oportunidad. Ha decidido no incluir los enlaces esta vez. 
Tengo que decir que, en este punto, ya no es un resumen… No creo que esté haciendo muy bien el concepto de “highlights” (puntos destacados) en este momento.
Me estoy preparando para otro intento con el prompt.
Estoy pensando: “Bert, haz esto más completo e incluye tus propias ideas para ampliar los temas que disfrutaste especialmente leer”.
Recomendación
Tenga una cuarta regla de automatización que utilice para probar, haga que solo le apunte a usted en un mensaje privado.
Hace que el ciclo de retroalimentación sea mucho más corto, puede pasar por 5-6 iteraciones en unos pocos minutos.
El problema que tengo es que produce un resultado decente y luego se degrada con el tiempo basándose en la misma indicación. No estoy seguro de cómo compensar eso.
¿Resultado decente consistentemente al probar? No estoy seguro, pero tal vez reducir la temperatura o el top p pueda ayudar aquí, pensé que lo tenía cerca de cero.
Los dos últimos parecen estar mucho más cerca de lo que se pretende, así que no estoy seguro de qué se podría cambiar para que se ciña al guion de manera más consistente. Puedo intentar una cuarta automatización y pruebas rápidas, pero si 5 salen bien y las siguientes 5 no tan bien, entonces no estoy 100% seguro de qué palancas puedo tirar para ajustarlo. No estoy muy familiarizado con la escritura de indicaciones de IA, así que eso jugará un papel. Tampoco estoy seguro de cómo decide qué es ‘interesante’ y si es solo un poco aleatorio.
Intenté hacer un informe de participación:
| tema | Vistas | Me gusta del tema | Viendo | Siguiendo | Silenciado manualmente |
|---|---|---|---|---|---|
| Resumen diario (9 p. m. UTC) (9) | 331 | 4 | 1 | 5 | 11 |
| Resumen diario (5 a. m. UTC) (10) | 395 | 5 | 1 | 5 | 13 |
| Resumen diario (1 p. m. UTC) (10) | 391 | 2 | 1 | 6 | 12 |
| Resumen semanal (2) | 108 | 5 | 2 | 4 |
No tengo ni idea de cómo funciona GPT (directa o a través de la API). Los prompts del sistema son muy difíciles para mí, y usar el inglés de forma creativa no lo hace más fácil. Debido a eso y un par de cosas más, no tengo expectativas muy realistas sobre lo que GPT puede hacer. Así que estoy como GPT en este asunto: sin conocimiento, leyendo artículos fáciles de copiar y pegar donde no sé en absoluto si los hechos son remotamente confiables y los espacios en blanco los relleno con alucinaciones. Pero tengo muchas, y quiero decir muchísimas pruebas y errores quemando demasiado dinero.
¿Es suficiente sobre la advertencia?
Afirmo que GPT tiene una memoria más larga de la que debería. O lo digo de esta manera: depende de, no sé, de cuántos usuarios tenga OpenAI. O de lo cerca que esté de usar el límite. Pero definitivamente el GPT-4 reciente recuerda mucho más de lo que debería. La línea GPT-3.5 no tanto y afirmo que los modelos 3.5 han sido lobotomizados recientemente en favor del 4.
Y ustedes darán un paso adelante y dirán que debería dejar a los adultos solos y tener su conversación porque no están usando GPT de OpenAI 
Pero cada vez que hago iteraciones cambiando un poco el prompt y comenzando nuevas conversaciones, obtengo resultados similares: primero cerca o totalmente lo que quería, y luego comenzó a fallarme.
Entonces comencé a hacer cosas un poco diferentes y logré obtener respuestas que no hubieran sido posibles a menos que GPT tuviera una memoria más larga. Claro, existe una alta posibilidad de que en realidad le esté alimentando falsos recuerdos, o que no fuera tan inteligente como pensaba (de nuevo, el inglés es difícil para mí) y solo fuera una suposición afortunada o una coincidencia, es decir, lo que hace GPT.
Así que lo que ustedes llaman degradación es en realidad una especie de frustración. Un humano estúpido hace la misma pregunta una y otra vez y la inteligencia inteligente que domina el mundo intenta dar una respuesta un poco diferente una y otra vez. Entonces, al final, no tiene temas interesantes de aquí, porque los ofreció todos a través de rondas de iteración.
Tu Bert está realmente cabreado porque nada de lo que te ofrece es lo suficientemente bueno y finalmente dice que se jodan, me voy a casa; bueno, es un tipo educado, así que no usa exactamente esas palabras, pero el tono es el mismo.
TLDR; las iteraciones pueden desperdiciar posibilidades porque no hay una cantidad infinita de temas nuevos e interesantes (sin importar si los desarrolladores dicen que no es posible; esos tipos no pueden leer a los humanos, así que no estoy totalmente seguro de si entienden la IA mucho mejor )
No lo sé, empiezo a sentirme bastante molesto con este bot. En general, aprecio mucho que haya más experimentación de productos junto con los comentarios de los usuarios. Pero esta función es tan experimental en este momento, que se siente algo no consensuado ser mencionado constantemente por este bot. Y necesitar silenciar al usuario del sistema para no participar en esto no parece la forma correcta de darse de baja aquí.
Preferiría que esto se implementara de una manera menos intrusiva por ahora.
Creo que deberías poder silenciar los temas en lugar del usuario @Discourse si quisieras optar por no participar, pero creo que la idea de que fuera opt-in era más atractiva.
Continuando la discusión de Resumen diario (5am UTC):
Así que vi este tema: Daily Summary Feedback, que parece informarme sobre las notificaciones de enlaces en la categoría.
Noté que recibí tres notificaciones de enlaces seguidas de este tema:
Si revisas cualquiera de los OP de los temas del resumen, también hay una explicación. 
Esto se discutió antes
Estos son resúmenes útiles, me gustan.
¿Alguien lo lee realmente con fines informativos? Mi opinión es que es demasiado específico. Me interesaría más un resumen de alto nivel. Como un resumen semanal que tome todos los diarios y sintetice todo el contenido a un nivel superior.
En lugar de “esta persona informó a esa persona sobre un error”, tal vez como “11 nuevos errores reportados esta semana Bug”.
O algo como “La IA fue el tema más discutido esta semana con el lanzamiento de un nuevo plugin [url]”.
Creo que deberíamos reducir esto a 1 por día. Las tres por día para intentar tener en cuenta las diferentes zonas horarias no parece que valga la pena en este momento.
Si realmente queremos algo así, siento que necesitamos una personalidad de bot de IA en su lugar, y la gente puede preguntarle qué sucedió desde la última vez que visitaron y que, “oh, tráeme un café con las noticias también, ¿quieres?”.
En realidad… me gusta esa idea del mayordomo. Y si se juega más a este juego mental — aún mejor si funcionara de manera similar a discobot, o si pudiéramos tener un enlace similar para poner en los menús.
Necesito mi informe a las 8 AM, a @pmusaraj le encanta su informe por la mañana.
Antes de tirar al bebé con el agua del baño, ¿cuáles son los problemas abiertos reales?
Puedo pensar en soluciones para todos estos, especialmente si estamos dispuestos a ocultar estos informes de los anónimos por ahora.
Una solución integral de ejemplo que hace que esto sea opcional:
?silent=true al final de la URL significa que no hay notificación, ni tema enlazado. (lo cual es generalmente útil de todos modos)¿Problema resuelto?
No tengo sentimientos muy fuertes al respecto, pero estoy tratando de imaginar dónde termina esto y me cuesta imaginar algo muy elegante en este momento.
Ciertamente no abogo por hacer las cosas más complejas en este momento.
¿Tienes algo en mente todavía sobre dónde termina esto?