¿Desactivar el guardado de borradores?

Varios de nuestros usuarios han informado de problemas con borradores que se sobrescriben al pasar de un dispositivo a otro, así como el deseo de poder redactar varias publicaciones a la vez en pestañas separadas.

¿Hay alguna forma de desactivar el autoguardado de borradores? Se otorgan puntos extra si se puede hacer por cuenta, para que nuestro foro completo no se vea obligado a no tener autoguardado. Creemos que la capacidad de redactar varias publicaciones en varias ubicaciones vale más para muchos de nuestros usuarios que no perder el progreso si se cierra accidentalmente la pestaña.

No, esto no es posible.

Si tienes un caso reproducible de pérdida de borradores, publícalo. Sé específico, incluye la secuencia exacta de pasos requeridos.

Creo que generalmente ocurre cuando las personas intentan hacer dos publicaciones diferentes en distintos dispositivos

Así que no creo que sea un error, sino más bien una característica “útil” que en realidad puede ser menos que útil.

¿Puedes ser más específico? ¿Te refieres a dos respuestas diferentes al mismo tema? ¿O te refieres a dos temas nuevos? Necesitarás describir la secuencia exacta, paso a paso.

Porque cuando abres un tema en un dispositivo diferente, se activará automáticamente el editor y tu borrador de respuesta guardado para ese tema.

1 me gusta

que es exactamente el problema cuando la gente intenta hacer varias respuestas a la vez

¿Por qué necesitarían hacer múltiples respuestas simultáneas al mismo tema? ¿Puede proporcionar un ejemplo del mundo real de por qué esto sería necesario, cuáles son los detalles de la situación y el tema?

Quiero decir, claramente pregunto porque tenemos un caso real de que esto es un problema: en particular, tenemos usuarios que quieren poder proporcionar información momento a momento sobre una discusión y, al mismo tiempo, redactar una respuesta más larga y reflexiva sobre lo que está sucediendo en el panorama general.

Es decir, tenemos discusiones sobre una gran cantidad de temas que son lo suficientemente rápidas como para justificar respuestas más rápidas, pero no lo suficientemente rápidas como para hacerlas apropiadas para el servidor de Discord de nuestro sitio, pero además de eso, las personas también quieren poder dedicar tiempo a redactar puntos de discusión más grandes y mejor formateados sin necesidad de usar algún tipo de editor de markdown externo cada vez. Esto también da como resultado que los usuarios intenten mantener una publicación más grande en un escritorio mientras escriben publicaciones más pequeñas en su teléfono móvil.

Y parece que la capacidad de deshabilitar que el sitio anule por la fuerza una de estas publicaciones con la otra si los usuarios no son extremadamente cuidadosos sería una adición muy bienvenida, especialmente si se pudiera hacer a nivel de usuario individual.

No puedo imaginar que este escenario sea realmente tan raro en ningún foro basado en discusiones de un nivel de actividad moderado, dado que yo mismo a menudo he trabajado en algunas publicaciones a la vez entre pestañas en sitios PhpBB más antiguos y similares, y a veces eso ha resultado en que dos de esas pestañas sean respuestas al mismo hilo. No veo muchas razones para creer que eso sería significativamente menos probable solo porque es un tema de Discourse.

1 me gusta

Sugiero enviar un mensaje privado a ti mismo si necesitas múltiples respuestas simultáneas al mismo tema.

Tenemos previsto añadir borradores de nuevos temas simultáneos (actualmente solo se permite un borrador de nuevo tema a la vez), pero los borradores de respuestas simultáneas al mismo tema no están en ninguno de nuestros planes a corto o medio plazo.

Por cierto, también parece que podrías necesitar una sala de chat (un chat rápido a corto plazo junto con la memoria a largo plazo del tema), que es algo que estamos construyendo actualmente en Discourse.

2 Me gusta

¡Eso en sí mismo sería una gran mejora!

Dicho esto, incluso la simple capacidad de desactivar los borradores por completo sería genial.


uh
no
jaja

definitivamente no es útil cuando las cosas son relevantes para un tema determinado y tampoco van a la velocidad de chat, solo a la velocidad de “más rápido de lo que es conveniente escribir un ensayo sobre ello”.

además, es mucho más difícil para otros usuarios futuros unirse a la conversación si es una sala de chat que un foro; si quisiéramos ser solo una sala de chat, simplemente usaríamos el servidor de Discord que ya tenemos y dejaríamos de pagar para alojar Discourse, ¡jaja!

He visto cajas de chat y similares en foros e incluso si tu sala de chat es básicamente Discord o Slack pero en Discourse, probablemente no hará nada para nuestro caso de uso exacto aquí.

¡Podría ser emocionante para otros usos, o para sitios nuevos que no quieran configurar también un Discord!

No sé, depende de @sam si queremos una configuración del sitio para deshabilitar borradores, aunque aquí vas un poco a contracorriente. :fish:

2 Me gusta

No es algo nuevo para ustedes; definitivamente parecen tener una visión particular de cómo las cosas “deberían ser” y, si bien eso es genial cuando se alinea con el caso de uso de un usuario determinado, definitivamente significa que hay resistencia cuando no es así :stuck_out_tongue:

Si lo quisiéramos tanto, estoy seguro de que podríamos pagarle a alguien para que lo hiciera, pero si termina siendo una característica principal en algún momento, eso estaría bien; si no, la intención era principalmente ver si era posible en primer lugar y si la respuesta es “no”, entonces, aunque sea una pena en este momento, también está bien, jajaja.

Esta es la primera vez que escucho la solicitud de un interruptor de apagado global. Estoy en el campamento de esperar y ver, veamos cuán popular se vuelve esta solicitud.

La buena noticia es que un componente temático podría proporcionar esta función. No necesita ser enviado con el núcleo. La mala noticia es que es bastante complicado de construir e implicaría algunas anulaciones.

2 Me gusta

¿Los componentes temáticos son generalmente activables por el usuario?

Si es así, sería básicamente ideal.

Sí, técnicamente, pero no obtienes almacenamiento del lado del servidor, solo almacenamiento a largo plazo por navegador.

1 me gusta

eso es básicamente perfecto