Plusieurs de nos utilisateurs ont signalé des problèmes de remplacement de brouillons lors du passage d’un appareil à l’autre, ainsi que le désir de pouvoir rédiger plusieurs publications simultanément dans des onglets séparés.
Existe-t-il un moyen de désactiver la sauvegarde automatique des brouillons, des points bonus si c’est par compte afin que l’ensemble de notre forum ne soit pas privé de la sauvegarde automatique ? Nous pensons que la possibilité de rédiger plusieurs publications dans plusieurs emplacements a plus de valeur pour bon nombre de nos utilisateurs que de ne pas perdre leur progression en cas de fermeture accidentelle de l’onglet.
Pouvez-vous être plus précis ? Voulez-vous dire deux réponses différentes au même sujet ? Ou voulez-vous dire deux nouveaux sujets ? Vous devrez décrire la séquence exacte, étape par étape.
Car lorsque vous ouvrez un sujet sur un appareil différent, cela déclenchera automatiquement l’éditeur et votre brouillon de réponse sauvegardé pour ce sujet.
Pourquoi auraient-ils besoin de faire plusieurs réponses simultanées au même sujet ? Pouvez-vous donner un exemple concret de la raison pour laquelle cela serait nécessaire, quelles sont les spécificités de la situation et du sujet ?
Je veux dire, clairement, je pose la question parce que nous avons un cas réel où cela pose problème - en particulier, nous avons des utilisateurs qui souhaitent à la fois fournir une contribution instantanée à une discussion tout en composant une réponse plus longue et plus réfléchie à ce qui se passe dans l’ensemble.
Par exemple, nous avons des discussions sur un grand nombre de sujets qui sont suffisamment rapides pour justifier des réponses plus rapides, mais pas assez rapides pour les rendre appropriées pour le serveur Discord de notre site, mais en plus de cela, les gens veulent également pouvoir passer du temps à rédiger des points de discussion plus longs et mieux formatés sans avoir besoin d’utiliser un éditeur Markdown externe à chaque fois. Cela conduit également les utilisateurs à essayer de conserver un message plus long sur un ordinateur de bureau tout en tapant des messages plus courts sur leur téléphone portable.
Et il semble qu’une capacité à désactiver le site qui remplace de force l’un de ces messages par l’autre si les utilisateurs ne font pas extrêmement attention serait un ajout très bienvenu, surtout si cela pouvait être fait au niveau de chaque utilisateur.
Je ne peux pas imaginer que ce scénario soit vraiment si rare sur un forum de discussion d’un niveau d’activité modéré, étant donné que j’ai moi-même souvent travaillé sur plusieurs messages à la fois entre des onglets sur d’anciens sites PhpBB et similaires, et parfois cela a abouti à ce que deux de ces onglets soient des réponses au même fil de discussion. Je ne vois pas beaucoup de raisons de croire que cela serait significativement moins probable simplement parce qu’il s’agit d’un sujet Discourse.
Je suggère d’envoyer un message privé à vous-même si vous avez besoin de plusieurs réponses simultanées au même sujet.
Nous prévoyons d’ajouter des brouillons de nouveaux sujets multiples simultanés (actuellement, un seul brouillon de nouveau sujet est autorisé à la fois), mais des brouillons de réponses multiples simultanés au même sujet ne figurent pas sur nos feuilles de route pour un avenir prévisible.
Par ailleurs, il semble que vous pourriez avoir besoin d’un salon de discussion (un chat rapide à court terme aux côtés de la mémoire à long terme du sujet), ce que nous construisons actuellement dans Discourse.
Cela dit, même la simple possibilité de désactiver complètement les brouillons serait géniale.
euh
non
lol
certainement pas utile lorsque les choses sont pertinentes pour un sujet donné et ne vont pas non plus à la vitesse d’un chat, juste à la vitesse “plus rapide qu’il n’est pratique d’écrire un essai à ce sujet”
de plus, il est beaucoup plus difficile pour d’autres utilisateurs futurs de participer à la conversation si c’est une salle de discussion plutôt qu’un forum - si nous voulions seulement être une salle de discussion, nous utiliserions simplement le serveur Discord que nous avons déjà et arrêterions de payer pour héberger Discourse lol
J’ai vu des shoutboxes et des choses similaires sur des forums et même si votre salle de discussion est essentiellement Discord ou Slack mais dans Discourse, cela ne fera probablement rien pour notre cas d’utilisation exact ici.
Cela pourrait être intéressant pour d’autres usages, ou pour de nouveaux sites qui ne veulent pas non plus configurer un Discord !
Pas étranger à cela - vous semblez certainement avoir une certaine vision de la façon dont les choses « devraient être » et, bien que ce soit formidable lorsque cela correspond au cas d’utilisation d’un certain utilisateur, cela signifie certainement qu’il y a de la résistance lorsque ce n’est pas le cas : lengua fuera :
Si nous le voulions à ce point, je suis sûr que nous pourrions simplement payer quelqu’un pour le faire, mais si cela finit par être une fonctionnalité de base à un moment donné, c’est bien - sinon, l’intention était surtout de voir si c’était possible en premier lieu et si la réponse est « non », alors bien que ce soit dommage sur le moment, c’est aussi bien lol
C’est la première fois que j’entends parler d’une demande d’interrupteur général. Je suis dans le camp de l’attente et de l’observation, voyons à quel point cette demande devient populaire.
La bonne nouvelle est qu’un composant thématique pourrait fournir cette fonctionnalité. Il n’a pas besoin d’être intégré au cœur. La mauvaise nouvelle est que sa construction est plutôt délicate et impliquerait quelques substitutions.
