我们的论坛昨天突然停止发送邮件,于是我在 Google 上搜索了“discourse 突然停止发送邮件”,结果找到了 这个帖子。然而,该主题已消失。发生了什么?
我不太确定如何按照 这篇帖子 中的说明在 URL 后添加 ?status=deleted;将其附加到 https://meta.discourse.org 后,并未显示任何关于已删除主题的特定信息。
在这里搜索该主题的标题,也找不到相关内容。
我们的论坛昨天突然停止发送邮件,于是我在 Google 上搜索了“discourse 突然停止发送邮件”,结果找到了 这个帖子。然而,该主题已消失。发生了什么?
我不太确定如何按照 这篇帖子 中的说明在 URL 后添加 ?status=deleted;将其附加到 https://meta.discourse.org 后,并未显示任何关于已删除主题的特定信息。
在这里搜索该主题的标题,也找不到相关内容。
哦,抱歉,我误解了您的问题!我们会定期清理过时、废弃或不再适用的话题,以便为更新的内容腾出空间。因此,该话题确实已被删除。
如果您开启新话题,我们可以帮您排查问题。
我……对此持保留态度。我的意思是,我支持选择性审查,否则明显的错误信息、垃圾内容和无价值信息会降低信噪比,但在廉价 TB 级存储的时代,在一个文本论坛(而非 Netflix)上,为了“腾出空间”而删除旧主题,在我看来是极其可疑的。
这两个主题 就是因此被删除的吗?
删除操作本身无法传达任何关于删除原因的信息。添加指向当前信息的链接(理想情况下由管理员在楼主帖中操作)则能说明原因,并避免链接失效。
它们最终会变成搜索地雷,任何点击它们的人都会接触到过时、不再相关的旧信息。这会造成实际危害,因为无效、过时的搜索结果会挤占有效的搜索结果。
目标是减少混淆,用新的、相关的信息替换过时、不相关的信息(可能指的是根本不再存在的功能,或者以完全不同的形式存在的功能)。