Ich verstehe definitiv den Wert davon, von Wettbewerbern oder anderen Produkten in angrenzenden Bereichen zu lernen, und ich denke, Discourse hat das oft getan. Beispiele, sowohl positive als auch negative, für spezifische Funktionen anderer Plattformen kommen hier im Laufe der Jahre oft in Funktionsdiskussionen auf. Z.B. die Diskussionen über Einladungslinks oder das offizielle Reactions-Plugin, bei denen Discord aufkam.
Aber ich denke, der Punkt dieser Diskussion war eher fehlgeleitet. Es ging nicht darum, von dem zu lernen, was Discord tut, um Discourse als Produkt zu verbessern. Ich kann argumentieren, dass es keine konkrete Diskussion darüber gab, und die Forenfunktion auf Discord war noch nicht einmal herausgekommen. Es ging um die Bedrohung, die Discord in Bezug auf Popularität darstellt.
Wenn etwas angesagt oder beliebt ist, gibt es oft „Wir sollten X übernehmen“ oder „Wir sollten X nutzen“, und es wird sehr schwer, den Lärm herauszufiltern. Oft fragen die Leute nicht: „Macht X für unsere Bedürfnisse Sinn?“
Z.B. „Wir sollten Facebook für unsere Community nutzen, weil alle dort sind“ oder „Wir sollten Slack für unsere Unternehmenskommunikation übernehmen, weil alle anderen es nutzen.“
Das ist bei Technologie-Stacks zum Beispiel so verbreitet, dass es dafür den Begriff „Elster-Entwickler“ gibt – d.h. immer etwas Glänzendes und Neues jagend.
Zum Beispiel wurde erwähnt, dass Discourse sein Logo nicht auf seinen Instanzen hat und es daher weniger bekannt ist. Einer der Punkte einer White-Label-App ist jedoch, dass Unternehmen ihre eigene Markenbildung auf ihren Foren haben können, anstatt das Logo von Discourse. Es gibt nur ein skizziertes Discourse-Logo, wenn man eine Instanz startet, um die Leute zu ermutigen, es zu ersetzen.
Dieser Punkt kam nicht aus der Perspektive der Verbesserung von Discourse als Produkt für seine Nutzer auf, sondern aus dem einzigen Blickwinkel der Popularität. Ich sage nicht, dass es schlecht ist, Discourse populärer machen zu wollen, ich sage nur, dass es ein wenig gefährlich ist, wenn es ein einziges Ziel ist, weil man viele andere Faktoren übersehen kann.
Eine subtilere Änderung wäre, wie die Open-Source-Blogging-Plattform Ghost es macht, z.B. hat sie etwas wie „Made with Ghost“ am unteren Rand der Seite im Standarddesign. Dies beeinträchtigt nicht, dass Kunden ihre eigene Markenbildung haben.
Jetzt, da die Forenfunktion von Discord im Beta-Launch erschienen ist, habe ich einige Dinge zu sagen, aber für den größten Teil dieses Themas wussten die Leute nicht einmal, was Discord damit anstrebte. Es könnte etwas ganz anderes sein und im Moment sind es noch frühe Tage.
Z.B. in den Beta-Foren von Discord sehe ich Leute, die immer noch mehrere aufeinanderfolgende einzeilige Antworten tippen und nach jeder Zeile Enter drücken. Dazu gehören auch Antworten mit 3 Zeichen. Es ist immer noch etwas unübersichtlich.
Discourse hat dies standardmäßig durch ein Minimum von 20 Zeichen geschützt. Außerdem muss man Strg/Cmd + Enter drücken, um zu antworten, da Enter nur einen weiteren Zeilenumbruch hinzufügt. Und es gibt standardmäßig das Limit von 3 aufeinanderfolgenden Antworten. Das liegt daran, dass es Sie standardmäßig ermutigen möchte, mehr Gedanken in Ihre Antworten zu stecken, anstatt viele unübersichtliche Antworten zu geben.
Vielleicht wird Discord einige dieser Dinge in Zukunft angehen. Oder vielleicht versucht Discord einfach, ein anderes Problem als Discourse zu lösen – wie z.B. etwas Besseres als die Funktion für angeheftete Nachrichten zu haben, um die Historie beizubehalten und gleichzeitig eine sehr niedrige Hürde für die Teilnahme an Diskussionen zu fördern. In diesem Fall gibt es immer noch Raum für Discourse, und ein Großteil der Diskussion hier war äußerst spekulativ.
Ich denke, das ist vielleicht eine kleine Übertreibung des Einflusses von Discord. Das Babble-Chat-Plugin gab es jahrelang, um diesen Wunsch nach Chat auszudrücken, siehe Babble Chat
Das waren echte Probleme, die ich mit Discord hatte, und sicher, es gibt viele Dinge, die ich an der Plattform mag.
Aber es ist frustrierend, wenn Leute den beliebtesten Jungen auf dem Block als jemanden darstellen, von dem man erwartet, dass man ihn kopiert, selbst wenn es für einen selbst keinen Sinn ergibt. Man kann am Ende einen Konglomerat bekommen, ähnlich wie WordPress, indem man im Laufe der Jahre kopiert, was am beliebtesten ist, und versucht, für jeden alles zu sein.
Daher ist Vorsicht geboten.