Capisco decisamente il valore dell’apprendimento da concorrenti o altri prodotti in aree adiacenti, e penso che Discourse lo abbia fatto frequentemente. Esempi, sia positivi che negativi, di funzionalità specifiche da altre piattaforme, emergono spesso nelle discussioni sulle funzionalità qui nel corso degli anni. Ad esempio, le discussioni sui link di invito o sul plug-in di reazioni ufficiali, dove è emerso Discord.
Ma penso che il punto di questa discussione fosse più mal indirizzato. Non si trattava di imparare da ciò che Discord sta facendo per migliorare Discourse come prodotto. Posso sostenere che non c’è stata una discussione concreta a riguardo, e la funzionalità del forum su Discord non era ancora uscita. Si trattava della minaccia che Discord rappresenta in termini di popolarità.
Ora, quando qualcosa è di moda o popolare, c’è molto spesso “Dovremmo adottare X” o “Dovremmo usare X” e diventa molto difficile filtrare il rumore. Spesso le persone non chiedono “X ha senso per le nostre esigenze?”.
Ad esempio, “dovremmo usare Facebook per la nostra community perché tutti sono lì” o “dovremmo adottare Slack per le comunicazioni della nostra azienda perché tutti gli altri lo usano”.
Questo è abbastanza comune per gli stack tecnologici, ad esempio, che esiste il termine “sviluppatore gazza ladra” per questo, cioè inseguire sempre qualcosa di luccicante e nuovo.
Ad esempio, è stato sollevato il fatto che Discourse non ha il logo sulle sue istanze e questo lo rende meno conosciuto. Uno dei punti di un’app white-label, tuttavia, è che le aziende possono avere il proprio marchio sui loro forum, piuttosto che il logo di Discourse. C’è solo un logo Discourse abbozzato quando si avvia un’istanza, per incoraggiare le persone a sostituirlo.
Quel punto è emerso non dalla prospettiva di migliorare Discourse come prodotto per i suoi utenti, ma dall’unico punto di vista della popolarità. Non sto dicendo che sia una cosa negativa voler rendere Discourse più popolare, sto solo dicendo che è un po’ pericoloso quando è un obiettivo unico perché si possono trascurare molti altri fattori.
Un cambiamento più sottile sarebbe come la piattaforma di blogging open-source Ghost lo fa, ad esempio, ha qualcosa come “Fatto con Ghost” in fondo alla pagina, sul tema predefinito. Questo non interferisce con i clienti che hanno il proprio marchio.
Ora che la funzionalità del forum di Discord è uscita in beta, ho alcune cose da dire, ma per la maggior parte di questo argomento, le persone non sapevano nemmeno cosa Discord stesse mirando con essa. Potrebbe essere qualcosa di molto diverso e al momento è ancora agli inizi.
Ad esempio, nei forum beta di Discord, vedo ancora persone digitare risposte multiple successive a riga singola, premendo Invio dopo ogni riga. Questo include risposte di 3 caratteri. È ancora un po’ rumoroso.
Discourse si è protetto da questo avendo un minimo di 20 caratteri per impostazione predefinita. Inoltre, dovresti premere Ctrl/Cmd + Invio per rispondere, poiché Invio aggiunge solo un’altra interruzione di riga. E c’è il limite di risposte consecutive di 3 per impostazione predefinita. Questo perché vuole incoraggiarti a pensare di più alle tue risposte per impostazione predefinita, piuttosto che a molte risposte rumorose.
Forse Discord affronterà alcuni di questi aspetti in futuro. O forse Discord sta solo cercando di risolvere un problema diverso da Discourse del tutto, come avere qualcosa di meglio della funzionalità dei messaggi fissati, per conservare la cronologia, pur incoraggiando una barriera molto bassa all’adesione alla discussione. In tal caso, c’è ancora spazio per Discourse, e gran parte della discussione qui era estremamente speculativa.
Penso che forse sia un po’ un’esagerazione sull’influenza di Discord. Il plugin di chat Babble è stato in giro per anni per esprimere questo desiderio di chat in precedenza Babble Chat
Questi erano problemi reali che avevo con Discord, e certo ci sono molte cose che mi piacciono della piattaforma.
Ma è frustrante quando le persone presentano il ragazzo più popolare del quartiere come qualcuno da cui ci si aspetta di copiare, anche se non ha senso per te. Si può finire con un conglomerato un po’ come quello che ha Wordpress, copiando qualunque cosa sia più popolare al momento nel corso degli anni e cercando di essere tutto per tutti.
Quindi vale la pena esercitare cautela.