全く同感です。Discourseが約束していることは魅力的ですが、この急進主義へのコミットメントは伝わってきません。
Discourseは、DiscordやCircleのようなモダンなプラットフォームと比較して、「レガシープラットフォーム」（例えば、昨年のこの記事：article）と呼ばれることがありますが、「[キーワード] Reddit」と検索するのと同じように「[キーワード] Discourse」と検索することは想像できません。たとえそれでDiscourseフォーラムが結果に表示されたとしてもです。その主な理由の1つは（何らかの理由で）フォーラムは閉鎖的になりがちで、新しいものを試したことのない人々でいっぱいになることです（そして代わりに、新しいものについてはすでにすべて知っているとフォーラムで議論することを選択します）。それは、チャットに典型的なノイズよりもはるかに悪い種類のノイズです。
速く進み、トピックに依存しないコミュニケーションは、オンラインコミュニティにおけるこの衰退の傾向に対する強力な対抗策です。人々はプラットフォームの外で他のことをすることができ、考えやリンクを持って戻ってきます。そして、追いついていない人々は、議論が進んでしまうため参加できません。
@codinghorrorは、単一のフォーラムの文脈であっても、チャットがフォーラムに良い理由をここで説明しています：
しかし、彼がチャットが「質の高いコンテンツ、またはコンテンツそのもの」とは両立しないとさえ説明しなければならなかったことは心配です（quality content, or with content at all）。それは、Facebook限定のユーザーが、TikTokを使ったことのないまま、それがどのように機能するかを説明しているようなものです。「インターネットの次の10年のためのディスカッションプラットフォーム」の設計に関する議論として、それは開始点になりません。そして、最初のリリースからすでに10年近く経っています。
そのプラットフォームデザインの曖昧さを受け入れる新世代のコミュニティソフトウェアは、「シンプルでモダンで楽しい」ものです（simple, modern, and fun）。10年前に「シンプルでモダンで楽しい」だったものは、今日ではシンプルでモダンで楽しいものではありません。例えば、モダンなコミュニティプラットフォームとモダンなチャットのUIデザインの類似性を見てみましょう。チャットはスピードと新しさを促進し、それに付随するUIデザインはこの機能をサポートしています。スピードと簡潔さは、ほとんどの場合良いことです。特に、必要に応じて深さを追求する簡単な方法（つまり、チャットからフォーラムへの機能）がある場合はなおさらです。スピードと新しさが、真剣で意味のある会話とは対立すると考えるのは根本的に誤っています。
解決策が「すでに存在していた」という意味を考えるとき、私たちは注意しなければならないと思います。そうは言っても、私は連邦制についても同様のことを言いたくなり、Discourseが連邦制のチャットやフォーラムから大きな恩恵を受ける可能性があると思います。おそらくチャットだけが連邦制になり、Discourseインスタンスを間接的にブリッジするのに役立つかもしれません。