Ich stimme zu, dass dies immer noch eine offene Frage ist, aber ich habe in diesem Thread versucht zu argumentieren, dass Discord zumindest teilweise ein Konkurrent von Discourse ist. Ich denke, man muss über einige der wohl eher zufälligen Eigenschaften hinwegsehen, wie z. B. dass Discord eine App ist, proprietär ist oder dass es sich um einen Chat handelt, während Discourse primär ein Forum ist. Und stattdessen betrachten: Für welche Zwecke werden diese Werkzeuge verwendet? Welchen “Job to be done” (kurz JTBD) “stellen” Benutzer und Unternehmen für diese Werkzeuge ein?
Für Discord würde ich sagen, dass die JTBD im Allgemeinen zahlreicher sind. Dazu gehören Dinge wie Spielergemeinschaften, lockere Familiengespräche, Leute, die es nur für Direktnachrichten nutzen usw. Aber entscheidend ist, dass Discord auch für Support-Communities auf die gleiche Weise wie Discourse genutzt wird, zusammen mit anderen speziellen Interessengemeinschaften, die Discourse ähneln (Autos, Anime, was auch immer) usw. Sie sind also nicht dasselbe, aber es gibt eine erhebliche Überschneidung, und ich würde sagen, das gilt zunehmend.
Außerhalb des Gaming-Kontexts wird Discord von großen Unternehmen weniger für Kernfunktionen der Community genutzt, und ich würde sagen, das ist wahrscheinlich einer der größten Unterschiede, und dort glänzt Discourse und hat mehr Marktführerschaft (obwohl Vanilla in diesem Bereich ein starker Konkurrent zu sein scheint). Aber das ist der heutige Stand, und der Punkt dieses Threads ist, dass Discord anscheinend Schritte unternimmt, um potenziell direkter mit Forum-basierten Communities zu konkurrieren. Ob sie bessere Branding- und Moderationskontrollen für größere Communities und Unternehmen anbieten werden, ist eine offene Frage, aber sie haben eindeutig viele Ressourcen, die sie dafür einsetzen könnten, wenn sie wollten.
Inzwischen argumentiere ich aus Erfahrung auf einer eher anekdotischen Ebene als Enthusiast für Notiz- und Produktivitätstools/Personal Knowledge Management (PKM), dass es erhebliche Überschneidungen bei diesen Tools und potenzielle Entscheidungen oder Streitigkeiten zwischen ihnen gibt, wenn es um kleine bis mittlere Softwareunternehmen geht, die Communities für Support und Benutzerinteraktion aufbauen. Slack ist aus irgendeinem gottverdammten Grund auch mit dabei, aber lassen wir das für den Moment beiseite.
Viele Notiz-, PKM- und Produktivitäts-SaaS-Produkte haben Discourse-Foren, z. B. Obsidian, Airtable, Figma, RemNote usw. Aber viele von ihnen haben auch sehr aktive Discords! Stellen Sie sich nun vor, Discord hätte schon immer Forumfunktionen angeboten, auch als jede dieser Unternehmen ihre Discourse- und Discord-Communities erstellte. Als diese Unternehmen entscheiden mussten, ob sie Discourse oder Discord implementieren und warum sie eines oder beide nutzen sollten, glauben Sie nicht, dass die integrierten Forumfunktionen von Discord die Entscheidung beeinflussen könnten?
Die ursprüngliche Autovergleichsgeschichte funktioniert hier nicht wirklich gut, weil es nicht einzelne Benutzer sind, die entscheiden, welches “Auto” sie für sich und ihre persönlichen Zwecke kaufen. Vielmehr sind es meist Unternehmen, die entscheiden, welches Fahrzeug mit großer Kapazität sie für ihre vielen Benutzer verwenden sollen. Der Vergleich bricht zwar etwas zusammen, aber bleiben wir für einen Moment dabei: Manche Leute wollen schnell reisen, d. h. mit dem Flugzeug, andere bevorzugen langsam, also nehmen sie den Bus. Ihre Benutzer möchten vielleicht beides, also haben Sie beides in Ihrer Flotte. Aber wenn es einen Bus gäbe, der Flügel bekommen und bei Bedarf auch fliegen könnte, nun… würden Sie lieber ein großes Fahrzeug für Ihre Benutzer kaufen und warten oder mehrere? 
Jetzt, da Discourse Chat integriert hat, ist es ein Bus mit Flügeln! Und das ist großartig. Aber Discord wird auch dazu werden, und das wird potenziell (wahrscheinlich) Druck auf Discourse ausüben…