Discord nimmt Discourse ins Visier. Wie bleibt Discourse einzigartig und hebt sich von der Masse ab?

Das ist eine wirklich lustige Idee. Es erinnert an Textboards und Imageboards, bei denen Threads nach einer Weile ablaufen. Die Aussage „Chat als Zunder, Threads als Feuer“ stimmt jedoch nicht; Leute steigen häufiger in Chats ab, um tiefer in ein Thema einzutauchen. Discourse-Administratoren beschweren sich manchmal darüber, wie Leute dasselbe mit Facebook-Gruppen machen, und es ist mehr oder weniger dasselbe Phänomen. Leute wollen Rauschen herausfiltern.

Vielen Dank für das SWI-Prolog-Beispiel. Es scheint eine ideale Anwendung für Discourse zu sein. Die Discourse-Instanz, die ich derzeit entwickle, ist sowohl für Studenten als auch für Akademiker gedacht, konzentriert sich aber hauptsächlich auf die Schaffung einer Drehscheibe für Forscher aus verschiedenen Netzwerken.

Einige von uns unterrichten und wir denken, dass die Nutzung des Forums als Lehrmittel eine großartige Idee wäre, insbesondere da Discourse private Kategorien basierend auf Gruppenmitgliedschaften ermöglicht. Die gruppenbezogenen Moderationsfunktionen scheinen perfekt geeignet zu sein, um die Kontrolle über eine Unterkategorie zu delegieren (nämlich zu dem Zweck, einem Lehrer die Nutzung einer einzelnen, privaten Unterkategorie zu ermöglichen, die ausschließlich von einer Gruppe genutzt wird). Ich muss mir sicherlich gut überlegen, wie die Logistik aussieht, um Studenten und Akademiker an einem Ort unterzubringen.

6 „Gefällt mir“

Das Chat-Plugin hat bereits Einstellungen dafür. Sie können eine separate Aufbewahrungsrichtlinie (in Tagen) für Nachrichten in öffentlichen Kanälen und DM-Kanälen festlegen.

19 „Gefällt mir“

Ich beobachte das schon eine Weile und denke, ich werde jetzt antworten, da das Ganze ein wenig interessant ist.

Discord ist eine eigene Sache. Ich glaube nicht, dass sie es speziell auf Discourse abgesehen haben, sie haben gesehen, dass Guilded das getan hat und sie wollen ein Stück davon.

Guilded ist so ziemlich Discord, aber überkompliziert, und wenn sie bei ihren Kernwerten geblieben wären, für Gamer.


Ich denke, Guilded hat tatsächlich die Benutzeroberfläche von Discourse übernommen, sie sieht ziemlich ähnlich aus.

Discourse ist einfacher und funktioniert einfach irgendwie. Es ist leicht zu lernen, sieht gut aus und ist Open Source. Discord ist Closed Source, sieht ohne Themes (wofür Apps wie BetterDiscord und Discord+ ins Spiel kommen) nicht besonders gut aus, hat keine Plugins und ist etwas komplex.

Discord konzentriert sich auch mehr auf Direktnachrichten und Server. Es ist irgendwie ähnlich wie PMs und Kategorien bei Discourse, obwohl der normale Benutzer keine Kategorien erstellen kann, sondern nur Themen. Es gibt auch keine Möglichkeit, Foren zu finden und ihnen beizutreten. Man sieht keine “Tritt meinem Discourse-Forum bei!!” in Videobeschreibungen, sondern “Tritt meinem Discord-Server bei!!”. Bei Discord hast du 1 Konto und kannst 100 bis 200 Server beitreten, aber bei Discourse brauchst du für die gleiche Anzahl von Foren ein neues Konto.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Discord der richtige Ort ist, wenn du 1 Thema (z. B. ein Spiel) hast und es über Kategorien und Kanäle organisieren möchtest, wobei du einige Funktionen opfern musst.
Discourse ist der richtige Ort, wenn du ein kleines Budget für Funktionen hast und eine größere Community hast, zu der du Dinge posten und unter Beiträgen und Antworten organisieren möchtest.
Außerdem hat Discord in letzter Zeit Funktionen hinter seinem Nitro-Abo gesperrt. Profilbanner sind eine ziemlich neue Ergänzung. Discourse erlaubt jedem Benutzer, Banner und Benutzerkarten kostenlos hinzuzufügen, solange sie auf der Website aktiviert sind, aber Discord verlangt dafür 9,99 pro Monat.
9,99 pro Monat nur für diese und ein paar andere Funktionen zu bezahlen, ist nicht gerade toll..

Meiner Meinung nach ist Discourse irgendwie das bessere Discord. Ich benutze beide Plattformen immer noch regelmäßig, aber ich bevorzuge Discourse Discord bei weitem.

13 „Gefällt mir“

Gibt es Aufbewahrungsrichtlinien für Beiträge und Threads (siehe Thread archivieren)? Was ist die Begründung für diese Funktionen?

4 „Gefällt mir“

Sie können die Löschung von Chatnachrichten in den Einstellungen des Plugins deaktivieren, wenn Sie möchten. Der Grund dafür ist, dass Chats eher für die synchrone Kommunikation gedacht sind. Sie können die Zitatfunktion verwenden, um Chatnachrichten in Themen für die langfristige Speicherung zu kopieren und/oder wenn Sie sie als Ausgangspunkt für eine Diskussion verwenden möchten.

7 „Gefällt mir“

Eines Tages wird Discord vergessen sein, wie jede proprietäre Chat-App, die ihm vorausging. Wenn es Ihnen gefällt, ist das in Ordnung. Discord treibt keine Innovationen voran, noch gibt es vor, es zu tun; es ist, was es ist.

8 „Gefällt mir“

Das zerstört den Kontext der Chatnachricht sowie die Kontinuität der Antwortketten zwischen Chat- und Forumbeiträgen. In diesem Fall wird die Zitatfunktion nur zu einer schlechteren Kopie und Einfügung.

Es ist in Ordnung, wenn sie vollständig deaktiviert werden kann, aber ich denke, Discourse hat bereits die richtige Designentscheidung in seiner aktuellen Funktion für persönliche Nachrichten getroffen: Nachrichten als private Threads behandeln und Nachrichten als Beiträge behandeln. Das willkürliche Fördern von Ephemeralität neben Chat-Forum-Querschnittsfunktionen (z. B. Zitieren oder Antworten zwischen Chats und Foren) ist keine gute Idee. Das Ablaufen von Chats sollte eine sehr spezifische Funktion sein, genau wie Threads mit automatischer Beitrags löschung.

Tatsächlich denke ich, dass Discourse-Chats den Bedarf an benutzererstellten Kategorien decken können: Discourse-PMs sind private Threads; letztendlich unterscheiden sich Chat-Kanäle nicht (jede Discord-Nachricht ist wie ein Beitrag mit eigener URL und anderen beitragsähnlichen Metadaten). Discourse-Chats sollten sich auch wie Threads und Kategorien verhalten, mit einer kompakteren Benutzeroberfläche und einer für Chats geeigneten Benutzererfahrung. Im Wesentlichen sollte ein Chat ungefähr eine weitere Möglichkeit sein, Threads und Beiträge zu verfassen. Wie Chatnachrichten innerhalb von Threads angezeigt werden, könnte danach ein interessantes Problem sein (vielleicht sollten sie kompakter gestaltet werden; vielleicht sollte eine neue Hierarchieebene für Nachrichten-Threading eingeführt werden).

7 „Gefällt mir“

Microsoft schien das anders zu sehen. Sie waren angeblich bereit, mehr als 10 Milliarden US-Dollar für die Übernahme von Discord zu bieten, entschieden sich aber letztendlich dagegen (vermutlich wegen der Übernahme von Activision Blizzard).

Investoren sind genauso an Discord interessiert wie Microsoft, daher kann man wohl sagen, dass Discourse sie zumindest im Auge behalten sollte.

5 „Gefällt mir“

Interessanter Artikel Are forum platforms dead?
Die Hacker News Kommentare hier sind ebenfalls lesenswert.

13 „Gefällt mir“

Noch einmal – wenn wir über gewöhnliche Jane und John sprechen, die Facebook und Instagram am Leben erhalten (YouTube und TikTok sind zum passiven Konsumieren da) und nicht einmal einen Laptop besitzen, ist dies das ungelöste Problem:

  • Die eventuelle Dominanz von Mobiltelefonen erschwert das Schreiben und Lesen von Langform-Inhalten
6 „Gefällt mir“

Es hilft nicht, dass manche Leute Discourse nicht als das wahrnehmen, was es ist.

4 „Gefällt mir“

Wirklich eine ganz andere Plattform, mehr wie direkter Chat als eine themenbezogene Konversation in einem Forum/Thema. Sie hat heute definitiv ihren Platz, ich stelle sie mir wie IRC auf Steroiden vor.

Das klingt nach der üblichen Verwechslung von Discourse und Discord.

7 „Gefällt mir“

Wir dürfen ein solches Feature jedoch nicht unterschätzen. Wir wissen nicht, ob es nicht doch das Gegenteil von dem bewirken könnte, was Sie beschrieben haben.

1 „Gefällt mir“

Ich denke, ein möglicherweise irreführender Faktor ist, die Popularität einer Plattform als alleiniges Maß für die Relevanz zu nehmen, wenn diese nicht unbedingt mit der Qualität der Erfahrung gleichzusetzen ist. Ein Großteil der Diskussion scheint sich auf die Frage der Popularität zu konzentrieren, aber das ist nicht unbedingt ein Indikator für den Wert für die Nutzer. Facebook und Twitter mögen zum Beispiel beliebt sein, aber es wäre schwer zu argumentieren, dass sie in Bezug auf ihren gesellschaftlichen Beitrag nur positive Auswirkungen hatten.

Daher scheint die Prämisse zu sein, dass Discourse in Bezug auf die Popularität möglicherweise nicht konkurrenzfähig ist, da Discord den Forenbereich übernimmt – was interessant ist, da Discourse dieses Feld bereits seit fast einem Jahrzehnt bearbeitet und hier eine starke Basis hat. Außerdem konnten wir Discords Vorstoß in den Forenbereich noch nicht ausprobieren, sodass es hier eher um Spekulationen über die Popularität geht, da es noch keinen substanziellen Vergleich der Benutzererfahrung bei der Langform-Kommunikation zwischen den beiden geben kann – welche Art von Funktionen Online-Communities besser dienen und welche Frustrationspunkte sie ansprechen.

Zum Beispiel ist Discord eine beliebte Chat-Anwendung, aber ich habe festgestellt, dass die integrierten Funktionen selbst als Chat-Plattform aus Moderationssicht ziemlich frustrierend sein können, und ich bin überrascht, dass sich nicht mehr Leute darüber beschwert haben, haha.

Ich war Administrator auf einigen Discord-Servern (Community eines Streamers, andere Fangemeinschaften für Videospiele) und Administrator/Moderator eines Discourse-Forums (wo ich zuvor Benutzer war und jetzt gerade arbeite). Und natürlich habe ich als allgemeiner Benutzer an vielen anderen Discord-Servern und Discourse-Foren teilgenommen.

Für mich zum Beispiel bedeutet die Popularität von Discord als Chat-Plattform nicht unbedingt die beste Moderations-/Admin-Erfahrung. Abgesehen von einigen Aspekten, wie dem ständigen Beantworten von Fragen, gibt es auch einige, die mir bei Discord aufgefallen sind und ziemlich spezifisch sind:

  • Ich habe bemerkt, dass Discord-Server regelmäßig auf Drittanbieter-Bots für grundlegende Moderationszwecke und andere gängige Aufgaben zurückgreifen.

    • Z. B. Reagieren, um Rollen zu erhalten, als Ersatz für fehlende Kernfunktionalität. Eine der Bot-Funktionen, die ich einrichten musste und die auf einer Reihe von Servern häufig zu sehen ist, besteht darin, Reaktionen (die eigentlich zum Ausdrücken von Emotionen gedacht sind) zum Zuweisen von Rollen zu verwenden, die für alle möglichen Zwecke genutzt werden. Dies ist so verbreitet, dass viele Leute anscheinend eine Standard-Benutzererfahrung erwarten, bei der Server einfach nur für diese Funktion Drittanbieter-Bots haben, und anderen empfehlen, dasselbe zu tun.

      Wie z. B. „mit :white_check_mark: reagieren, um den Regeln zuzustimmen und den Rest des Servers zu betreten“. Oder „mit dieser Zahl reagieren, um diese Pronomenrolle zu erhalten“. „Mit diesem farbigen Kreis reagieren, um die Farbe Ihres Namens zu ändern.“ „Reagieren, um über Updates für diese Funktion benachrichtigt zu werden, oder damit Leute Sie aus diesem Grund anpingen können usw.“ Dies geschieht schon sehr, sehr lange. (Eine fehlende Funktion, würde ich sagen, ist, dass es keine integrierte Möglichkeit gibt, sich selbst Rollen zuzuweisen, ohne dass jemand sie Ihnen zuweist.)

    • Rollenberechtigungen: Rollenberechtigungen sind zu granular, ohne hilfreiche Standardeinstellungen, sobald ein Server eingerichtet ist.

      Ich weiß, dass Discord kürzlich Vorlagen für den Start eines Servers hinzugefügt hat, aber es bleibt dabei, dass, sobald Sie einen eingerichtet haben, immer noch viele Berechtigungen manuell festgelegt werden müssen, wenn Sie neue Rollen erstellen. Und Rollenberechtigungen für Kanäle und Kategorien können wirklich unübersichtlich werden. Z. B. können individuelle Kanalberechtigungen die Berechtigungen ihrer Kategorien überschreiben, oder bestimmte Rollen können bestimmte Kanäle trotzdem sehen und so weiter. Dann gibt es noch die Möglichkeit, wie Rollen Benutzer in Rollen unter ihnen verwalten können.

Abgesehen von der Tatsache, dass Popularität ≠ Qualität der Erfahrung, ist Discourse Open Source wichtig. Zusätzlich zu Aspekten, die bereits von anderen erwähnt wurden, wie dem Besitz der Daten Ihrer Community, gibt es auch eine Menge subtilerer Aspekte.

Wie mein Cousin mir vor ein paar Jahren erzählte, wünschte er sich, er könnte benutzerdefinierte Discord-Themes/Farbschemata einstellen – nun, das können Sie immer noch nicht tun, und Sie können es sicherlich nicht selbst hinzufügen.

9 „Gefällt mir“

Sicher, es gibt viele Probleme mit Discord, und Discourse ist insgesamt eine bessere Plattform, mit einer besseren ethischen Grundlage usw. usw. Aber das Gleiche kann man von unzähligen gescheiterten oder dahindämmernden Projekten, Produkten usw. sagen. Ich wünschte, mehr Dinge wären wirklich meritokratisch, aber das sind sie nicht. Ich glaube nicht, dass jemand bestreiten will, dass Discourse nicht gut ist oder dass Open Source nicht wertvoll ist usw. Aber diese Dinge allein werden keinen langfristigen Erfolg sichern, und wir alle wollen, dass Discourse langfristig erfolgreich ist!

Es ist wichtig zu erkennen, dass Popularität nicht aus dem Nichts kommt, sie ist nicht „grundlos“. Es gibt Gründe, von denen einige Dinge sein mögen, die CDCK/Discourse/Forum-Administratoren aus ethischen, praktischen (z. B. kostenlos sein) oder anderen Gründen nicht nachahmen wollen, aber einige dieser Gründe leiten sich fast mit Sicherheit aus echten Vorteilen ab, die die Benutzer aus den Funktionen, der Funktionalität usw. der Plattform ziehen. Wenn Sie die legitimen Gründe, warum Menschen ein Produkt verwenden, und die tatsächlichen Vorteile, die sie erfahren (auch wenn Sie persönlich anderer Meinung sind oder sie nicht für wichtig halten), ignorieren oder trivialisieren, dann werden Sie nicht in der Lage sein, einen wettbewerbsorientierten Markt effektiv zu verstehen und darin erfolgreich zu sein.

Ich denke, der Wert dieser Diskussion, falls vorhanden, liegt darin, zu verstehen, was Discord richtig macht, und dann zu überlegen, ob einige dieser Dinge die Zukunft von Discourse beeinflussen können. Ich würde sagen, die Integration von Chat in Discourse ist eines dieser Dinge, die hinzugefügt wurden, wenn auch nicht als direkte Reaktion auf Discord, dann doch sicherlich informiert durch dessen Popularität und die allgemeine Popularität von Echtzeit-Chat insgesamt. Ich wäre überrascht, wenn wir diese robuste Chat-Funktion in Discourse bereits hätten, wenn es Discord nicht gäbe (und keine andere ähnlich beliebte Plattform an seiner Stelle wäre).

Warum also nicht von Konkurrenten lernen? Warum sich auf das konzentrieren, was an einem Werkzeug falsch ist, das Sie nicht gerne verwenden, wenn es offensichtlich von vielen gemocht wird? Alles hat Probleme (man könnte auch einige größere Probleme mit Discourse auf ähnliche Weise hervorheben, wenn man wollte). Es gibt dort Lektionen zu lernen, Werte und Erkenntnisse zu gewinnen.

8 „Gefällt mir“

Ist Discord ein Konkurrent von Discourse? Ich bin nicht davon überzeugt. Ich sage das nicht als Beleidigung für Discord, ich benutze das auch.

Es ist sehr einfach, sich von dem ablenken zu lassen, was andere tun, daher ist es wichtig zu definieren, wer tatsächlich ein Konkurrent ist und wer nicht.

Schlechte Analogie: Ein LKW-Hersteller macht sich keine allzu großen Sorgen über die Veröffentlichung eines neuen Autos. Sicher, beides sind Transportmittel, aber da enden die Gemeinsamkeiten wirklich.

3 „Gefällt mir“

Ich stimme zu, dass dies immer noch eine offene Frage ist, aber ich habe in diesem Thread versucht zu argumentieren, dass Discord zumindest teilweise ein Konkurrent von Discourse ist. Ich denke, man muss über einige der wohl eher zufälligen Eigenschaften hinwegsehen, wie z. B. dass Discord eine App ist, proprietär ist oder dass es sich um einen Chat handelt, während Discourse primär ein Forum ist. Und stattdessen betrachten: Für welche Zwecke werden diese Werkzeuge verwendet? Welchen “Job to be done” (kurz JTBD) “stellen” Benutzer und Unternehmen für diese Werkzeuge ein?

Für Discord würde ich sagen, dass die JTBD im Allgemeinen zahlreicher sind. Dazu gehören Dinge wie Spielergemeinschaften, lockere Familiengespräche, Leute, die es nur für Direktnachrichten nutzen usw. Aber entscheidend ist, dass Discord auch für Support-Communities auf die gleiche Weise wie Discourse genutzt wird, zusammen mit anderen speziellen Interessengemeinschaften, die Discourse ähneln (Autos, Anime, was auch immer) usw. Sie sind also nicht dasselbe, aber es gibt eine erhebliche Überschneidung, und ich würde sagen, das gilt zunehmend.

Außerhalb des Gaming-Kontexts wird Discord von großen Unternehmen weniger für Kernfunktionen der Community genutzt, und ich würde sagen, das ist wahrscheinlich einer der größten Unterschiede, und dort glänzt Discourse und hat mehr Marktführerschaft (obwohl Vanilla in diesem Bereich ein starker Konkurrent zu sein scheint). Aber das ist der heutige Stand, und der Punkt dieses Threads ist, dass Discord anscheinend Schritte unternimmt, um potenziell direkter mit Forum-basierten Communities zu konkurrieren. Ob sie bessere Branding- und Moderationskontrollen für größere Communities und Unternehmen anbieten werden, ist eine offene Frage, aber sie haben eindeutig viele Ressourcen, die sie dafür einsetzen könnten, wenn sie wollten.

Inzwischen argumentiere ich aus Erfahrung auf einer eher anekdotischen Ebene als Enthusiast für Notiz- und Produktivitätstools/Personal Knowledge Management (PKM), dass es erhebliche Überschneidungen bei diesen Tools und potenzielle Entscheidungen oder Streitigkeiten zwischen ihnen gibt, wenn es um kleine bis mittlere Softwareunternehmen geht, die Communities für Support und Benutzerinteraktion aufbauen. Slack ist aus irgendeinem gottverdammten Grund auch mit dabei, aber lassen wir das für den Moment beiseite. :grinning_face_with_smiling_eyes: Viele Notiz-, PKM- und Produktivitäts-SaaS-Produkte haben Discourse-Foren, z. B. Obsidian, Airtable, Figma, RemNote usw. Aber viele von ihnen haben auch sehr aktive Discords! Stellen Sie sich nun vor, Discord hätte schon immer Forumfunktionen angeboten, auch als jede dieser Unternehmen ihre Discourse- und Discord-Communities erstellte. Als diese Unternehmen entscheiden mussten, ob sie Discourse oder Discord implementieren und warum sie eines oder beide nutzen sollten, glauben Sie nicht, dass die integrierten Forumfunktionen von Discord die Entscheidung beeinflussen könnten?

Die ursprüngliche Autovergleichsgeschichte funktioniert hier nicht wirklich gut, weil es nicht einzelne Benutzer sind, die entscheiden, welches “Auto” sie für sich und ihre persönlichen Zwecke kaufen. Vielmehr sind es meist Unternehmen, die entscheiden, welches Fahrzeug mit großer Kapazität sie für ihre vielen Benutzer verwenden sollen. Der Vergleich bricht zwar etwas zusammen, aber bleiben wir für einen Moment dabei: Manche Leute wollen schnell reisen, d. h. mit dem Flugzeug, andere bevorzugen langsam, also nehmen sie den Bus. Ihre Benutzer möchten vielleicht beides, also haben Sie beides in Ihrer Flotte. Aber wenn es einen Bus gäbe, der Flügel bekommen und bei Bedarf auch fliegen könnte, nun… würden Sie lieber ein großes Fahrzeug für Ihre Benutzer kaufen und warten oder mehrere? :wink:

Jetzt, da Discourse Chat integriert hat, ist es ein Bus mit Flügeln! Und das ist großartig. Aber Discord wird auch dazu werden, und das wird potenziell (wahrscheinlich) Druck auf Discourse ausüben…

7 „Gefällt mir“

Alles, was kostenlos gehostet werden kann, für die Online-Kommunikation genutzt wird und einfacher ist als die Einrichtung eines Forums, ist wahrscheinlich in irgendeiner Form ein Konkurrent von Discourse. Wir betrachten Konkurrenten recht oft, sei es in einem angrenzenden Bereich (Slack, Discord, Facebook-Gruppen usw.) oder direkt konkurrierend (Khoros, Vanilla usw.). Jeder Konkurrent hat einige Dinge, die wir nicht tun werden, und einige Dinge, die wir tun sollten.

Realistisch gesehen kümmert sich Discord wahrscheinlich nicht besonders um uns. Ich bin sicher, sie haben Discourse-Foren gesehen und einige Recherchen mit ihren Beta-Forumfunktionen durchgeführt… aber sie haben fast zehnmal mehr Mitarbeiter als wir. Wir sind vergleichsweise winzige Ameisen (obwohl ich denke, wir haben etwas von dieser zusätzlichen Ameisenstärke :ant: :muscle: ).

Große Marken mit Präsenz in der Community tendieren dazu, dorthin zu gehen, wo die Leute sind. Sie haben Subreddits, Discord-Server, TikTok-Konten, was auch immer. Das wird sich nicht ändern; vielleicht dringt Discord mit einer Forumfunktion in traditionelle Foren ein oder untergräbt das Forumkonzept, indem es die Welt mit Chat füllt, aber ich denke, es gibt auf jeden Fall einen Platz für Discourse – es gibt vieles, was man nicht auf der Software eines anderen Dienstes tun kann. Man könnte Discord nicht dafür bezahlen, neue Funktionen zu entwickeln, selbst wenn man wollte, und abgesehen von ihren Bot-Integrationen ist die Anpassung ziemlich begrenzt… Ich glaube nicht, dass sich das bald ändern wird, und das ist ein großer Teil unseres Geschäfts.

33 „Gefällt mir“

In einigen Fällen werden Benutzer mehr von der „Chat“-Seite angezogen, und das führt dazu, dass das Forum kannibalisiert wird.
https://forums.playsapiens.com/t/forums-to-close-down/1766

5 „Gefällt mir“

Vom ersten Beitrag bis zum obigen Ankündigungslink sehe ich, dass eine Person das Spiel, den Discord-Chat und die verschiedenen Foren, die sich auf jedes Spiel beziehen, betreut hat. Das ist viel für eine Person – überwältigend.

Eine weitere Sache, die ich verstehe, ist, dass für bestimmte Spiele (die ersten Spiele) die Mehrheit der Leute einfach spielt und keinen Grund hat, ein Forum aufzusuchen, es sei denn, es gibt ein Problem mit dem Spiel.

Das fühlt sich nicht so an, als würde Discord selbst versuchen, Foren abzuschaffen, sondern ist ein Endfall von zu vielen separaten Foren. Eine „Lösung“ könnte darin bestehen, 1 Forum zu haben, wobei jedes der Spiele in verschiedenen Kategorien untergebracht ist. Ein Moderator (oder zwei) zur Unterstützung wäre wahrscheinlich auch hilfreich.

Auf jeden Fall wünsche ich viel Glück, egal welcher Weg entschieden wird.

8 „Gefällt mir“