إحباط مسؤول Discourse لأول مرة

أنا لا أقول إن الاستضافة الذاتية لـ Discourse تتطلب خبرة عميقة في أمن الكمبيوتر بهذا المعنى. ولكن عندما أقرأ شيئًا كهذا:

هذا يثير علامة حمراء بالنسبة لي.

ليس لأن هناك أي خطأ في طلب المساعدة، ولكن لأنه يشير إلى إعداد يعتمد فيه الوصول والمسؤولية المستمران على مدى توفر شخص واحد محدد. في مثل هذه الحالة، غالبًا ما يكون الحل المستضاف هو الأنسب. لن تحتاج بعد إلى تسجيل الدخول إلى الخادم بنفسك، ولكن سيكون لديك طرف موثوق للرجوع إليه، بدلاً من الاعتماد على حسن النية، أو الوقت الإضافي، أو على أن يكون هذا الشخص متاحًا عندما تسوء الأمور. بنفس الطريقة التي لا يمكنك الاعتماد بها على فيسبوك كضمان طويل الأمد، رأينا مجتمعات بأكملها تفشل ببساطة لأن الشخص الوحيد الذي يملك المفاتيح توقف عن الرد على الهاتف.

في الواقع، يحدث بالضبط في اللحظة التي يتعطل فيها شيء ما ويصبح هذا الشخص غير متاح أن يأتي الناس إلينا (أو إلى جاي، أو إلى CDCK)، على الرغم من أنني ربما أكون فقط أخطب في جماعتي هنا.

ولكن ربما أحيد عن الموضوع الفعلي هنا. أعتقد أن @philh يقولها أفضل مما يمكنني قوله على الإطلاق

خطوات صغيرة. ليس عليك أن تكون مثاليًا على الفور. في الواقع، لا أحد يعرف ما هو “المثالي” لمجتمعك المحدد. أنت ومجتمعك ستكتشفون ذلك على طول الطريق. وإذا واجهت عائقًا بسبب نقص المعرفة حول كيفية القيام بشيء ما، أو ربما حتى حول الإمكانيات المتاحة، فإن الميتا هو المكان المثالي للسؤال، وأنا لست على علم بأي منتج آخر لديه مجتمع رائع يمكن للناس الاعتماد عليه.

7 إعجابات