Non sto dicendo che l’auto-hosting di Discourse richieda competenze approfondite nella sicurezza informatica in quanto tale. Ma quando leggo qualcosa del genere:
quello mi fa suonare un campanello d’allarme.
Non perché ci sia qualcosa di sbagliato nell’accettare aiuto, ma perché suggerisce una configurazione in cui l’accesso e la responsabilità continui dipendono dalla disponibilità di una persona specifica. In quella situazione, una soluzione ospitata è spesso più adatta. Non avresti comunque bisogno di accedere tu stesso al server, ma avresti una parte affidabile su cui fare affidamento, piuttosto che dipendere dalla buona volontà, dal tempo libero o dalla disponibilità di quella persona quando qualcosa va storto. Allo stesso modo in cui non puoi fare affidamento su Facebook come garanzia a lungo termine, abbiamo visto intere comunità fallire semplicemente perché l’unica persona che deteneva le chiavi ha smesso di rispondere al telefono.
In pratica, è proprio nel momento in cui qualcosa si rompe e quella persona diventa non disponibile che le persone finiscono per venire da noi (o da Jay, o da CDCK), anche se forse sto solo predicando al mio coro.
Ma potrei deviare dall’argomento principale. Penso che @philh lo dica meglio di quanto potrei mai fare io
Passi da bambino. Non deve essere perfetto immediatamente. In realtà, nessuno sa cosa sia “perfetto” per la tua specifica comunità. Tu e la tua comunità lo scoprirete strada facendo. E se venite ostacolati dalla mancanza di conoscenza su come fare qualcosa, o forse anche sulle possibilità esistenti, meta è il posto perfetto per chiedere, e non sono a conoscenza di nessun altro prodotto con una comunità così fantastica su cui le persone possano contare.