لذلك هناك إجابة واحدة: الذكاء الاصطناعي سيء في ذلك.
لديك فكرة رومانسية إلى حد ما عما هو الذكاء الاصطناعي، وما يمكنه فعله، أو كيف يمكن للإنسان التفاعل معه.
ولكن هناك وظيفة شبه آلية: مساعد الذكاء الاصطناعي. يمكنك تجربتها. ولكن هناك سبب لقلة العناوين التي يضعها الذكاء الاصطناعي حتى هنا.
ما يمكنه فعله مرة أخرى: جيد نسبيًا، هو التدقيق اللغوي والترجمة. ليس مفاجأة كبيرة، لأن هذه نماذج لغوية تعمل بالاحتمالات. ولكن حتى في هذه الحالة، فإنه يواجه صعوبة عندما يحتاج إلى تخمين اللغة المستخدمة.
منح كل القوى الدلالية للذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى المزيد من العمل البشري في الخلفية. أعيش في عالم أحلام من الناحية الإدارية. ليس لدي مستخدمون مشاكل ولا لدي بريد عشوائي. ومع ذلك، أحصل على نتائج إيجابية خاطئة - نادرًا جدًا، ولكنها تحدث. وعند محاولة إصلاح ذلك، فإن “يمكن للمشرفين أو المستخدمين المصرح لهم تعديله وتقديم ملاحظات للذكاء الاصطناعي” أسهل في الكتابة منه في التنفيذ.
طريقتي في الكتابة صعبة أحيانًا على الذكاء الاصطناعي، الذي يعرف اللغة الإنجليزية بشكل أفضل. أحاول الحفاظ على بنية اللغة الإنجليزية صحيحة، ولكن فقط كيف وبأي ترتيب يجب أن أستخدم الأماكن والأوقات، هو شيء لا أستطيع فعله. عندما يصادف الذكاء الاصطناعي موقفًا أكتب فيه الفنلندية باستخدام كلمات إنجليزية، فإنه يصححني أحيانًا بشكل خاطئ تمامًا وغالبًا ما يفتقد السياق والنقطة.
أعني ما هي إمكانيات الذكاء الاصطناعي عندما يحصل على جملة بها مجرد رموز هيروغليفية، أي. رموز تعبيرية وردود فعل؟ أو عندما يكون الموضوع مجرد عنوان؟ تصنيف مثل هذه الأمور في الفئات والعلامات الصحيحة يكاد يكون مستحيلاً على الذكاء الاصطناعي.
يعمل الذكاء الاصطناعي بشكل جيد، إذا كان معدل نجاحه 85-90٪، وإصلاح الـ 10-15٪ المتبقية لا يكلف الكثير. هذا مقبول. ولكن إذا ارتكب مشرف نفس عدد الأخطاء، فسيغير المسؤول فريق الإشراف بسرعة كبيرة. في نفس الوقت، هذا يعني أنه من بين 1000 مشاركة، ستكون 100-150 في الفئة الخاطئة مع علامات خاطئة والعناوين بعد هلوسة شديدة.
ChatGPT هو أداة ذكاء اصطناعي أغلى من أي منا يستخدمها في المنتديات. قدم حلاً لسؤال واحد حول Varnish Cache. بدا صحيحًا، لكنه لم يعمل. طلبت المساعدة من ChatGPT في المقام الأول لتوفير الوقت، لأنني كنت كسولًا جدًا لكتابة بنية if اللازمة بنفسي.
كان السبب هو أن ChatGPT لم يتمكن من رؤية الفرق بين County-Code و Country-Code. استغرق الدردشة مع ChatGPT ثم إصلاح المشكلة وقتًا أطول مما كنت سأقضيه في القيام بذلك من الصفر بنفسي.
لماذا أستخدمه؟ بسبب معدل النجاح البالغ 85٪.
ولكن عندما لا يستطيع معرفة عدد الأحرف “R” في كلمة “strawberry”، نرغب في استخدامه للعمل مع الكلمات والسياقات - لأنه يمكنه القيام بذلك في معظم الأوقات. ولكن عندما يفشل، ويقوم بعمل جماعي… يمكن أن يكون الإصلاح، وسيكون، صعبًا للغاية، لأن لدينا تقنيات أخرى أيضًا.
أفسد الذكاء الاصطناعي ملخصاتي، وفي نفس الوقت يترجم. من السهل جدًا حذف هذه السجلات. لكن إنشاء سجلات جديدة يكلفني 100 دولار. ماذا لو قام، ولو كان ذلك ممكنًا، بوضع جميع المواضيع في فئات خاطئة مع علامات خاطئة؟ خطأ قابل للإصلاح، ولكنه مكلف.
الذكاء الاصطناعي لم يصل بعد، إن كان سيصل على الإطلاق، إلى مرحلة يمكنه فيها القيام بـ “كل شيء”. هذا أقرب إلى الخيال العلمي. ولكنه يمكنه القيام ببعض المهام، عندما تكون هناك حدود وإرشادات منظمة جيدًا، بشكل جيد نسبيًا. ولكن التعامل مع الواقع الغامض… لا.
أحب فكرة المنتدى الذي لا يحتوي على فئات، حيث تكون العلامات منطقية بناءً على حاجة الإنسان للعثور على المعلومات، وكل شيء مؤتمت، على الرغم من ذلك.
[اقتباس=“pfaffman، المشاركة: 53، الموضوع: 281227”]
الاحتمال بأن يتمكن الذكاء الاصطناعي من القيام بذلك بشكل جيد ضئيل. إذا كان الشخص الذي يكتب الموضوع لا يعرف ما يكفي عن المجتمع ليعرف أي موضوع يجب أن يضعه فيه، أو ما هو العنوان المناسب، فمن غير المرجح أن ينشر أي شيء ذي قيمة للمجتمع.
أين يتوقف الأمر بالنسبة لك؟ لماذا تجعل المستخدمين يكتبون أي شيء على الإطلاق؟ ألا ينبغي للذكاء الاصطناعي أن ينشئ الموضوعات والردود؟
[/اقتباس]
يمكن للمستخدمين الذين سينتجون محتوى قيمًا للمجتمع رؤية هذه المجالات، ولكن الأعضاء الجدد عمومًا لا يهتمون بالعناوين أو الفئات أو العلامات. في مجتمع الأسئلة والأجوبة، كل ما هو متوقع هو طرح الأسئلة والحصول على الإجابات (على سبيل المثال، مثل روبوت الذكاء الاصطناعي). أريد هذا الطلب للمستخدمين الأكثر حداثة والذين يبحثون عن إجابات لأسئلتهم العاجلة، ولكن في الوقت نفسه، يجب نشر هذه الأسئلة بشكل عام. عند استخدام الذكاء الاصطناعي، لا تفيد هذه الموضوعات المجتمع وتبقى في الخلفية. سيكون من المفيد إثراء محتوى الموقع وأن تكون متاحة للاستخدام العام لنفس الأسئلة.
أقوم أيضًا بإنشاء العناوين والعلامات باستخدام الذكاء الاصطناعي وهو ناجح جدًا في هذا الصدد. أنا متأكد من أنه مع مطالبة جيدة، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي سيعطي نتائج جيدة من حيث الفئات والعلامات. بالطبع، هذا لا يعني تركه على هذا النحو، يمكن للسلطات إعادة فحص هذه الموضوعات واتخاذ الترتيبات اللازمة، ولكن يمكننا توفير الوقت عن طريق إعطاء السيطرة على هذا للذكاء الاصطناعي في المقام الأول. يمكن الإبلاغ عن المحتوى غير الموجود في الفئة الصحيحة أو يمكن للسلطة تصحيحه عند رؤيته. الهدف هو تسهيل هذه المهمة.
في الواقع، يمكنني فعل ذلك باستخدام خطاف ويب بسيط. يتم فتح موضوع جديد، ويتم إرسال إشارة إلى الصفحة المحددة، ويتم تحديد الفئة الصحيحة (على الموقع) والعلامات باستخدام الذكاء الاصطناعي، ويتم تحديث الموضوع (باستخدام واجهة برمجة التطبيقات (API)). ومع ذلك، سيكون من المنطقي تطوير ميزة موجودة بالفعل.
[اقتباس=“Jagster، المشاركة: 55، الموضوع: 281227”]
لأن هذا هو أحد الإجابات: الذكاء الاصطناعي سيء في ذلك.
لديك فكرة رومانسية إلى حد ما عن ماهية الذكاء الاصطناعي، وما يمكنه فعله، أو كيف يمكن للإنسان التفاعل معه.
ولكن هناك وظيفة شبه آلية: مساعد الذكاء الاصطناعي. يمكنك تجربته. ولكن هناك سبب لكون هناك عدد قليل نسبيًا من العناوين بواسطة الذكاء الاصطناعي حتى هنا
ما يمكنه فعله، مرة أخرى: جيد نسبيًا، هو التدقيق اللغوي والترجمة. ليس مفاجئًا جدًا، لأنها نماذج لغوية تعمل مع الاحتمالات. ولكن حتى ذلك الحين فإنه يعاني عندما يجب عليه تخمين اللغة المستخدمة.
إن إعطاء جميع الصلاحيات الدلالية للذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى المزيد من الوظائف البشرية في الخلفية. أعيش في عالم الأحلام بطريقة إدارية. ليس لدي مستخدمون إشكاليون وليس لدي بريد عشوائي. ومع ذلك، حصلت على نتائج إيجابية كاذبة - نادرًا جدًا، ولكنها موجودة. وعند محاولة إصلاح ذلك، فإن “يمكن للمسؤولين أو المستخدمين المصرح لهم تعديله وتقديم ملاحظات إلى الذكاء الاصطناعي” أسهل في الكتابة من التنفيذ.
طريقتي في الكتابة تكون أحيانًا صعبة على الذكاء الاصطناعي، الذي يعرف أفضل لغة إنجليزية. أحاول الحفاظ على بنية اللغة الإنجليزية صحيحة، ولكن كيف وفي أي ترتيب يجب أن أستخدم الأماكن والأزمنة، هذا شيء لا أستطيع فعله. عندما يصطدم الذكاء الاصطناعي بموقف حيث أكتب الفنلندية باستخدام الكلمات الإنجليزية، فإنه يصححني أحيانًا بشكل خاطئ تمامًا وغالبًا ما يفوته السياق والنقطة.
أعني ما هي إمكانيات الذكاء الاصطناعي عندما يحصل على جملة حيث توجد مجرد رموز هيروغليفية، مثل الوجوه التعبيرية وردود الفعل؟ أو عندما يكون الموضوع مجرد عنوان؟ تصنيف هذه الأنواع في الفئات والعلامات الصحيحة يكاد يكون مستحيلاً بالنسبة للذكاء الاصطناعي.
يعمل الذكاء الاصطناعي بشكل جيد، إذا كان معدل نجاحه 85-90٪، وإصلاح تلك النسبة المتبقية 10-15٪ لا يكلف الكثير. هذا مقبول. ولكن إذا ارتكب المشرف أخطاء كثيرة، فسوف يقوم المسؤول بتغيير فريق الإشراف بسرعة كبيرة. وفي الوقت نفسه، هذا يعني أنه من بين 1000 مشاركة، توجد 100-150 مشاركة في فئة خاطئة مع علامات وعناوين خاطئة بعد هلوسة شديدة.
Chat GPT هو أداة ذكاء اصطناعي أكثر تكلفة من أي أداة نستخدمها في المنتديات. لقد قدم حلاً لسؤال واحد حول Varnish Cache. بدا الأمر صحيحًا، لكنه لم ينجح. طلبت المساعدة من Chat GPT في المقام الأول لتوفير الوقت فقط، لأنني كنت كسولًا جدًا لكتابة بنية if المطلوبة بنفسي.
كان السبب هو أن Chat GPT لم يستطع رؤية الفرق بين County-Code و Country-Code. استغرق الدردشة مع Chat GPT ثم إصلاح المشكلة وقتًا أطول مما كنت سأقضيه في القيام بذلك من البداية بنفسي.
لماذا أستخدمه؟ بسبب معدل النجاح البالغ 85٪.
ولكن عندما لا يستطيع إخبارنا بعدد الحروف R الموجودة في كلمة فراولة (strawberry)، فإننا نود استخدامه للعمل مع الكلمات والسياقات - لأنه يستطيع القيام بذلك في معظم الوقت. ولكن عندما يفشل، ويقوم بعمل جماعي… يمكن أن يكون الإصلاح وسيظل صعبًا للغاية، لأن لدينا تقنيات أخرى أيضًا.
أفسد الذكاء الاصطناعي ملخصاتي، وفي الوقت نفسه يترجمها. من السهل حذف هذه السجلات. لكن إنشاء سجلات جديدة يكلفني 100 دولار. ماذا لو قام، وسوف يفعل إذا أمكن، بوضع جميع المواضيع في فئات خاطئة مع علامات خاطئة؟ خطأ قابل للإصلاح، ولكنه مكلف.
لم تصل الذكاءات الاصطناعية بعد، إن وجدت، إلى حد يمكنها من القيام بـ “كل شيء”. هذا إلى حد كبير خيال علمي. ولكن يمكنها القيام ببعض الوظائف، عندما تكون هناك حدود وإرشادات منظمة بشكل جيد، بشكل جيد نسبيًا. لكن التعامل مع الواقع الضبابي… لا.
أحب فكرة المنتدى الذي لا يحتوي على فئات، حيث تستند العلامات منطقيًا إلى احتياجات الإنسان للعثور على المعلومات، وكل شيء مؤتمت، على الرغم من ذلك.
[/quote]
أتفق مع ما كتبته، فلنطور الذكاء الاصطناعي ونشغله كوكيل ونجعل الذكاء الاصطناعي يقدم اقتراحات حول المواضيع المفتوحة أو المحررة. على سبيل المثال، الفئات والعلامات المناسبة لموضوع مفتوح. إذا كان التغيير الوحيد الذي يجب إجراؤه هو الموافقة عليه بزر واحد ويتم تحديث الموضوع على الفور. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقم بإجراء التعديل والموافقة عليه بسرعة.
من المرجح أن تكون هذه تكلفة إضافية، ولكن يمكن أن تكون أداة جيدة للمسؤولين الذين يرغبون في تسهيل وظائفهم وعدم التخلي عن السيطرة البشرية. يمكن للذكاء الاصطناعي الذي يراقب الأنشطة على المنتدى وإبلاغ المسؤول أو الأشخاص في المجموعة المحددة عنها. هممم، لا يبدو الأمر فكرة سيئة (خارج الموضوع قليلاً بالطبع)
أنت تعرف مجتمعك أفضل مني. 
إذًا ربما يمكن للذكاء الاصطناعي القيام بذلك أثناء قيام المستخدم بإنشاء الموضوع؟
عادةً ما أقوم بذلك عن طريق تشغيل صفحة PHP بسيطة أعددتها عندما يكون لدي سؤال أتساءل عنه. على سبيل المثال، عندما أتساءل عن شيء مثل “ما هي النسبة الذهبية”، أكتبه في الصفحة التي أنشأتها ويتفاعل مع الذكاء الاصطناعي ويضيف الموقع (باستثناء الفئة). بمعنى آخر، يقوم بإنشاء العنوان والسؤال والعلامات بنفسه. هذا يوضح أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينجح بالفعل في هذا الصدد.
مثال: Profil - nuran-kilic - Soru Cevap
ربما يمكننا إخفاء هذه الحقول (يمكننا وضع زر بسيط لمن يرغب في التعديل) والسماح للمستخدم بإنشاء موضوع بسرعة باستخدام حقل السؤال أو إدخال الموضوع فقط. يمكننا تعديل هذه الحقول لاحقًا أو يمكننا القيام بذلك بأنفسنا بطلب بسيط عبر WebSocket. لكن Discourse يقوم بأشياء رائعة في الذكاء الاصطناعي، ولن يفاجئنا إذا كان لديه هذا النوع من الدعم.
ربما أعود بتخطيط وتفكير أفضل دون الخروج عن الموضوع. شكراً لصبرك معي 
[اقتباس=“kuaza, المشاركة: 58, الموضوع: 281227”]
“ما هي النسبة الذهبية؟”
[/اقتباس]
لماذا لا تقرأ ببساطة مقالة ويكيبيديا التي تجعل من الممكن للذكاء الاصطناعي إنشاء إجابة ليست جيدة؟
[اقتباس=“kuaza، المشاركة: 58، الموضوع: 281227”]
يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون ناجحًا بالفعل في هذا الصدد
[/اقتباس]
النجاح هو مسألة تعريف، وليس نفس الشيء كالقدرة على فعل شيء ما.
للبقاء على صلة بالموضوع، نوعًا ما، بالنسبة لي نسبة النجاح في تحديد الرسائل غير المرغوب فيها هي صفر أو عالية جدًا، اعتمادًا على التعريف. إنها صفر، لأن كل ما وجدته كان إيجابيات كاذبة. إنها عالية حقًا، لأن كل شيء آخر لم يبلغ عن رسائل غير مرغوب فيها.
في كلتا الحالتين لديه القدرة على فعل شيء ما.
سيحدث الشيء نفسه عندما يصنف الذكاء الاصطناعي موضوعًا. وهذا، مجرد رأي، نادرًا ما يكتب مقالات جيدة بما يكفي لنشرها.
كنا نفعل ذلك قبل الذكاء الاصطناعي، لكن الموضوع هنا هو فكرتي حول استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أكثر فعالية في أنظمة المناقشة. لقد قمت بعمل رائع، لا يمكن تخصيصه للجميع، ولهذا السبب يمكننا إنشاء مكون إضافي. سأقدم شكوى صغيرة، لقد كنت أحاول إعداد بيئة تطوير المناقشة لمدة 3 أيام، سيكون من الرائع إذا تمكن شخص ما من المجتمع من إنشاء دليل تثبيت جيد حول هذا الموضوع
[اقتباس=“kuaza، المشاركة: 61، الموضوع: 281227”]
أحاول إعداد بيئة تطوير Discourse منذ 3 أيام،
[/اقتباس]
آخر مرة نظرت فيها كانت النصوص البرمجية في تلك الأدلة قديمة. إن الحفاظ على بيئة تطوير حديثة ليس بالأمر السهل.
تبدو الطريقة الموصى بها هي نسخة تطوير Docker، لكنني لم أحقق الكثير من الحظ بها أيضًا. لست متأكدًا من كيفية قيام الناس بذلك.
سأجربه، وإذا نجحت فسأشاركه. لم أتمكن من القيام بذلك على السحابة، فهو يعمل ويتعطل. سأجربه محليًا (ويندوز). في النهاية سأخصص بعض الوقت لهذا بالتأكيد. إذا قام به شخص ما قبلي فسأحب ذلك
هل هناك أي طريقة لفرز قائمة بالمواضيع الموجودة في فئة معينة؟
تم تقسيم مشاركة إلى موضوع جديد: إخفاء المشاركات “مباشرة” عند إخفائها بواسطة الأتمتة