Включат ли этот компонент темы в official когда-нибудь? Я стараюсь по возможности держаться подальше от неофициальных вещей из-за вопросов обслуживания и стабильности. Но раз этот плагин создан разработчиком Discourse (верно?), и раз ему уже несколько лет, полагаю, он достаточно зрелый и поддерживается на должном уровне, чтобы получить метку official?
3 лайка
Я, конечно, не тот человек, чтобы отвечать, но, с моей точки зрения, это не может или не должно быть официально, исключительно по чисто техническим причинам. Это всё ещё не соответствует требованиям GDPR, верно?
3 лайка
Сам по себе плагин — это лишь один из шагов к соответствию GDPR. Всё зависит от того, как вы организуете свой Discourse. Именно ваше заявление о конфиденциальности определяет это, а не данный плагин. Поэтому, если кто-то ожидал иного, то это ожидание, к сожалению, никогда не оправдается. Однако всплывающее уведомление о файлах cookie плагин реализует довольно хорошо, судя по всему.
4 лайка
Вы имеете в виду, что мне нужно использовать другие инструменты для очистки файлов cookie, на которые не было получено согласие, и что этот баннер является просто ещё одним чисто информационным уведомлением? Тогда он не соответствует требованиям GDPR. Мы не можем:
- просто сообщать;
- закрывать доступ без согласия;
- запрашивать согласие и, независимо от ответа пользователя, устанавливать все файлы cookie.
Именно поэтому файлы cookie, согласие и GDPR вызывают столько головной боли в деликатных вопросах.
Если у нас есть только технические файлы cookie без какой-либо связи с пользователями, то запрашивать согласие не нужно — и в этом случае плагин не нужен. Любой баннер справится с этой задачей.
3 лайка
Для того чтобы это стало #официальным, это не имеет значения. Решение о необходимости согласия на использование файлов cookie и о том, что должно быть в него включено, принимает администратор.
3 лайка
Это имеет огромное значение, если это вводит администраторов сайтов в заблуждение, заставляя их думать, что это выполняет их обязательства в отношении файлов cookie в соответствии с GDPR.
Как указано в оригинальном посте:
Важно, чтобы администраторы сайтов увидели это до его внедрения. Если в настройках есть простой флажок для включения баннера, они гораздо менее склонны осознавать этот пробел.
4 лайка
Я понимаю, но с моей точки зрения, наличие компонента темы с меткой official не означает отсутствие необходимости в настройке. Это просто значит, что плагин признан разработчиками Discourse и поэтому получает надлежащую поддержку для обеспечения стабильности и совместимости.
Существует также официальный компонент темы для Matomo. Настройки по умолчанию не соответствуют требованиям GDPR. Я создал PR, чтобы добавить опции для приведения его в соответствие с этими требованиями. Однако при слиянии было решено не делать эти дополнительные настройки настройками по умолчанию. И я согласен с этим, потому что в конечном итоге ответственность за правильную настройку всегда лежит на администраторе. И это предупреждение, которое вы цитируете, должно это прояснить. Компонент темы также не называется «Соответствие GDPR», это просто баннер согласия.
Но, думаю, я могу сделать вывод, что этот плагин получает поддержку, близкую к официальной, но не получает метку official из-за юридических соображений или недопонимания с администраторами Discourse? Если так, то я буду использовать его и сделаю исключение для этого компонента.
3 лайка
На самом деле соответствуют.
Но будем честны. Вам просто нужна эта маленькая зелёная точка перед установкой. Всё. С вашей точки зрения функция плагина не важна, важен лишь маленький графический знак «официальности». Просто установите его, и всё. Проблема решена.
2 лайка
Нет, они не для Matomo. Если вы думаете, что это связано с тегом official, то я понимаю вашу путаницу.
Тег official означает, что плагин официально поддерживается разработчиками Discourse, верно? Но это не значит, что он готов к работе «из коробки» без какой-либо настройки или (юридических) опасений. Похоже, именно поэтому, по вашему мнению и мнению Стивена, ему не присвоен этот тег.
Для меня тег official просто означает, что разработчики тестируют этот плагин вместе с новыми выпусками, и мне не нужно беспокоиться о несовместимых изменениях при обновлении Discourse.
Возможно, лучше, если на этот вопрос ответит @tshenry? Потому что, как вы уже заметили, вы не тот человек, который может задать или ответить на этот вопрос. @tshenry, есть ли причина, по которой этот компонент ещё не имеет тега official? Связано ли это с тем, что компонент считается недостаточно зрелым, стабильным или важным? Или же это потому, что тег official может создать у администраторов впечатление, будто только этот компонент автоматически обеспечит соответствие GDPR, и вы не хотите допускать такого недопонимания?
3 лайка
Привет, здорово! Я уже установил это на свой форум. Но что, если кто-то захочет отклонить баннер с файлами cookie? Можно ли добавить больше кнопок и как это сделать?
1 лайк
Тег official просто означает, что вероятность сбоя ниже. Это не гарантия. Некоторые официальные компоненты и плагины уже давали сбои или продолжают работать с ошибками.
Чем больше список официальных компонентов, тем шире может быть распределена команда.
@tshenry очень активен в разработке своих дополнений. В данном случае этот компонент — лишь временное решение, требующее изучения правил ваших регионов. В этой ситуации, возможно, лучше всего заблокировать регионы GDPR до создания более полного решения.
Также существуют команды, такие как Pavilion и Communique (верно ли?), которые поддерживаются в актуальном состоянии, и некоторые их проекты были включены в ядро.
3 лайка
Как изменить цвет, если фоновый цвет застрял на белом, даже несмотря на то, что я изменил код цвета? Я проверил CSS и другие настройки.
@tshenry, этот компонент всё ещё поддерживается?
Он попадает под действие этого изменения и отображает баннер с предупреждением для администратора в верхней части сайта.
См.:
1 лайк
Я только что выложил обновление, которое устраняет предупреждение, спасибо!
Не знаю, как долго ещё этот компонент будет поддерживаться, поскольку, на мой взгляд, он не покрывает весь спектр необходимых юридических требований. Именно поэтому в первом посте есть большой пугающий баннер:
На данный момент крайне маловероятно, что этот компонент темы будет достаточен для соответствия требованиям GDPR. Это особенно актуально, если вы используете сервисы, внедряющие сторонние файлы cookie. Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с юристом и определить ваши индивидуальные потребности.
Существует руководство Cookie Consent, GDPR, and Discourse, которое должно содержать более полные варианты. Хотя, похоже, что некоторые его части скоро также потребуют обновления.
4 лайка
Спасибо за обновление @tshenry 
2 лайка