Pubblicato originariamente su: Discourse for Teams is here! | BlogDiscourse
Oggi lanciamo Discourse for Teams. Teams ha un prezzo accessibile, è focalizzato sulla privacy ed è già configurato con strumenti speciali per il lavoro di squadra, la produttività e le discussioni interne — tutti specificamente progettati per team che già lavorano in remoto o stanno adottando il lavoro da remoto. Visita teams.discourse.com per scoprire di più e attivare una prova gratuita di 30 giorni. È veloce…
55 Mi Piace
12 Mi Piace
Ciao Chris! Sì, la barra laterale è davvero fantastica! È una funzionalità esclusiva di Discourse for Teams e non è disponibile come open source.
Per il bene della community di meta, ho creato un topic per spiegare le differenze tra Discourse for Teams e Discourse.
15 Mi Piace
Non si può biasimarvi per generare entrate, così da poter continuare a supportare Discourse. Guardando lo screenshot sopra, mi piace già più di Slack!
Grazie per il vostro lavoro,
TorqueWrench
11 Mi Piace
Concordo pienamente con il commento di @TorqueWrench - ti auguro il meglio con DfT 
11 Mi Piace
Questa barra laterale è straordinaria, speriamo che qualcuno possa ricrearla come plugin per noi, comuni mortali. 
10 Mi Piace
Impressioni generali sui Team di Discourse:
- ADORO ASSOLUTAMENTE le nuove animazioni, i suggerimenti per le categorie, gli assistenti, ecc. Spero che queste piccole modifiche vengano integrate nella versione ufficiale di Discourse.
- Anche se non è possibile installare plugin, molti plugin ufficiali sono stati aggiunti, il che è fantastico.
- Economico! Ottimo per i team e potrebbe diventare il prossimo prodotto di punta di Discourse.
- Forse potreste creare degli adesivi e inviarli? 
Comunque, ottimo prodotto.
10 Mi Piace
È fantastico, grazie! Mi iscriverò sicuramente in un secondo momento.
Solo una domanda: l’app iOS Discourse Hub funziona con Teams e, se non è così, lo farà in futuro?
4 Mi Piace
Sì, DiscourseHub supporta già le istanze di Discourse for Teams.
8 Mi Piace
Esiste una soluzione On-premise o europea conforme al GDPR*?
*Per quanto riguarda le clausole standard, non abbiamo la possibilità di valutare in dettaglio la legislazione di ogni paese terzo; tuttavia, nel caso degli Stati Uniti, ci orientiamo verso le motivazioni della sentenza Schrems II. Le ragioni della sentenza implicano che la possibilità di utilizzare un fornitore di servizi per dati personali statunitense, indipendentemente dalla fase contrattuale, è attualmente di fatto inesistente. Pertanto, AWS, GCP, Azure, ecc. non sono conformi al GDPR.
3 Mi Piace
Non esiste una soluzione on-premise per Teams; è esclusivamente ospitata. Offriamo l’hosting di Teams nel nostro data center UE di Dublino, in Irlanda. Siamo in grado di firmare un DPA (con clausole contrattuali standard) con i clienti su richiesta e manteniamo DPA con tutti i nostri servizi di terze parti, come dettagliato all’indirizzo Privacy policy | Discourse - Civilized Discussion. Utilizziamo AWS S3 per i caricamenti, quindi se non potete utilizzare servizi AWS, Teams probabilmente non sarà adatto alle vostre esigenze.
11 Mi Piace
C’è la possibilità di aggiungere l’integrazione di traduzione?
2 Mi Piace
Ora puoi utilizzare il plugin di traduzione scegliendo un piano Enterprise.
Se desideri maggiori dettagli su cosa comporta tale piano, inviaci una email a team@discourse.org
Nota: Dovrai sostenere anche i costi delle API di Google o Microsoft.
5 Mi Piace
C’è la possibilità che abbiate uno strumento di migrazione per Slack? Questo potrebbe rendere più facile il passaggio.
3 Mi Piace
Non disponiamo di uno strumento di migrazione per Slack, ma abbiamo il Plugin di integrazione chat (discourse-chat-integration). Un team non deve necessariamente migrare completamente da Slack per iniziare. Noi usiamo la chat qui da Discourse e tendiamo a considerarla come conversazione a breve termine ed effimera, mentre tutto ciò che è a lungo termine o permanente viene spostato su Discourse.
6 Mi Piace
Come immagini un tale strumento?
Creare una categoria e un gruppo in Discourse per ogni canale Slack?
7 Mi Piace
È una domanda molto buona.
Quindi:
-
I canali pubblici dovranno essere creati come argomenti pubblici sotto una categoria chiamata “Importazione Slack”
-
I canali privati come argomenti privati sotto la stessa categoria o forse un’altra categoria privata dedicata a Slack.
I “membri” di ciascun canale dovranno essere mappati o creati in qualche modo. Probabilmente è meglio farlo tramite indirizzo email, ad esempio.
Esistono metadati per ciascun canale che possono essere riutilizzati.
-
Le conversazioni fissate (pinned) dovrebbero essere prioritarie in qualche modo, non sono sicuro di come.
-
Il problema è davvero il caos rumoroso dei thread (o della mancanza di thread) che si verifica nei canali Slack. Forse è sufficiente convertire semplicemente ogni post in un messaggio e poi i thread diventano thread. Lasciare agli amministratori il compito di ripulire dopo?
Solo alcune idee e concetti.
Il problema che ho con Slack è che il discorso si degrada molto rapidamente. Penso che ciò sia dovuto al fatto che tutto è privato. Se le persone sapessero che alcuni contenuti potrebbero essere convertiti in un forum pubblico, si comporterebbero diversamente.
Forse.
O almeno, ciò che è interessante è che i thread potrebbero essere convertiti e gestiti meglio. Potrebbero persino essere trasformati in Conoscenza permanente. Slack è un vero disastro. Ma funziona perché è veloce, mobile e molto orientato alla chat, quindi le persone lo conoscono.
4 Mi Piace
I canali in Slack sono più simili alle categorie di Discourse. Ogni thread/conversazione di Slack diventerebbe un argomento nella categoria equivalente al canale in cui si troverebbe se fosse su Slack.
Importare canali pubblici in categorie pubbliche e canali privati in categorie private + gruppi va benissimo per me.
Ma importare il contenuto delle conversazioni è un’altra storia. Raccomanderei di iniziare da zero su Discourse, poiché i messaggi di chat sono brevi ed effimeri, mentre la conversazione su Discourse è più lunga e strutturata in paragrafi.
5 Mi Piace
Non sono necessariamente d’accordo. Ho iniziato a scriverlo nel tuo modo, ma più ci pensavo, più mi rendevo conto che un canale Slack è davvero un argomento e non una categoria, almeno per me. È solo la mia opinione. In effetti, alcune persone potrebbero voler procedere nel tuo modo. Dipende, no? Probabilmente dovremmo fornire un’opzione.
1 Mi Piace
Sentiti libero di attivare una prova di Discourse for Teams e abilitare l’integrazione con Slack, quindi vedi cosa puoi fare per salvare le trascrizioni delle conversazioni preziose in Discourse. Le trascrizioni vengono salvate tutte in un singolo post.
Puoi creare un link di invito e pubblicarlo su Slack per facilitare la transizione. Idealmente, dovresti poi fissare una scadenza per l’avvio di nuove conversazioni su Teams e chiudere i canali su Slack, tranne quelli per contatti effimeri, come stanno dicendo Rafael e Justin.
Tieni presente che in Teams non c’è nulla di pubblico: se hai bisogno di discussioni pubbliche, dovresti guardare a Discourse, non a Discourse for Teams. Ci sono anche altre differenze. Vedi Confronto tra Discourse for Teams e Discourse.
8 Mi Piace