Это 120 долларов в месяц ![]()
Перешли на Tenor.
Честно говоря, они использовали запутанную формулировку:
Спасибо за расширение, оно действительно полезное! Есть ли шанс, что опция Tenor будет дополнена поддержкой .mp4, так как у них она уже есть? У Giphy есть лёгкий формат webp, но я считаю, что Google — меньшее зло, чем Facebook, поэтому мы используем Tenor.
Изначально всё работало именно так, но браузер iOS настолько глючный и вызвал столько проблем с быстрым созданием множества медиаэлементов, что я сдался.
Я написал в Tenor, чтобы узнать, планируют ли они поддерживать более современный формат — либо webp, либо avif, но они не поделились никакими планами на этот счёт.
Большое спасибо за объяснение — надеюсь, они так и сделают, ведь мы часто видим скучную ссылку из-за размера конкретного GIF-файла (и я согласен с этим решением: оно отлично подходит для пользователей с тарификацией трафика, которые могут решить, хотят ли они кликнуть, и при этом не лишает нас возможности использовать более красивое оформление).
Выглядит отлично! Быстрый вопрос. Как плагин хранит GIF-файлы? Он загружает их на сайт, а затем сохраняет в резервную копию? Или он просто создаёт ссылку на оригинальный GIF на другом сайте?
Если он хранит их локально, то переиспользует ли уже сохранённые GIF-файлы?
Например,
Если Боб использует GIF «take my money» (id GIF 1234), и он сохранён локально, то на следующий день, если Джилл использует тот же GIF «take my money» в своём сообщении (id GIF 1234), плагин будет ли загружать его заново и добавлять в хранилище форума, создавая две копии, или он сможет переиспользовать GIF, который загрузил Боб, поскольку это один и тот же файл?
В зависимости от настройки «Загружать удаленные изображения локально» GIF-файл может быть сохранен на вашем устройстве. Один и тот же GIF-файл не сохраняется дважды — он переиспользуется, да.
Не уверен, что это проблема плагина для GIF или самого чата, но при попытке ответить на сообщение в чате с помощью GIF цитата теряется, и GIF публикуется в чате без контекста. Для воспроизведения:
- Выберите предыдущее сообщение в чате и нажмите кнопку «Ответить».
- Цитируемое сообщение теперь отображается над полем ввода текста чата, а фокус переключается на это поле.
- Нажмите на значок плюса и выберите «Поиск GIF».
- Найдите нужный GIF и нажмите на него, чтобы вставить.
- GIF немедленно вставляется в чат без ссылки на ответ, а цитируемое сообщение остаётся прикреплённым к полю ввода текста чата.
Я тоже могу воспроизвести это ![]()
РЕДАКТИРОВАНИЕ: Я не подумал, но это скорее вопрос UX и запрос на новую функцию. По задумке GIF публикуется напрямую. Было бы здорово, если бы в этом контексте GIF «прикреплялся» как файл.
Да, это логично; спасибо за уточнение. Куда лучше направить такой запрос на новую функцию?
Вы можете создать тему в категории #feature с тегом gifs. См. Topics tagged gifs. ![]()
Как вы настроили это так, чтобы файл mp4 воспроизводился автоматически и зацикливался?
Прошу прощения за мою неосведомленность, но в чём здесь проблема с UX? Разве дело не в том, что компонент публикует контент напрямую в чат, вместо того чтобы добавлять ссылку на гифку Tenor/Giphy в область ввода чата?
Или, возможно, это сочетание обоих факторов, так как UX должен просто отображать гифку по ссылке, как это делают Discord и Matrix.
Возникает эта ошибка каждый раз, когда я добавляю gif в пост (используя Mac). Раньше всё работало нормально, и за последние дни я ничего не менял, поэтому не понимаю, что может быть причиной. ![]()
Я забыл упомянуть, что если вернуться к посту, то гифка действительно вставилась.
Теперь я не уверен, связано ли это с добавлением этого компонента, так как это происходит и при использовании кнопки ссылки.
хм, я использую этот компонент на нескольких форумах, и он работает как положено.

Я узнал, что это работает только на компьютере. На мобильном всё отлично. ![]()
РЕДАКТИРОВАНИЕ: Забудьте, возможно, это только у меня.
Возможно ли включить автовоспроизведение для GIF-файлов? В настоящее время пользователю нужно кликнуть на них, чтобы они начали воспроизводиться.
Это сделано намеренно для экономии трафика, или объём передаваемых данных с точки зрения хостинга останется прежним?
С уважением,
Олле
