Influitive — это канадская компания, которая взяла за основу движок Discourse для создания собственной платформы сообщества. При использовании одного из таких сайтов на базе Discourse сайт постоянно запрашивает вход и авторизацию. Вероятно, этот вопрос стоит задать им, но я решил опубликовать его здесь, чтобы узнать, можно ли это рассмотреть в рамках Discourse Hub.
Вот URL сайта:
Да. Вам нужно будет спросить их. Я думаю, что они не очень хорошо реализовали discourse_connect.
Кажется, после авторизации всё работает, но сессия не сохраняется, поэтому каждый раз приходится заходить и проходить авторизацию заново. Кроме того, некоторые кастомные заголовки интерфейса на сайте не загружаются. В целом это негативный опыт ребрендинга Discourse, что очень жаль.
Это программное обеспечение с открытым исходным кодом. Вы действительно думаете, что Discourse выглядит плохо только потому, что не каждый в мире может настроить его, не сломав? Я подозреваю, что многие люди вообще не узнают, что это Discourse. (Но я не могу войти в систему, поэтому не знаю.)
Можете ли вы предоставить источник этой информации?
Мне кажется, что недопонимание возникает из-за (с вашей стороны) предполагаемых деловых отношений между ними и компанией, стоящей за Discourse, хотя это, скорее всего, не так.
Если это не так — и я понимаю, что мы здесь строим предположения — то компания, стоящая за Discourse, мало что может сделать, если кто-то другой имеет свой собственный веб-сайт и не справляется с его управлением. Я не думаю, что большинство людей позволят этому повлиять на их мнение о программном обеспечении.
У Discourse есть знакомый шаблон, что отлично. Но я согласен, что легко сломать программное обеспечение, к которому у всех есть доступ к исходному коду. Просто жаль, что Discourse Hub ломается так сильно.
Я перестал использовать его в Hub, и поэтому сообщество станет тем, что я не буду посещать.
Это Discourse, я это знаю
Кстати, одна из главных причин успеха WordPress заключается в том, что его ядро работает стабильно в любых условиях. Аутентификация в WordPress редко ломается, если вы не настраивали этот компонент. Они внедрили SSO с FreshBooks, и, я думаю, именно это нарушает работу хаб Discourse.
На самом деле это не совсем так. Оно имеет тенденцию довольно легко ломаться, поскольку Automattic часто меняет ядро, и сейчас это больше или меньше настоящий хаос, где темы и плагины являются большой проблемой.
Его популярность возникла из-за аналогичной ситуации, в которой сейчас находится Discourse: не существовало никакой другой серьёзной бесплатной/с открытым исходным кодом альтернативы.
Но плагины и темы не являются ядром. Само ядро в настоящее время довольно надёжно, за исключением нового редактора блоков, который находится в стадии разработки. Настоящий беспорядок — это архитектура плагинов и тем. Разнообразие экосистемы также является её сильной стороной, как в техническом, так и в экономическом плане.
Я не буду участвовать (дальше 
) в обсуждении того, стабильнее ли Discourse, чем WP, но . . .
Например . .. .
Так что они всё сломали.
Это не имеет значения, потому что без тем и плагинов чистый WordPress бесполезен. А они тесно связаны с ядром.
Кроме того, SSO не работает из коробки только на основе ядра WordPress.
Мы полностью согласны. Надеюсь, что как можно больше основной функциональности будет включено в ядро Discourse, а не перекладываться на плагины для таких задач, как SSO.
Похоже, это форк или же очень старая версия Discourse от начала 2019 года 
Удивительно, что она не сломана в ещё большем количестве мест.
Абсолютно верно — в ней есть классные функции с наградами в виде монет и множество возможностей для автоматизации. Сейчас её использует крупная компания FreshBooks для своего сообщества. Возможно, они пожалуются в Influitive, чтобы та исправила ситуацию. Пока что она ещё не набрала популярность с точки зрения использования, но как только это произойдёт, начнётся настоящий взрыв.
Да, это 2.3.0
Это на 100% не проблема Discourse или DiscourseHub. Они используют устаревшее программное обеспечение и ненадёжный SSO.
Если кто-то из команды не заявит обратное, я не вижу оснований делать вывод о существовании какого-либо лицензионного соглашения… Они просто форкнули код и не поддерживают его. DiscourseHub не поддерживает сверхстарые сайты.
Вы правы. Я предположил наличие лицензии, но, как вы и сказали, это просто форк. Я сообщу им, чтобы они обновились до чего-то достаточно современного. Спасибо!