Gutes Thema! Die Suche in Foren ist wirklich knifflig, und die Lösung, Google zu verwenden, kommt mir etwas zu oft vor.\n\n[quote="Sam Saffron, post:22, topic:305583, username:sam"]\nUnd um die Sache zu verkomplizieren, können die Ansichten aller Zeiten wirklich stark verzerrt werden, daher bräuchten wir wahrscheinlich Ansichten pro Jahr oder so etwas, um das zu korrigieren.\n[/quote]\n\nWürde dem zustimmen. Sie möchten nicht, dass alte Themen Ihre Suchergebnisse dominieren.\nNach meinen eigenen Erwartungen an die Suche möchte ich, dass die besten Ergebnisse Threads sind, die sowohl aktuell als auch aktiv sind und gut in Bezug auf Titel und Kategorie übereinstimmen. Und selbst danach würde ich es vorziehen, dass die Aktualität einen spürbaren Einfluss hat, da ich oft nach Dingen suche, an die ich mich vage erinnere.\n\n[quote="Sam Saffron, post:22, topic:305583, username:sam"]\nDas sind komplexe Dinge, ein Multimilliarden-Dollar-Unternehmen wurde auf diesen Ideen aufgebaut und ein anderes Multimilliarden-Dollar-Unternehmen hat keine einfache Möglichkeit, aufzuholen.\n[/quote]\n\nLeider auch wahr. Persönlich bin ich mir nicht einmal sicher, wie sehr Links zur Relevanz beitragen würden (obwohl sie wahrscheinlich ein Faktor wären), da in den Foren, in denen ich aktiv bin, die aber keine Support- oder technischen Foren irgendeiner Art sind, das Verlinken relativ selten ist.\nDaher neige ich dazu, Aktualität und Aktivität, d. h. die Anzahl der Aufrufe, Likes/Reaktionen, Antworten in der nicht allzu fernen Vergangenheit, als wichtiger zu erachten (nicht ob dies auch in die aktuelle Suchimplementierung einbezogen wird oder nicht).
3 „Gefällt mir“