قد يكون النهج الممكن يا @Falco هو نهج عكسي لما يفعله نهجنا الحالي
لكل موضوع، حاول استخراج/إنشاء 20 كلمة رئيسية تقريبًا ووضعها فوق الكلمات الرئيسية الموجودة
أتساءل عما إذا كان ذلك يساعد
3 إعجابات
بحث الصلة الخاص بنا لا يأخذ في الاعتبار المشاهدات أو ترتيب الصفحة. ولإضافة تعقيد، يمكن أن تكون المشاهدات في كل الأوقات مرتفعة جدًا مما يؤدي إلى تحريف الأشياء، لذا قد نحتاج إلى مشاهدات حسب السنة أو شيء من هذا القبيل لتصحيح ذلك.
ولكن… مع ترتيب الصفحة / حساب أعداد المشاهدات / الإعجابات، من الممكن أن نتوصل إلى خوارزمية صلة أفضل بكثير.
هذه أشياء معقدة، تم بناء شركة بمليارات الدولارات على هذه الأفكار وشركة أخرى بمليارات الدولارات ليس لديها طريقة سهلة لمواكبة ذلك.
10 إعجابات
لقد قمت بإصلاح ذلك … في #1 الآن.
لقد ناقشت هذه المشكلة مع @tgxworld و @JammyDodger في الماضي، لقد خبزنا كعكة سيئة جدًا هنا.
الحل البديل البسيط هو
المرور عبر كل موضوع Plugin وإضافة “Plugin” في النهاية.
إضافة إعلانات Discourse
إضافة دردشة Discourse
وهكذا…
العنوان يطابق “الفوز” على سبيل المثال
إعلاناتفي فئة Plugin ستخسر أمامسؤال إضافة إعلانات Discourseفي فئة عشوائية.
يمكننا “تضخيم” فهرس العنوان لدينا عن طريق إضافة الفئة والعلامات - أعتقد أن هذا ما تفعله Google على أي حال.
لذلك بدلاً من الفهرسة:
الأولوية الأولى “إعلانات Discourse”
الثانية “إضافة”
الأولوية الثالثة “محتوى”
يمكننا الفهرسة
الأولوية الأولى “إعلانات Discourse - علامة إضافة علامة2”
بالطبع، الحل البديل هو البحث عن:
#plugin دردشة…
مقابل
على سبيل المثال … يمكنني أيضًا إصلاح جميع الإضافات الرسمية الآن، سيستغرق الأمر بضع دقائق فقط.
4 إعجابات
ماذا عن أخذ عدد الروابط للموضوع في الاعتبار؟
إعجابَين (2)
نعم، هذه هي PageRank، لقد ذكرتها
الكثير من المقايضات، هل يجب أن يخسر التطابق الدقيق للعنوان أمام PageRank العالي؟
إعجابَين (2)
لا. العناوين الدقيقة هي ما يجب أن أبحث عنه غالبًا، لكني مميز جدًا. عندما أبحث عن رابط “لماذا لم تقم بالبحث”، فأنا في الغالب أبحث عن أشياء أعرف أنها موجودة (خطوة بعيدة عن التثبيت القياسي، لعدة أشهر كنت في حيرة من أن “المباشر” لم يعد يعثر على تكوين البريد الإلكتروني الوارد للتسليم المباشر للمواقع المستضافة ذاتيًا باستخدام Mail-Receiver، ولكني حصلت عليه مؤخرًا على إعادة تسمية لذلك “مستقبل البريد” يعمل)
آه. الآن أرى أنك قلت ذلك.
بالنسبة للأشياء التي أبحث عنها بالفعل ولا أعرف أنني أبحث عنها، فإن الأحدث عادة ما يكون الأفضل.
على أي حال، في مواقعي الخاصة (بشكل كبير لي فقط)، مع عدد قليل نسبيًا من المواضيع والمنشورات، أعتقد أن البحث يعمل بشكل جيد جدًا!
4 إعجابات
هذه هي الطريقة، هناك العديد من أدوات البحث للاختبار قبل إهدار الكثير من الجهد على الأداة الداخلية. لا أعرف أي موقع يحتوي على بحث داخلي لا يتلقى هذه الشكوى. حتى Reddit، وهو أحد أكبر المواقع، يتعرض للانتقاد بسبب بحثه.
إعجاب واحد (1)
من خلال ربط سلوك المستخدم أثناء البحث والقراءة (وربما من خلال الاستفسارات، كما تفعل خرائط Google على سبيل المثال)، يمكن لـ Discourse إنشاء معرفة داخلية حول النتائج المتوقعة للاستعلامات.
أتساءل أيضًا عما إذا كان الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في توجيه المحادثة نحو النتائج المرجوة. يمكن أن يبدأ هذا الحوار بزر يقول: “أنا غير راضٍ عن النتائج”. سيكون دور الذكاء الاصطناعي بعد ذلك هو طرح أسئلة تؤدي إجاباتها إما إلى تضييق نطاق النتائج أو تحديد أولوياتها بشكل مناسب.
تبدو إضافة typesense رائعة.
موضوع جيد! البحث في المنتديات أمر صعب حقًا، وغالبًا ما يظهر حل استخدام جوجل أكثر مما أحب.
أتفق مع هذا. لا تريد أن تهيمن المواضيع القديمة على نتائج البحث الخاصة بك.
اعتمادًا على توقعات البحث الخاصة بي، أرغب في الحصول على أفضل النتائج وهي المواضيع الحديثة والنشطة، والتي تتطابق بشكل جيد من حيث العنوان والفئة. وحتى بعد ذلك، أفضل أن يكون للحداثة تأثير ملحوظ، لأنني غالبًا ما أبحث عن أشياء أتذكرها بشكل غامض.
للأسف هذا صحيح أيضًا. شخصيًا، لست متأكدًا حتى من مدى مساهمة الروابط حقًا في الصلة (على الرغم من أنها قد تكون عاملاً)، لأنه في المنتديات التي أنشط فيها، والتي ليست منتديات دعم أو تقنية من نوع ما، فإن الربط نادر نسبيًا.
لذلك، أميل إلى اعتبار الحداثة والنشاط، أي عدد المشاهدات والإعجابات/ردود الفعل والردود، في الماضي القريب أكثر أهمية (ولست متأكدًا مما إذا كان هذا يدخل أيضًا في التنفيذ الحالي للبحث أم لا).
3 إعجابات
أعتقد أنه من المفيد النظر في الخوارزمية التي يستخدمها Reddit لتسجيل “hot”:
هذا شيء مثل
إعجاب واحد (1)
أتفق. على سبيل المثال، subscriptions #plugin يؤدي بشكل أفضل.
نعم. لا تجعلني أفكر.
الاستعلام في OP ينتج نفس المواضيع بنفس الترتيب كما كان قبل عام (باستثناء هذا الموضوع نفسه الذي يلوث نتائج البحث…)
كنت أتساءل، هل أثمر هذا بأي شكل من الأشكال؟
4 إعجابات
لقد بدأت أعتمد كثيرًا على جوجل عندما لا أجد شيئًا هنا، وأنا لا أحب ذلك. 
ومع ذلك. أنا متأكد من أن الفريق سيجد طريقة لتحسين البحث عاجلاً أم آجلاً.
6 إعجابات
لقد تعلمنا قدرًا جيدًا من التجربة، لكنها كانت تستهلك الكثير من الوقت ونحن قد حولنا اهتمامنا إلى أولويات أخرى.
6 إعجابات
هل يمكنني معرفة الحالة الحالية للتجربة؟ هل يجب الاستمرار فيها، أم يلزم البدء من الصفر؟
ليس لدي خبرة كبيرة في البحث في الكود لتحديد التغييرات الجذرية، لذا سيكون ملخص بسيط كافياً لي للفهم 
إن مركزية عمليات البحث ستمنح Discourse مزيداً من الظهور على المدونات والمواقع المماثلة التي تقدم المزيد من الخدمات عبر الإنترنت.
هذه هي حالة الاستخدام الأولية لدينا؛ أعتقد أنه يمكن أن يضيف قيمة لتقديم واجهة أمامية لمناقشة مقالات المدونات مباشرةً في شريط البحث.
إعجاب واحد (1)
تم إيقاف التجربة، وقد تظهر مرة أخرى، ونحن بالتأكيد ما زلنا مهتمين بتحسين البحث.
إعجاب واحد (1)
هذا شيء لطيف أن أعرفه، شكراً!
أتفهم أن تقديم بحث مبسط عبر تطبيقات متعددة (ويكي، مدونات، مستندات، منتديات) هو أمر إلزامي لتحقيق الإمكانات الكاملة للتكنولوجيا الجديدة والتغييرات الجذرية التي نمر بها.
نحن ندعم Algolia في إضافة Algolia، لذا يمكنك الاعتماد عليها.
إعجاب واحد (1)